Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 г. N 09АП-6660/22 по делу N А40-183955/2021

г. Москва

29 марта 2022 г.

Дело N А40-183955/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Алексеевой, А.И. Проценко, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Воронкиным, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Свои люди" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2021 года по делу N А40-183955/21, принятое судьей Е.А. Скворцовой, по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" (ОГРН: 5117746071119, 111033, г Москва, пер. Верхний Золоторожский, д. 5 стр. 3) к Обществу с ограниченной ответственностью "Свои люди" (ОГРН: 1107746121867, 119119, г Москва, пр-кт Ленинский, д. 42 к. 5, ком. 58-39(2)) третье лицо: Котов Иван Александрович о взыскании 750 668 рублей 48 копеек задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Зиборова И.А. по доверенности от 25.01.2022, диплом N ВСГ 2651781 от 04.07.2009;

от ответчика: Смирнов А.А. по доверенности от 10.09.2021, диплом N ВСГ 4536568 от 24.06.2010;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" (далее - ГБУ "Гормост", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Свои люди" (далее - ООО "Свои люди", ответчик) о взыскании 979 589 рублей 85 копеек задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных истцом услуг, об обязании ответчика освободить от теплохода "Москва-28" причалы Крымский мост, Новоспасский мост, Большой Устьинский мост, Воробьевы горы, ЦПКиО, Печатники, Кленовый бульвар, N 2 набережной Краснопресненской, принадлежащие ГБУ "Гормост" на праве оперативного управления; о взыскании судебной неустойки в размере 15 000 рублей в период с даты вступления в законную силу судебного акта до момента фактического его исполнения за каждый календарный день неисполнения решения судебного акта в части; об обязании ответчика освободить от теплохода "Москва-28" причалы Крымский мост, Новоспасский мост, Большой Устьинский мост, Воробьевы горы, ЦПКиО, Печатники, Кленовый бульвар, N 2 набережной Краснопресненской, принадлежащие ГБУ "Гормост" на праве оперативного управления.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Котов Иван Александрович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Свои люди" в пользу ГБУ "Гормост" 979 589 рублей 85 копеек задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 24.03.2022 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направило.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.11.2019 между ГБУ "Гормост" и ГКУ "ЦОДД" заключено соглашение об информационном взаимодействии по вопросам предоставления данных о судах, осуществляющих стоянку и швартовку у причалов города Москвы N 2 (далее - соглашение об информационном взаимодействии).

В рамках данного соглашения письмами от 16.07.2021 N 01-02-7817/21, от 09.08.2021 N 01-02-7812/21, от 20.08.2021 N 01-02-7812/21 ГКУ "ЦОДД" предоставило информацию с камер системы КИС МРТ (комплексная информационная система мониторинга речного транспорта) за период с 29.05.2021 по 18.08.2021 с указанием дат, времени начала и окончания стоянки, а именно длительности использования судами причалов ГБУ "Гормост" с приложением фотоматериалов.

В соответствии с пунктом 111 Постановления Правительства РФ от 12.08.2010 N 623 "Об утверждении технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта" в состав средств навигационного оборудования самоходных судов должна входить аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Основу системы КИС МРТ составляют установленные на московских речных путях камеры телеобзора и приемники. Камеры и приемники отслеживают и идентифицируют суда по бортовому номеру, названию и телематической информации.

В структуру КИС МРТ входит учет нарушений, интерактивная карта, видеоаналитика (выявление, идентификация и фиксация событий) и иная необходимая информация.

Согласно выгруженной из системы КИС МРТ информации осуществляется пользование вышеуказанными причалами теплоходом "Москва-28", которым пользуется ООО "Свои люди".

В соответствии с фотоматериалами, предоставленными ГКУ "ЦОДД", камерой КИС МРТ зеленой линией зафиксирована траектория движения теплохода "Москва28", желтыми линиями зафиксирован теплоход.

Таким образом, письмами ГКУ "ЦОДД" от 16.07.2021 N 01-02-7817/21, от 09.08.2021 N 01-02-7812/21, от 20.08.2021 N 01-02-7812/21, таблицей и фотоматериалами предоставлена информация о дате, времени начала и окончания стоянки теплохода "Москва-28" на причалах ГБУ "Гормост".

Договорные отношения между ООО "Свои люди" и ГБУ "Гормост" по предоставлению вышеуказанных причалов отсутствуют, судовладелец не оплачивает оказанные ему услуги.

Отсутствие договора при наличии факта оказания услуг судовладельцу не освобождает последнего от обязанности своевременно оплатить оказанные услуги в силу с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, статьи 6 КВВТ.

Письмом N 12/04 ООО "Свои люди" 29.04.2021 заявило о намерении подходить к причалам ГБУ "Гормост" по своему собственному усмотрению без заключения соответствующего договора.

Как указывает истец, ГБУ "Гормост" фактически оказывает услуги по причаливанию теплоходу "Москва-28" в период с 29.05.2021 по настоящее время. ГБУ "Гормост" несет ответственность за содержание в надлежащем состоянии причалов, к которым причаливаются судно ООО "Свои люди", а ответчик неосновательно обогащается, пользуясь услугами ГБУ "Гормост".

Стоимость оказанных услуг судовладельцу по конкретному судну определяется Приказами ГБУ "Гормост" от 19.03.2021 N 547 "Об установлении тарифов на оказание услуг по использованию причалов", от 20.04.2021 N 766/1 "О порядке применения тарифов на оказание услуг по использованию причалов".

Как указывает истец, размер задолженности ООО "Свои люди" за услуги по использованию причалов судном "Москва-28" составляет 979 589 рублей 85 копеек.

ГБУ "Гормост" представлены доказательства, подтверждающие период (время начала и окончания стоянки) использования ООО "Свои люди" причалов ГБУ "Гормост" (письма от 16.07.2021 N 01-02-7817/21, от 09.08.2021 N 01-02-7812/21, от 20.08.2021 N 01-02-7812/21 ГКУ "ЦОДД" с приложением таблицы и фотоматериалов).

Размер задолженности установлен в соответствии с приказами ГБУ "Гормост" от 19.03.2021 N 547 "Об установлении тарифов на оказание услуг по использованию причалов", от 20.04.2021 N 766/1 "О порядке применения тарифов на оказание услуг по использованию причалов", письмом Департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы от 19.03.2021 N 01-01-09-3826/21.

Кроме того, в материалы дела представлены доказательством того, что именно ООО "Свои люди" пользуется судном "Москва-28".

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения оплаты за оказанные услуги, требования истца о взыскании 979 589 рублей 85 копеек задолженности обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований об обязании ответчика освободить от теплохода "Москва-28" причалы Крымский мост, Новоспасский мост, Большой Устьинский мост, Воробьевы горы, ЦПКиО, Печатники, Кленовый бульвар, N 2 набережной Краснопресненской, принадлежащие ГБУ "Гормост" на праве оперативного управления, с учетом отсутствия доказательств нарушения прав истца при использовании соответствующих причалов.

Суд первой инстанции также отказал в удовлетворении требований в указанной части, в том числе поскольку в соответствии с распоряжением Федерального агентства морского и речного транспорта от 22 декабря 2020 N АП-605-р срок окончания навигации по Москве реке закончился в ноябре 2021 года. На момент принятия решения оснований полагать, что теплоход "Москва-28" будет находится на одном из перечисленных причалов у суда не имеется.

Требования истца в указанной части не отвечают принципу исполнимости, а следовательно, не восстанавливают нарушенные права истца.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика освободить от теплохода причалы судом первой инстанции отказано, требования истца о взыскании судебной неустойки в размере 15 000 рублей в период с даты вступления в законную силу судебного акта до момента фактического его исполнения за каждый календарный день неисполнения решения судебного акта в части также оставлено без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции отклоняя доводы жалобы отмечает следующее.

Поскольку факт владения и пользования ГБУ "Гормост" причалами Крымский мост, Новоспасский мост, Большой Устьинский мост, Воробьевы горы, ЦПКиО, Печатники, Кленовый бульвар, N 2 набережной Краснопресненской подтверждается свидетельствами о регистрации права, факт владения и пользования ответчиком судном "Москва-28" в период с 29.05.2021 по 19.09.2021 подтверждается договором NСЛ-09/20 от 15.12.2020 аренды судна с экипажем, передаточным актом к договору от 15.12.2020

Размер неосновательного обогащения (задолженности) подтверждается расчетом, приложенным к иску, установлен в соответствии с приказами ГБУ "Гормост" от 19.03.2021 N 547 "Об установлении тарифов на оказание услуг по использованию причалов", от 20.04.2021 N 766/1 "О порядке применения тарифов на оказание услуг по использованию причалов", письмом Департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы от 19.03.2021 N 01-01-09-3826/21.

Данные тарифы не противоречат требованиям Постановления Правительства РФ от 27.12.2019 N 1923, статье 6 KB ВТ.

Ответчик не оспаривал данные тарифы на предмет законности в рамках отдельного спора.

Доводы ответчика о том, что истцом необоснованно отказывалось в заключении договора с ответчиком на пользование причалами не доказаны, не являются основанием для освобождения от внесения истцу соответствующий оплаты за оказанные услуги пользования спорными причалами.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2021 года по делу N А40-183955/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Левченко Н.И.

Судьи

Алексеева Е.Б. Проценко А.И.