Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. N 13АП-2390/22 по делу N А56-3289/2010

г. Санкт-Петербург

28 марта 2022 г.

Дело N А56-3289/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Емельяновой Н.О.,

при участии:

от истца: представитель Иванов Е.В. по доверенности от 12.03.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2390/2022) ТСЖ "Лидер-88" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2021 об отказе в удовлетворении заявления товарищества собственников жилья "Лидер-88" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу N А56-3289/2010, рассмотренному

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к товариществу собственников жилья "Лидер-88"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП "ТЭК СПб", Предприятие) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Лидер-88" (далее - ответчик, ТСЖ "Лидер-88", Товарищество) о взыскании 829 955 рублей задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 01.09.2008 N 8319.037.1, 27 388 рублей 52 копеек неустойки за период с 21.08.2009 по 09.12.2010.

Решением от 05.07.2010 требования истца удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2010 решение от 05.07.2010 в части взыскания с ответчика в пользу истца 129 955 рублей долга оставлено без изменения, в остальной части решение арбитражного суда отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции рассматривались требования истца о взыскании с товарищества собственников жилья "Лидер-88" 700 000 рублей задолженности по Договору и 27 388 рублей 52 копейки договорной неустойки.

Решением от 16.03.2011 истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 решение суда первой инстанции от 16.03.2011 отменено; принят новый судебный акт: "Взыскать с ТСЖ "ЛИДЕР-88" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 700 000 руб. задолженности и 27 388 рублей 52 копейки неустойки, а также 17 073 рублей 43 копейки в возмещение расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе".

Взыскателю на принудительное исполнение постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.10.2011 выдан исполнительный лист от 27.12.2011 серии АС N 002696257.

Определением от 30.10.2019, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2020, в удовлетворении заявления государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о восстановлении процессуального срока и о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А56-3289/2010.

Основанием для подачи данного заявления явилось предоставленная в его адрес 01.12.2020 справка от арбитражного управляющего К.В. Складчикова, свидетельствующая об утрате исполнительного листа по вине самого арбитражного управляющего.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области П.Л. Михайлова от 22.12.2020 дело передано в производство судьи Д.Ю. Лобсановой.

Определением от 18.02.2021, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2021 в удовлетворении заявления государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

ТСЖ "Лидер-88" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с истца в его пользу 15000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 16.12.2021 в удовлетворении заявления ответчика отказано в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным определением, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о пропуске срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

01.02.2022 от истца в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.03.2022 в судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик явку своих представителей не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в порядке апелляционного производства судьей единолично в соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 12), последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Истцом было заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в ходе подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А56-3289/2010 на принудительное исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011.

Определением от 30.10.2019, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2020, в удовлетворении заявления государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о восстановлении процессуального срока и о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Следовательно, определение от 30.10.2019 вступило в законную силу - 29.07.2020.

Заявление о взыскании судебных расходов должно быть подано не позднее 29.10.2020.

Сведения о том, что понесенные в размере 15 000 рублей расходы на плату услуг представителя связаны именно с рассмотрением заявления о выдаче дубликата исполнительного листа подтверждаются дополнительным соглашением от 15.08.2019 N 4 к соглашению от 250.04.2018 N 48.

По пункту 1 дополнительного соглашения N 4 адвокат обязался оказать доверителю юридическую помощь по изучению представленных документов, подготовке возражений на заявление ГУП "ТЭК СПб" о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу N А56-3289/2010.

Согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление о взыскании судебных расходов подано в суд через системы "Мой Арбитр" 14.10.2021.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о пропуске трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2021 по делу N А56-3289/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова