Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 17АП-1424/22 по делу N А60-55074/2021

г. Пермь

30 марта 2022 г.

Дело N А60-55074/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Поляковой М.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу истца, публичного акционерного общества "Сбербанк России",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2021 года по делу N А60-55074/2021, принятое в порядке упрощенного производства.

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агротех" (ИНН 6686057714, ОГРН 5146686050330)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее истец, ПАО Сбербанк) обратился в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агротех" (далее ответчик, ООО "ТД "Агротех") о взыскании 56 761 руб. 00 коп., в том числе 48 000 руб. 00 коп. основного долга по договору N 40702978916540000522 от 06.05.2015, 8 761 руб. 00 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2021, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение изготовлено 30.12.2021) исковые требования удовлетворены. С ООО "ТД "Агротех" в пользу ПАО Сбербанк взыскано 2 654 руб., в том числе 2 000 руб. 00 коп. основного долга, 654 руб. неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец, ПАО Сбербанк, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобе заявитель указывает, что в нарушение процессуальных норм права судом был принят отзыв ответчика, направленный в суд 08.12.2021, тогда как определением срок был установлен до 19.11.2021. Полагает, что ответчик, подписав заявление о присоединении к условиям открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, подтвердил, что ознакомился с условиями Договора-Конструктора, Условиями открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, а также понимает текст этих документов и выражает согласие с ними и обязуется их выполнять. Указывает, что для верного понимания условий договора, толкование необходимо производить в совокупности всех документов, Договора -конструктора, Условий расчетно-кассового обслуживания и заявления о присоединении к Договору -конструктора, Тарифов ПАО Сбербанк, являющихся приложением к Условиям расчетно-кассового обслуживания, тогда как судом осуществлено толкование только норм содержащихся в Условиях расчетно-кассового обслуживания, без учета вышеуказанных документов, в связи с чем является неверным вывод о том, что плата за ведение счета должна взиматься только за период, в котором ответчик совершал платежи. Полагает, что судом не учтено содержащееся в п. 1.2.2 Тарифов ПАО Сбербанк условие о не взимании платы за ведение счета с ДБО при отсутствии операций по счету, за исключением счетов в валюте евро, по которому плата взимается ежемесячно.

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому последний просит отказать в удовлетворении жалобы. Также в отзыве ООО "ТД "Агротех" просит изменить решение в части взыскания с него 2654 руб. задолженности, 106 руб. госпошлины, в удовлетворении требований отказать в полном объеме, так как ответчик не имеет отношения к выписке по операциям на счетах банка, представленным истцом, также как не имеет отношение к операции о списании 469,06 руб.

В силу абзаца 4 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых доводами апелляционной жалобы, и доводами, содержащимися в возражениях на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 06.05.2015 ООО "ТД "Агротех" обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания). На основании указанного заявления 06.05.2015 был заключен Договор-конструктор N 40702978916540000522 (далее Договор).

Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условиям (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет (п. 1.2. Договора-конструктора).

В соответствии с п. 1.3. Договора-Конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание (далее - транзакционный продукт).

Основанием для предоставления Клиенту услуг, предусмотренных Договором-Конструктором, является соответствующее Заявление надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное Клиентом в Банк с представлением документов, указанных в Приложении N 1 к Договору-Конструктору, если иной порядок предоставления услуги не определен Договором-Конструктором/Условиями предоставления услуги (п. 1.4. Договора- конструктора).

На основании Заявления от 06.05.2015 ответчик был присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет N 40702978916540000522.

Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (далее - Условия расчетно-кассового обслуживания) регулируют вопросы открытия Банком Клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте (далее - Счет) и предоставления расчетных и кассовых услуг (п. 1.1. Условий, являющихся Приложением N 3 к Договору- конструктору).

Банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1. Условий расчетно-кассового обслуживания, далее Условия).

Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет (п. 6.2. Условий).

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме (п. 6.8. Условий).

Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций) (п. 6.10. Условий).

Как указывает истец, выписка по счету Должника подтверждает факт обслуживания банком счета в течение всего периода существования и начисления задолженности, а также содержит информацию о датах и содержании оказанных банком иных разовых услуг по договору. Выписка по банковскому счету требований, корреспондирующая Расчету задолженности по договору также содержит сведения о всех оказанных Должнику услугах по Договору, датах их оказания, видах и суммах начисленных комиссий за оказанные Банком услуги.

Истец указал, что за оказанные в период с 31.10.2019 по 15.10.2021 расчетно-кассовые услуги ответчику с учетом права банка на одностороннее изменение Тарифов (п. 6.2. Условий) начислена комиссия в размере 48 000 рублей, которая ответчиком не оплачена. Достаточные для погашения задолженности средства не находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах ответчика отсутствуют. За просрочку оплаты ответчику была начислена неустойка в размере 8 761,00 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из содержания п. 6.1. условий обслуживания, согласно которому плата взимается банком за оказываемые услуги Банком путем списания денежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно, должно быть истолковано как условие об оплате по мере совершения операций, то есть, за конкретную услугу, а не ежемесячно независимо от совершения операций аналогично абонентской плате. С учетом проведения 05.12.2019 операции по счету клиента на сумму 469,06 руб., суд первой инстанции признал наличие долга за оказанную услугу в сумме 2 000 руб. за декабрь 2019 года, указав, что начисление банком спорной комиссии, за рамками исполненного 05.12.2019 требования никак не связано с оказанием услуг, а именно, исполнению поручений клиента по списанию и зачислению денег на счет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В статье 848 ГК РФ определено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, установленных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за указанные услуги может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (статья 851 ГК РФ).

Требования истца о взыскании денежных средств мотивированы оказанием ответчику услуг Банком, согласно Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, подлежащих оплате в соответствии с утвержденными Банком Тарифами.

В статье 1 Федерального закона от 02.12.199 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон "О банках и банковской деятельности") установлено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций, на осуществление которых выдается специальное разрешение (лицензия). В соответствии со статьей 29 Закона "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 30 Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре, помимо иных указанных в законе существенных условий договора, должна быть указана стоимость банковских услуг.

Частью 2 статьи 29 Закона "О банках и банковской деятельности" установлено, что кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В пункте 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Материалами дела подтверждается, что ООО "ТД "Агротех" 06.05.2015 подписано заявление о присоединении, которое является документом, подтверждающим факт заключения договора-конструктора. На основании Заявления от 06.05.2015 ответчик был присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет N 40702978916540000522.

При этом в заявлении указано, что ответчик подтверждает, что ознакомился с условиями Договора-Конструктора, Условиями открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, Тарифов Банка действующих по месту открытия расчетного счета, размещенных на Официальном сайте Банка в сети интернет, а также понимает текст этих документов и выражает согласие с ними и обязуется их выполнять.

Таким образом, подписав указанное заявление, ООО "ТД "Агротех" подтвердило, что ознакомлено с Перечнем Тарифов и услуг Банка оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории Свердловской области, обязуется оплачивать (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами ПАО Сбербанк своевременно и в полном объеме (п. 6.8 Условий). При отсутствии средств на Счете обязуется оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций) (п. 6.10. Условий).

Согласно п. 6.1. условий обслуживания, плата взимается банком за оказываемые услуги Банком путем списания денежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

В силу пункта 1.2.2 Тарифов ПАО Сбербанк за ведение счета с ДБО (дистанционное банковское обслуживание) в валюте Евро установлена ежемесячная плата, варьирующаяся в зависимости от остатка денежных средств на счете, но не менее 2000,00 рублей.

Таким образом, из буквального содержания указанных пунктов Условий обслуживания и Тарифов Банка следует, что плата за ведение счета с ДБО в валюте Евро взимается ежемесячно независимо от наличия либо отсутствие операций по счету, аналогично абонентской плате.

Доказательств внесения платы за услуги банка в соответствии с действующими тарифами, ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).

Доводы ООО "ТД "Агротех" в отзыве о том, что ответчик не имеет отношения к выписке по операциям на счетах банка, а также к операции о списании 469,06 руб., представленной истцом, судом отклоняются, принимая во внимание Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, Договора -Конструктора и действующие Тарифы, согласно которым оплата банковских услуг при открытии счета в валюте Евро не поставлена в зависимость от осуществления клиентом Банка операций по счету.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, и установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что услуги Банком оказаны согласно Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, в соответствии с Договором -Конструктором и условиями Тарифов, находящимися в публичном доступе на сайте Банка, которые ответчиком не оспаривались, в установленном законом порядке недействительными не признаны, учитывая, что клиент, заключив вышеуказанный договор, присоединился к положениям Условий открытия и обслуживания расчетного счета в валюте Евро в целом, без каких-либо оговорок и изъятий, принимая во внимание буквальное толкование условий договора, суд апелляционной инстанции полагает, что начисление платы за услуги банка в соответствии с действующими тарифами является правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 8 761,00 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 9.5. Условий расчетно-кассового обслуживания за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на Счет денежных средств, установленного п. 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте.

Расчет неустойки в части его арифметической составляющей ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая доказанность факта правомерного начисления Банком платы в соответствии с Тарифами Банка и условиями заключенного Договора -Конструктора, а также в соответствии нормами статьи 851 ГК РФ, статьи 29 Федерального Закона N 395-1, суд апелляционной инстанции полагает что имеются правовые основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности и взыскания неустойки в заявленном размере.

При отмеченных обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2021 подлежит изменению на основании п. 3 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Доводы Банка о представлении ответчиком отзыва за пределами установленного судом срока отклоняются, учитывая, что определением суда от 28.10.2021 о принятии искового заявления к производству был установлен дополнительный срок до 16.12.2021 в соответствии с которым стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие срок объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (ч. 5 ст. 110 АПК РФ).

Судебные расходы на уплату государственной пошлины в связи с подачей иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2021 года по делу N А60-55074/2021 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агротех" (ИНН 6686057714, ОГРН 5146686050330) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) 56 761 руб. 00 коп., в том числе 48 000 руб. 00 коп. основного долга по договору N 40702978916540000522 от 06.05.2015, 8 761 руб. 00 коп. неустойки, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску 2 700 руб."

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агротех" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

М.А. Полякова