Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. N 15АП-4137/24 по делу N А32-55376/2021

город Ростов-на-Дону

17 апреля 2024 г.

дело N А32-55376/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2024 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Пименов С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Струкачевой Н.П.

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2024 по делу N А32-55376/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя Быкова Александра Сергеевича (ИНН 231113979841, ОГРНИП 321237500054609)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "СК "Кубань"", инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару, публичное акционерное общество "Российский национальный коммерческий банк"

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Быков Александр Сергеевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление), в котором просит:

- признать незаконным бездействие, выразившееся в не снятии арестов и запретов на осуществление регистрационных действий в отношении объекта недвижимости 23:43:0119002:1441 и обязать Росреестр по КК осуществить погашение всех имеющихся записей об ограничениях и обременениях прав, в том числе арест (регистрационная запись 23:43:0119002:1441-23/001/2018-9 от 15.11.2018), наложенный на объект недвижимости с кадастровым номером 23:43:0119002:1441;

- признать незаконным приостановление (бездействие) государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости 23:43:0119002:1441 и обязать Росреестр по КК восстановить нарушенные права путем совершения в течение 5 рабочих дней регистрационных действий по государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 23:43:0119002:1441 от продавца к покупателю с исключением записи об ипотеке N 23-23/001-23/001/086/2015- 053/1 от 29.04.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "СК "Кубань"", инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару, публичное акционерное общество "Российский национальный коммерческий банк".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2023 заявленные требования удовлетворены.

Предприниматель обратился с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю судебных расходов в размере 50000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2024 суд взыскал с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в пользу Предпринимателя судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, уменьшив сумму ко взысканию до 8000 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы Управление указывает о чрезмерности взысканной суммы судебных расходов, так как данная категория спора не является сложной. Управление ссылается на результаты обобщения гонорарной практики от 22.10.2021 N 15 и полагает разумной сумму судебных расходов 8000 рублей.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В материалы дела от Управления поступило ходатайство о приобщении к материалам дела списка внутренних почтовых отправлений. Суд приобщил представленный список.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Апелляционным судом установлено, что с заявлением Предприниматель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края в установленный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства обращения Предпринимателя ранее с заявлением о взыскании судебных расходов по делу, в материалы дела не представлены.

В подтверждение несения судебных расходов Предпринимателем в материалы дела представлены: договор на оказание правовых юридических услуг от 12.11.2021, акты оказанных услуг от 07.04.2023 и 23.06.2023, акты передачи денежных средств от 07.04.2023 и 23.06.2023 на сумму 50000 рублей.

Материалами дела установлено, что между Предпринимателем и Шаламовым В.А. (исполнитель) заключен договор на оказание правовых юридических услуг от 12.11.2021, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги.

В соответствии с пунктом 1.2. договора в случае подачи апелляционной жалобы иным лицом исполнитель принимает на себя обязательство изучить доводы апелляционной(ых) жалобы, подготовить отзыв на апелляционную жалобу и направить её в апелляционный суд. В случае подачи кассационной жалобы иным лицом исполнитель принимает на себя обязательство изучить доводы кассационной(ых) жалобы, подготовить отзыв на кассационную жалобу и направить её в кассационный суд (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определена в размере 50000 рублей.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что при рассмотрении дела в судах апелляционной инстанции и кассационной инстанции услуги исполнителя оплачивается отдельно из расчёта 25 000 руб. за каждую инстанцию.

Факт оказания Шаламовым В.А. услуг по представлению интересов Предпринимателя подтверждается представленными в материалами дела доказательствами: подготовка отзыва на апелляционную жалобу, направление апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, подготовка и подача заявления о выдаче исполнительного листа, подготовка отзыва на кассационную жалобу.

Таким образом, Предпринимателем представлены доказательства в совокупности подтверждающие факт оказания Шаламовым В.А. юридических услуг, факт оплаты оказанных услуг, а также связи услуг и произведенных расходов.

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции учитывались результаты мониторинга гонорарной практики Адвокатской палаты Краснодарского края от 27.09.2019, средняя стоимость квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами Краснодарского края в первом полугодии 2019 года за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - от 65000 рублей, либо 4500 рублей за час работы; составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - от 7000 рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами 10000 рублей.

Учитывая предмет и характер спора, объем оказанных Обществу услуг, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о чрезмерности заявленной Обществом суммы расходов в указанной части, уменьшив сумму расходов на оплату услуг представителя до 18000 руб., посчитав такой размер разумным и обоснованным силу следующего: 8000 руб. подготовка отзыва в суде апелляционной инстанции, 8000 руб. подготовка отзыва в суде кассационной инстанции, 2000 руб. подготовка и подача заявления о выдаче исполнительного листа по делу.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит вывод суда первой инстанции о том, что Предпринимателем обоснован размер заявленных ко взысканию судебных расходов в сумме 18000 рублей.

Апелляционная жалоба Управления не содержит оснований и доказательств необоснованности признания судом первой инстанции чрезмерными заявленные Предпринимателем расходы.

Доводы Управления сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение, в данном случае, не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2024 по делу N А32-55376/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 272, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Пименов