Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. N 01АП-3608/21 по делу N А38-8077/2020

28 марта 2022 г.

А38-8077/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сарри Д.В.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Китшин" (ОГРН 117215008216, ИНН 1224004606) Фахрутдинова Рината Рафаиловича

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.10.2021 по делу N А38-8077/2020,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН 11812150044886, ИНН 1224005952) о признании общества с ограниченной ответственностью "Китшин" несостоятельным,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - ООО "Дельта") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Китшин" (далее - ООО "Китшин", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.10.2021 ООО "Китшин" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Увакин Анатолий Юрьевич.

Не согласившись с принятым судебным актом, учредитель ООО "Китшин" Фахрутдинов Ринат Рафаилович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу.

В обоснование апелляционной жалобы должник обращает внимание суда на то, что Ассоциацией саморегулируемых организаций арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (далее - Ассоциация) не выполнено требование суда о предоставлении надлежащим образом заверенной копии решения о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего и подлинника заявления Хабибулина Ильнура Илсуровича о его согласии быть утвержденным арбитражным управляющим судом в деле о банкротстве должника. Таким образом, по мнению заявителя жалобы, Хабибулин Ильнур Илсурович не доказал свою процессуальную дееспособность в рамках настоящего дела, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения его временным управляющим должника.

ООО "Китшин" ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Дельта" 01.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ООО "Китшин" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.04.2021 (резолютивная часть объявлена 01.01.2021), оставленным в силе постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, заявление ООО "Дельта" признано обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хабибуллин Ильнур Илсурович.

По результатам первого собрания кредиторов ООО "Китшин", состоявшегося 21.09.2021, принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о признании ООО "Китшин" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении его имущества.

При принятии обжалуемого судебного акта суд руководствовался статьями 2, 3, 6, 20.6, 32, 53, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве решение собрание кредиторов является основанием для введения избранной процедуры банкротства и, принимая его во внимание, суд обязан установить наличие материальных предпосылок, свидетельствующих о потенциальной возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, 21.09.2021 временным управляющим Хабибуллиным Ильнуром Илсуровичем в соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве проведено первое собрание кредиторов ООО "Китшин", по результатам которого по пятому вопросу повестки дня принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его имущества конкурсного производства.

По шестому вопросу повестки дня кредиторами принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Увакина Анатолия Юрьевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия".

Временный управляющий представил в суд документы, указанные в пункте 2 статьи 67 Закона о банкротстве, - отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложениями.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая наличие у должника признаков банкротства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения процедуры наблюдения и принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В обоснование апелляционной жалобы должник ссылается на невыполнение Ассоциацией требования суда о предоставлении надлежащим образом заверенной копии решения о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего и подлинника заявления Хабибулина Ильнура Илсуровича о его согласии быть утвержденным арбитражным управляющим судом в деле о банкротстве должника.

Однако юридически значимым обстоятельством является то, что Хабибулин Ильнур Илсурович утвержден временным управляющим ООО "Китшин" не обжалуемым решением, а определением от 06.04.2021 о введении в отношении должника процедуры наблюдения, которое не отменено.

Доказательства того, что арбитражный управляющий Хабибулин Ильнур Илсурович в ходе процедуры наблюдения (до вынесения решения о признании должника банкротом) был освобожден или отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Китшин", что указывало бы на отсутствие у него данного процессуального статуса для выполнения обязанностей, предусмотренных статьей 67 Закона о банкротстве, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены.

Таким образом, коллегия судей приходит к выводу о несостоятельности доводов апелляционной жалобы.

Какие - либо иные обстоятельства, препятствующие суду первой инстанции принять судебный акт о признании должника банкротом, заявителем не приведены.

Конкурсный управляющий Увакин Анатолий Юрьевич утвержден на основании решения первого собрания кредиторов должника от 21.09.2021, согласно представлению Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия" от 24.09.2021 о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Республики Марий Эл полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.10.2021 по делу N А38-8077/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Китшин" Фахрутдинова Рината Рафаиловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Сарри

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис