Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 11АП-2409/22 по делу N А65-29275/2018

г. Самара

04 апреля 2022 г.

Дело N А65-29275/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дегтярева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Герасимовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2022 года в зале помещения суда апелляционную жалобу СНТ "Зеленые горки" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2021 года по заявлению СНТ "Зеленые горки" (ИНН 1639010149) о прекращении исполнительного производства N 30475/20/16036-ИП в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа и отсутствия возможности его исполнения любыми способами

по делу N А65-29275/2018 (судья Мазитов А.Н.)

по иску потребительского общества садоводческого товарищества "Росинка", г. Набережные Челны (ОГРН 1021601375531, ИНН 1639010149)

к потребительскому обществу "Зеленые горки" - садоводческое товарищество, Тукаевский район, с. Калмаш (ОГРН 1031605000173, ИНН 1639003470),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", потребительского общества садоводческого товарищества "Родник", садового некоммерческого товарищества "Чулман", садового некоммерческого товарищества "Дружба", Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района, Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан,

об устранении препятствия в пользовании земельным участком и освобождении вышеуказанного земельного участка от строительного мусора (боя кирпича и бетона),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Зеленые горки" (далее по тексту - заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела А65-29275/2018 с заявлением о прекращении исполнительного производства N 30475/20/16036-ИП в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа и отсутствия возможности его исполнения любыми способами.

Арбитражный суд Республики Татарстан привлек к участию в рассмотрении заявления ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП по РТ и судебного пристава- исполнителя Сетдекова Э.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2021 года по делу N А65-29275/2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, СНТ "Зеленые горки" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить срок для обращения с апелляционной жалобой, отменить определение суда первой инстанции, удовлетворить заявление СНТ "Зеленые горки" о пересмотре судебного постановления в связи с отсутствием возможности исполнить судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.22г. ходатайство СНТ "Зеленые горки" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, процессуальный срок восстановлен, апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 29.03.22г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

К апелляционной жалобы СНТ "Зеленые горки" приложена копия письма Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 13.01.22г.

Согласно ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Заявитель апелляционной жалобы не обосновал причины, объективно препятствовавшие ему представить указанные документы в суд первой инстанции и заявить ходатайство о приобщении документов при рассмотрении спора в суде первой инстанции. Кроме того, письмо датировано 13.01.22г., тогда как обжалуемый судебный акт принят в ноябре 2021 года.

При таких обстоятельствах ходатайство о приобщении дополнительного доказательства судом отклонено, документ следует возвратить заявителю.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены/изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

потребительское общество садоводческое товарищество "Росинка" (далее - ПО СТ "Росинка", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) требованиями к потребительскому обществу "Зеленые горки" - садоводческое товарищество (далее - ПО "Зеленые горки" СТ, ответчик) об устранении препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 16:39:111701:82 и 16:39:111701:83 (ранее земельный участок, кадастровый номер 16:39:111701:60), расположенных по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Калмашское сельское поселение, путем обязания ПО "Зеленые горки" СТ перенести насосную станцию, трансформаторную подстанцию (КТП) и хозяйственное строение (хозблок), расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами 16:39:111701:82 и 16:39:111701:83 (ранее земельный участок, кадастровый номер 16:39:111701:60), в границы установленной постановлением Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 25.08.2014 N 3966 охранной зоны инженерных коммуникаций шириной 10 м (от оси водовода по 5 метров в каждую сторону), и освобождении вышеуказанных земельных участков от строительного мусора (боя кирпича и бетона).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2019 иск удовлетворен частично - суд обязал ПО "Зеленые горки" СТ освободить земельные участки, кадастровые номера 16:39:111701:82, 16:39:111701:83, от строительного мусора (бой бетона и кирпича); в удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2019 изменено в части отказа в удовлетворении исковых требований. Суд обязал ПО "Зеленые горки" СТ устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 16:39:111701:82 и 16:39:111701:83 (ранее земельный участок, кадастровый номер 16:39:111701:60), путем обязания ПО "Зеленые горки" СТ перенести насосную станцию, расположенную на земельных участках с кадастровыми номерами 16:39:111701:82 и 16:39:111701:83 (ранее земельный участок, кадастровый номер 16:39:111701:60), в границы установленных постановлением Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 25.08.2014 N 3966 охранной зоны инженерных коммуникаций шириной 10 м (от оси водовода по 5 метров в каждую сторону). В остальной части решение суда от 18.06.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2020 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу N А65-29275/2018 оставлено без изменения.

Садоводческое некоммерческое товарищество "Зеленые горки" (далее - СНТ "Зеленые горки") обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу N А65-29275/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 в удовлетворении заявления СНТ "Зеленые горки" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу N А65-29275/2018 отказано.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 21.05.21г. определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу N А65-29275/2018 оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, выдан исполнительный лист серии ФС 032825497 от 06.04.2020 г. об обязании потребительское общество "Зеленые горки" - садоводческое товарищество устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 16:39:111701:82 и 16:39:111701:83 (ранее земельный участок, кадастровый номер 16:39:111701:60), расположенными по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Калмашское сельское поселение, путем обязания потребительского общества "Зеленые горки" садоводческого товарищества перенести насосную станцию, расположенную на земельных участках с кадастровыми номерами 16:39:111701:82 и 16:39:111701:83 (ранее земельный участок, кадастровый номер 16:39:111701:60), в границы установленных постановлением Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 25.08.2014 N 3966 охранной зоны инженерных коммуникаций шириной 10 м (от оси водовода по 5 метров в каждую сторону).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по Республике Татарстан на основании поименованного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.

Должник просит прекратить указанное выше исполнительное производство.

Полагая, что демонтаж насосной станции, которая является имуществом общего пользования садоводов СНТ "Зеленые горки", приведет не к ее перемещению, а фактически к сносу, что является утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего СНТ "Зеленые горки" перенести насосную станцию.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом приведен в части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, согласно которой исполнительное производство прекращается судом в следующих случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В данном случае, ни один из перечисленных в законе случаев не наступил.

Обстоятельства, приведшие к утрате возможности исполнения судебного акта - Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 г. отсутствуют.

Довод должника о невозможности переноса насосной станции без ее демонтажа (разрушения) таковым обстоятельством не является.

Как установлено постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 г. вопрос о переносе насосной станции был разрешен по результатам судебной экспертизы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что определение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции. Следовательно, несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Вопросы о возможности переноса насосной станции, границах, в которых должна находиться насосная станции, границы водовода, были предметом исследования экспертизы, проводимой в рамках рассмотрения дела. Таким образом, при рассмотрении спора по существу данные обстоятельства были предметом исследования судебной экспертизы, арбитражным судом апелляционной инстанции ранее они оценены.

Вместе с тем само по себе несогласие заявителя с оценкой, данной судом относительно представленных доказательств по делу, и сформулированных на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела, не свидетельствует о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.

При рассмотрении данного дела Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом были повторно исследованы обстоятельства дела, постановлением от 05 декабря 2019 года установлено, что согласно экспертному заключению Общества с ограниченной ответственностью "ЛИКАД" экспертами сделаны следующие выводы: "В пределах охранной зоны внешнего водовода технической воды 16.39.2.938 на земельных участках с кадастровыми номерами 16:39:111701:82 и 16:39:111701:83 (ранее земельный участок, кадастровый номер 16:39:111701:60) расположены следующие объекты ПОСТ "Зеленые горки":

- насосная станция (частично) - 13 кв. м (35%);

- металлические мостки для доступа к насосной станции - 35 кв. м (100%);

- кабельная линия (частично) - 29 м (71%);

- подъездной путь к КТП и насосной станции - 135 кв. м (100%)".

"Техническая возможность перемещения в пределах охранной зоны внешнего водовода технической воды (учетный номер 16.39.2.938), расположенной на земельных участках с кадастровыми номерами 16:39:111701:82 и 16:39:111701:83 (ранее земельный участок, кадастровый номер 16:39:111701:60) имеется только у насосной станции".

На основании приведенных выводов экспертов, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об устранении препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 16:39:111701:82 и 16:39:111701:83 (ранее земельный участок, кадастровый номер 16:39:111701:60), расположенными по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Калмашское сельское поселение, путем обязания потребительского общества "Зеленые горки" садоводческого товарищества перенести насосную станцию, расположенную на земельных участках с кадастровыми номерами 16:39:111701:82 и 16:39:111701:83 (ранее земельный участок, кадастровый номер 16:39:111701:60), в границы установленных постановлением Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 25.08.2014 N 3966 охранной зоны инженерных коммуникаций шириной 10 м (от оси водовода по 5 метров в каждую сторону), на что прямо указано в постановлении от 05 декабря 2019 года по делу N А65-29275/2018.

Вопросы о возможности переноса насосной станции, границах, в которых должна находиться насосная станции, границы водовода, были предметом исследования экспертизы, проводимой в рамках рассмотрения дела.

Позиция СНТ по существу направлена на преодоление обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, что противоречит положениям ч.2 ст.69 АПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель просил удовлетворить заявление СНТ "Зеленые горки" о пересмотре судебного постановления в связи с отсутствием возможности исполнить судебный акт, указанное ходатайство в силу положений ч.7 ст.268 АПК РФ не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства государственной пошлиной не оплачивается.

руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2021 года по делу N А65-29275/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Д.А. Дегтярев