Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 07АП-1720/22 по делу N А02-1234/2021

город Томск

04 апреля 2022 г.

Дело N А02-1234/2021

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иващенко А.П.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., рассмотрел в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна-152" (N 07АП-1720/22 (3)) на определение от 31.01.2022 Арбитражного суда Республики Алтай (судья - Черепанова И.В.) по делу N А02-1234/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна-152" (ОГРН 1140411002225, ИНН 0411169395, ул. Мамонтова, 21, 5, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649006) о приостановлении производства по заявлению общества с ограниченной ответственности "ТаасЮрях Нефтегаздобыча" о включении требований в размере 44 785 990,62 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Суд

УСТАНОВИЛ:

определением от 04.10.2021 Арбитражный суд Республики Алтай ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна-152" (далее - ООО "МК-152", должник) процедуру наблюдения. Временным управляющим общества утвержден Бахарев Андрей Игоревич.

Определением от 25.01.2022 принято к производству заявление ООО "Таас-Юрях Нефтегаздобыча" о включении требований в размере 44 785 990,62 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 31.01.2022 (резолютивная часть от 27.01.2022) Арбитражный суд Республики Алтай производство по заявлению ООО "Таас-Юрях Нефтегаздобыча" о включении требований в размере 44 785 990,62 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Механизированная колонна-152" приостановил до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области дела N А19-19036/2019.

Постановлением от 24.03.2022 (резолютивная часть от 23.03.2022) апелляционный суд оставил определение от 31.01.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1234/2021 без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна-152" - без удовлетворения.

Однако при вынесении постановления не был разрешен вопрос о судебных расходах, в частности, о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в федеральный бюджет по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна-152".

Определением от 24.03.2022 для решения вопроса о принятии дополнительного постановления назначено судебное заседание на 04.04.2022.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного постановления, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно части 1 статьи 110 настоящего Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (пункт 5 статьи 110 Кодекса).

Однако в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 (резолютивная часть от 23.03.2022) вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не был рассмотрен.

В этой связи данный вопрос подлежит разрешению дополнительным постановлением.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 % от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства государственной пошлиной не облагается, следовательно, Лежневой Марии Александровне подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Лежневой Марии Александровне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 09.02.2022 (код авторизации 256118) в размере 3 000 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

А.П. Иващенко Н.А. Усанина