Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2022 г. N 09АП-14075/22 по делу N А40-26355/2018

г. Москва

05 апреля 2022 г.

Дело N А40-26355/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Д.Н. Бурлакова, на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022 г. по делу N А40-26355/18, вынесенное судьей Е.В. Луговик, о приостановке производства по заявлению Бурлакова Д. Н. до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению обособленного спора по ходатайству финансового управляющего Бурлакова Д.Н. Берестового Д.Ю. об утверждении Положения о порядке, об условиях предоставления замещающего жилья в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бурлакова Дмитрия Николаевича,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц,участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 в отношении Бурлакова Дмитрия Николаевича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Берестовой Дмитрий Юрьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2019 г.

31.05.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Бурлакова Дмитрия Николаевича об исключении имущества (единственного жилья должника и членов его семьи) из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 03.02.2022 суд приостановил производство по заявлению Бурлакова Дмитрия Николаевича до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению обособленного спора по ходатайству финансового управляющего Бурлакова Д.Н. Берестового Д.Ю. об утверждении Положения о порядке, об условиях предоставления замещающего жилья в рамках дела N А40-26355/18.

Не согласившись с определением суда, Д.Н. Бурлаков обратился с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

Принимая процессуальное решение о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что рассмотрение обособленного спора об исключении имущества из конкурсной массы невозможно до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению обособленного спора по ходатайству финансового управляющего Бурлакова Д.Н. Берестового Д.Ю. об утверждении Положения о порядке, об условиях предоставления замещающего жилья в рамках дела N А40-26355/18.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, в связи со следующим.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Бурлакова Д.Н., должник, а также Петрова Т.А. обратились с заявлениями об исключении жилого дома и земельного участка (в качестве единственного жилья) из конкурсной массы должника.

Одновременно финансовым управляющим Бурлакова Д.Н. Берестовым Д.Ю. подано заявление об исключении из конкурсной массы подменной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Боженко, д. 11, к. 1, кв. 23, кадастровый номер 77:07:0004006:1335, которая была предоставлена решением собрания кредиторов от 15.02.2020. Кроме того, арбитражным судом рассматривается заявление Бурлакова Д.Н. об оспаривании решений, принятых на собрании кредиторов должника от 13.05.2021. Определением от 21.10.2021 данные обособленные споры объединены в одно производство.

08.11.2021 проведено собрание кредиторов, по результатам которого приняты решения: изменить решения собрания кредиторов Бурлакова Д.Н. от 13.05.2021 г. в части определения требований к предоставляемому должнику жилью. Принять решение о предоставлении жилого помещения за счет вырученных от реализации жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Москва, пос. Десеновское, Черепово, денежных средств из расчета не менее 18 кв.м. на одного члена семьи (что на текущую дату составляет не менее 54 кв.м. из расчета семьи из 3-х человек) в том же населенном пункте (г.Москва, п.Десеновское)"; утвердить проект Положения о порядке и условиях предоставления замещающего жилья. Утвердить проект договора предоставления замещающего жилья, с учетом условия необходимости прекращения права собственности на имеющееся жилье; обязать финансового управляющего обратиться в суд с ходатайством о проведении судебной экспертизы для разрешения следующих вопросов: какова рыночная стоимость земельного участка общей площадью 2129 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, пос. Десеновское, д. Черепово, НПИЗКП Озерный, вл. 19, кадастровый номер 50:21:0140:308:265, и жилого дома общей площадью 830,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, пос. Десеновское, д.Черепово, НПИЗКП Озерный, вл.19, и среднерыночная стоимость двухкомнатной квартиры площадью не менее 54 кв.м. (и не более 62 кв.м.), расположенной в поселении Десеновское г.Москва."

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 принято к производству ходатайство финансового управляющего Бурлакова Д.Н. Берестова Д.Ю. об утверждении Положения.

Одновременно финансовым управляющим подано ходатайство о назначении судебно-оценочной экспертизы по оценке рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, а также замещающего жилья.

В соответствии с ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В рассматриваемом случае приостановление производства по заявлению должника обеспечивает снятие риска противоречий между судебными актами в случае утверждения Положения в предлагаемой редакции, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приостановления производства по обособленному спору.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям частей 1 и 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2022 г. по делу N А40-26355/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д.Н. Бурлакова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

М.С.Сафронова Ю.Н.Федорова