Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 10АП-3064/22 по делу N А41-65596/2021

г. Москва

06 апреля 2022 г.

Дело N А41-65596/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Григорьевой Татьяны Сергеевны: Григорьева Т.С. лично,

от Пушкиной Александры Андреевны: Миненков С.А. по нотариально удостоверенной доверенности от 18.03.19, зарегистрированной в реестре за N 77/789-н/77-2019-2-1067,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пушкиной Александры Андреевны на определение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2021 года и определение Арбитражного суда Московской области об исправлении опечатки от 22 декабря 2021 года по делу N А41-65596/21, по заявлению Пушкиной Анны Андреевны о разрешении разногласий, возникших в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ИнвестРегионСтрой",

УСТАНОВИЛ:

Пушкина Александра Андреевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ИнвестРегионСтрой", в котором просила включить в реестр требований кредиторов должника требования о передаче обособленных жилых помещений:

двухкомнатной квартиры со строительным N 77 общей площадью 45,06 кв.м. на 5 этаже жилого дома N 14, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0050414:108. категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Московская обл., Пушкинский р-н, с. Братовщина, ул. Липки,

однокомнатной квартиры со строительным N 21 общей площадью 26,97 кв.м. в том числе: 2,21 кв.м. - площадь балкона, находящейся на 2 этаже жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым N 50:13:0050414:108, категория: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Московская обл., Пушкинский р-н, с. Братовщина, ул. Липки, в объекте незавершенного строительства - многоквартирном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым N 50:13:0050414:108 по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина. ул. Липки (л.д. 2-6).

Заявление подано на основании статей 201.1, 201.4 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2021 года были разрешены разногласия между конкурсным управляющим и Пушкиной А.А. в части включения в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения, требование Пушкиной А.А. о включении требования о передаче жилого помещения - обособленного жилого помещения, общей проектной площадью 45,06 кв.м., состоящего из 1 комнаты, расположенного в многоквартирном доме (дом N 14) на 5 этаже, со строительным номером 77, и чердачного помещения, расположенного над комнатой, площадь 22,05 кв.м., согласно эскиза генерального плана и его размещению на поэтажном плане этажа многоквартирного дома по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, ул. Липки, на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0050414:108, стоимость 1 635 336 рублей, включено в реестр требований ООО "ИнвестРегионСтрой" о передаче жилых помещений, с размером неисполненных обязательств в сумме 50 000 рублей, требование Пушкиной А.А. о включении требования о передаче жилого помещения - обособленного жилого помещения, общей проектной площадью 26,97 кв.м., состоящего из 1 комнаты, расположенного в многоквартирном доме (дом N 10) на 2 этаже, со строительным номером 21, согласно эскиза генерального плана и его размещению на поэтажном плане этажа многоквартирного дома по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, ул. Липки, на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0050414:108, стоимость 1 386 399 рублей, - включено в реестр требований ООО "ИнвестРегионСтрой" о передаче жилых помещений (л.д. 54-57).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2021 года была исправлена опечатка, допущенная в тексте определения Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2021 года по заявлению Пушкиной А.А. о разрешении разногласий в рамках дела делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИнвестРегионСтрой", а именно: по тексту определения вместо: "Пушкиной Анны Андреевны" указано "Пушкиной Александры Андреевны", вместо: "1 386 399 руб." указано "1 191 399 руб." (л.д. 58).

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Пушкина А.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определения Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2021 года и от 22 декабря 2021 года в части исправления опечатки: вместо "1 386 399 руб." указать "1 191 399 руб.", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при вынесении данных судебных актов (л.д. 60-61).

В судебном заседании апелляционного суда представитель Пушкиной А.А. по нотариально удостоверенной доверенности от 18.03.19, зарегистрированной в реестре за N 77/789-н/77-2019-2-1067, Миненков С.А. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2021 года. Письменный текст ходатайства представлен суду.

Полномочия лица, подписавшего названное ходатайство, проверены апелляционным судом.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе Пушкиной А.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2021 года по делу N А41-65596/21 подлежит прекращению.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2021 года проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что данное определение подлежит отмене в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2021 года по делу N А40-190919/19 ООО "ИнвестРегионСтрой" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве), конкурсным управляющим должника утвержден Тулинов Сергей Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2021 года дело N А40-190919/19 о банкротстве ООО "ИнвестРегионСтрой" передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Пушкина А.А. обратилась к конкурсному управляющему ООО "ИнвестРегионСтрой" с заявлением о включении требования о передаче жилых помещений, в объекте незавершенного строительства - многоквартирном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0050414:108 по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, ул. Липки:

двухкомнатной квартиры со строительным номером 77, общей площадью 45,06 кв.м. на 5 этаже жилого дома N 14,

однокомнатной квартиры со строительным номером 21, общей площадью 26,97 кв.м., в том числе: 2,21 кв.м. - площадь балкона, находящейся на 2 этаже жилого дома, в реестр требований ООО "ИнвестРегионСтрой" о передаче жилых помещений.

Поскольку конкурсный управляющий Тулинров С.В. в удовлетворении данного требования отказал, Пушкина А.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2021 года по настоящему делу заявление Пушкиной А.А. было удовлетворено, в том числе в реестр требований ООО "ИнвестРегионСтрой" о передаче жилых помещений включено требование Пушкиной А.А. о передаче обособленного жилого помещения, общей проектной площадью 26,97 кв.м., состоящего из 1 комнаты, расположенного в многоквартирном доме (дом N 10) на 2 этаже, со строительным номером 21, согласно эскиза генерального плана и его размещению на поэтажном плане этажа многоквартирного дома по адресу: Московская область, Пушкинский район, с. Братовщина, ул. Липки, на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0050414:108, стоимостью 1 386 399 рублей.

Принимая определение от 22 декабря 2021 года, Арбитражный суд Московской области указал, что в определении от 03 декабря 2021 года была допущена опечатка, в том числе при указании стоимости вышеназванной квартиры.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта

Сущностью института исправления допущенных в решении (определении) описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.

Из вышеизложенного следует вывод о том, что исправление судом опечаток допускается исключительно без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

По смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение опечатки способствует приведению содержания судебного акта в соответствие с фактически установленными судом обстоятельствами и не должно приводить к изменению содержания этого судебного акта или вступать в противоречие с такими обстоятельствами.

Из определения Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2021 года не следует, что указание стоимости однокомнатной квартиры со строительным номером 21 в размере 1 386 399 рублей явилось следствием допущенной судом опечатки.

Таким образом, исправление опечатки в определении Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2021 года изменило содержание данного судебного акта, в связи с чем соответствующее определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 265, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2021 года по делу N А41-65596/21 отменить в части исправления опечатки в сумме 1 386 399 рублей на сумму 1 191 399 рублей.

Принять отказ Пушкиной А.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2021 года по делу N А41-65596/21.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова Д.С. Семикин