г. Санкт-Петербург |
|
07 апреля 2022 г. |
Дело N А56-101875/2018/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.
при участии:
Буйдо Т.В.;
от арбитражного управляющего Белова Р.С. представитель Брагина М.Н., доверенность от 14.02.2022;
от Мартынова Г.А. представитель Назарова Н.Е., доверенность от 25.01.2021;
Пузенкова А.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-40988/2021, 13АП-40991/2021) Мартынова Георгия Александровича и арбитражного управляющего Белова Романа Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2021 по делу N А56-101875/2018/торги2, и апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-5093/2022) Мартынова Георгия Александровича на дополнительное определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.01.2022 по делу N А56-101875/2018/торги2 принятые по заявлению Буйдо Татьяны Владимировны и Буйдо Станислава Валерьевича о признании недействительными торгов, проведенных 09.09.2020, в деле о несостоятельности (банкротстве) Буйдо Татьяны Владимировны,
третьи лица: арбитражный управляющий Белов Роман Сергеевич, Александров Александр Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью "Тендерные технологии",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве Буйдо Т.В. и Буйдо С.В. должники оспорили торги по продаже жилого дома площадью 71,2 кв.м с кадастровым номером 47:03:1207001:2644, расположенного на земельном участке площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером 47:03:1207001:118 по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, поселок Сосново, улица Тенистая, дом 10, а также договор купли-продажи от 11.09.2020 (включая дополнительное соглашение от 08.10.2020), заключенный по итогам торгов с Мартыновым Г.А.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в рассмотрении заявления привлечены Александров А.Ю., ООО "Тендерные технологии" и арбитражный управляющий Белов Р.С.
Определением суда от 08.11.2021 оспариваемые торги и договор, объектом которых является жилой дом, признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде понуждения Мартынова Г.А. возвратить жилой дом в конкурсную массу.
Дополнительным определением суда от 08.01.2022 оспариваемые торги и договор, объектом которых является земельный участок, признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде понуждения Мартынова Г.А. возвратить земельный участок в конкурсную массу.
Мартынов Г.А. и Белов Р.С. просят отменить определение от 08.11.2021, поскольку, по их мнению, в ходе судебного разбирательства не выявлены нарушения при проведении торгов, способные послужить основанием их недействительности.
Согласно отзыву Буйдо Т.В. считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
Мартынов Г.А. также обжаловал дополнительное определение суда от 08.01.2022 как вынесенное с нарушением нормы пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии нерассмотренных судом первой инстанции исковых требований.
В судебном заседании представители Мартынова Г.А., Белова Р.С. и кредитора Пузенкова А.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, а Буйдо Т.В. возражала против их удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.
Как видно из материалов дела, финансовым управляющим объявлены торги в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене по продаже жилого дома площадью 71,2 кв.м с кадастровым номером 47:03:1207001:2644, расположенного на земельном участке площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером 47:03:1207001:118 по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, поселок Сосново, улица Тенистая, дом 10. Единственная заявка на участие в торгах подана Александровым А.Ю., действовавшим в интересах и за счет Мартынова Г.А., с которым заключен договор купли-продажи от 11.09.2020 по цене 5 400 000 руб.
Признавая оспариваемые сделки недействительными, суд первой инстанции указал на то, что отчужденный дом является для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.
Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:
кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;
на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;
продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;
были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;
были допущены иные нарушения правил, установленных законом (пункт 1).
Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса (пункт 2).
В силу статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано (абзацы первый и второй пункта 1).
Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3).
Какие-либо нарушения правил проведения торгов в ходе судебного разбирательства не установлены, доказательства в отношении таких нарушений заявителями не представлены. Оспариваемые сделки совершены в отношении имущества, включенного в конкурсную массу, положение о продаже утверждено вступившим в законную силу определением суда от 08.08.2020.
Является ли отчужденный объект недвижимости единственным для должника пригодным для постоянного проживания помещением, не имеет правого значения для разрешения вопроса о недействительности оспариваемых сделок при отсутствии к моменту объявления торгов судебного акта об исключении вещи из конкурсной массы. В отношении данного обстоятельства между лицами, участвующими в деле, имеется спор. Соответствующее заявление Буйдо Т.В. принято к производству определением суда от 06.10.2020 и до настоящего времени не разрешено.
При изложенных обстоятельствах признаки недействительности оспариваемых сделок отсутствуют, в связи с чем обжалуемые определения суда следует отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определения от 08.11.2021 и дополнительное определение от 08.01.2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-101875/2018/торги2 отменить.
В удовлетворении заявления отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
И.Н. Бармина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-101875/2018
Должник: Буйдо Станислав Валерьевич и Буйдо Татьяна Владимировна, ИП Буйдо Татьяна Владимировна, ф/у Белов Р.С.
Кредитор: Пузенков Андрей Вячеславрович
Третье лицо: *нотариус Гасанова Патимат Абакаровна, *Отдел опеки и попечительства Администрации МО "Владимирский округ" Центрального района Санкт-Петербурга, *Отдел судебных приставов по Центральному району г.Санкт-Петербурга, *Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга, Абдулова Анна Александровна, Белов Роман Сергеевич (финансвовый урправляющий Буйдо Станислава Валерьевича), Бородийчук Владимир Николаевич, Буйдо С.В., Буйдо Татьяна Валерьевна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу, ООО "Немецкое общество взаимного кредитования", Управление РОсреестра по СПБ, УФМС по СПб и ЛО, УФНС по СПб, *Комитет по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга, АО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", Брагина М.Н, Буйдо Станислав Валерьевич, Буйдо Татьяна Владимировна, Гарусов Василий Константинович, ЗАО "Сосновоагропромтехника", МИФНС N 9 по СПБ, ООО "ОБЛСЕРВИС", СРО Союз " АУ СЗ"
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7147/2024
11.07.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7150/2024
13.03.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41214/2023
15.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-21822/2023
22.01.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18935/2023
21.01.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38776/2023
21.01.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39218/2023
21.01.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38775/2023
03.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25429/2023
04.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25563/2023
20.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13415/2023
15.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4910/2023
08.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4379/2023
25.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11247/2023
06.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2025/2023
31.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5634/2023
24.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4653/2023
09.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38965/2022
09.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38944/2022
09.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38964/2022
09.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39776/2022
31.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40643/2022
30.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-21512/2022
29.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35118/2022
26.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14791/2022
30.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24682/2022
11.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16259/2022
10.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9815/2022
27.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8633/2022
12.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4254/2022
05.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3372/2022
07.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40991/2021
24.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41193/2021
25.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40279/2021
31.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12237/2021
19.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13545/20
26.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10749/20
07.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14836/20
29.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39255/19
22.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-991/20
03.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6515/20
30.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4780/20
29.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13957/20
29.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6518/20
10.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10826/20
12.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17981/19
03.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34980/19
30.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36040/19
03.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12199/19