|
06 апреля 2022 г.
|
Дело N А82-12281/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2022 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шаклеиной Е.В.,
судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Меркурий", общества с ограниченной ответственностью "Полюса" - Потапова Е.Ю., действующего на основании доверенностей от 01.04.2022, от 08.12.2021;
представителя конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" - Никитина Д.С., действующего на основании доверенности от 22.12.2021;
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меркурий", общества с ограниченной ответственностью "Полюса"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2022 по делу N А82-12281/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН 7716566311, ОГРН 1067761224024) общества с ограниченной ответственностью "Полюса" (ИНН 7725397660, ОГРН 5177746040445) к публичному акционерному обществу Банк "Югра" о признании недействительными кредитных договоров и договоров о залоге прав, по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" (ИНН 7606041745, ОГРН 1027600842631),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" (далее - ООО "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг", должник) общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" и общество с ограниченной ответственностью "Полюса" (далее - ООО "Меркурий", ООО "Полюса") обратились в суд с заявлением к публичному акционерному обществу Банк "Югра" (далее - ПАО Банк "Югра", Банк) о признании недействительными следующих сделок:
- кредитный договор N 1 от 02.02.2015;
- договор о залоге транспортных средств N 1-1 от 11.04.2016;
- договор об открытии кредитной линии N 2 от 22.04.2015;
- договор о залоге специальной техники (самоходной машины) N 2-1 от 11.04.2016;
- кредитный договор N 3 от 30.05.2014;
- договор о залоге прав N 3-1 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 3-2 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 3-3 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 3-4 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 3-5 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 3-6 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 3-7 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 3-8 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 3-9 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 3-10 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 3-11 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 3-12 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 3-13 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 3-14 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 3-15 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 3-16 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 3-17 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 3-18 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 3-19 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 3-20 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 3-21 от 14.08.2014;
- договор о залоге прав N 3-22 от 14.08.2014;
- договор о залоге прав N 3-23 от 14.08.2014;
- договор о залоге прав N 3-24 от 14.08.2014;
- договор о залоге прав N 3-25 от 14.08.2014;
- договор о залоге прав N 3-26 от 14.08.2014;
- договор о залоге прав N 3-27 от 14.08.2014;
- договор о залоге прав N 3-28 от 14.08.2014;
- договор о залоге прав N 3-29 от 14.08.2014;
- договор о залоге прав N 3-30 от 14.08.2014;
- договор о залоге прав N 3-31 от 14.08.2014;
- договор о залоге прав N 3-32 от 10.10.2014;
- договор о залоге транспортных средств N 3-1 от 12.03.2015;
- договор о залоге транспортных средств N 3-2 от 07.10.2015;
- договор о залоге транспортных средств N 3-3 от 11.04.2016;
- договор о залоге транспортных средств N 3-4 от 07.10.2015;
- договор о залоге транспортных средств N 3-5 от 07.10.2015;
- договор о залоге транспортных средств N 3-6 от 07.10.2015;
- договор о залоге транспортных средств N 3-7 от 07.10.2015;
- договор о залоге транспортных средств N 3-8 от 07.10.2015;
- договор о залоге транспортных средств N 3-9 от 07.10.2015;
- договор о залоге транспортных средств N 3-10 от 07.10.2015;
- договор о залоге транспортных средств N 3-11 от 07.10.2015;
- договор о залоге транспортных средств N 3-12 от 07.10.2015;
- договор о залоге транспортных средств N 3-13 от 07.10.2015;
- договор о залоге транспортных средств N 3-14 от 11.04.2016;
- договор о залоге транспортных средств N 3-15 от 12.03.2015;
- договор о залоге транспортных средств N 3-16 от 11.04.2016;
- договор о залоге транспортных средств N 3-17 от 11.04.2016;
- договор о залоге транспортных средств N 3-18 от 11.04.2016;
- договор о залоге транспортных средств N 3-19 от 11.04.2016;
- договор о залоге транспортных средств N 3-20 от 11.04.2016;
- договор о залоге транспортных средств N 3-21 от 11.04.2016;
- договор о залоге транспортных средств N 3-22 от 11.04.2016;
- договор о залоге транспортных средств N 3-23 от 11.04.2016;
- договор о залоге транспортных средств N 3-24 от 11.04.2016;
- договор о залоге транспортных средств N 3-25 от 11.04.2016;
- договор о залоге транспортных средств N 3-26 от 11.04.2016;
- договор о залоге транспортных средств N 3-27 от 11.04.2016;
- договор о залоге транспортных средств N 3-28 от 11.04.2016;
- договор о залоге транспортных средств N 3-29 от 11.04.2016;
- договор о залоге транспортных средств N 3-30 от 11.04.2016;
- договор о залоге транспортных средств N 3-31 от 11.04.2016;
- договор о залоге транспортных средств N 3-32 от 11.04.2016;
- кредитный договор N 8 от 15.09.2014;
- договор об открытии кредитной линии N 8 от 09.10.2015;
- договор о залоге транспортных средств N 8-1 от 11.04.2016;
- договор о залоге специальной техники (самоходной машины) N 8-1 от 07.10.2015;
- договор об открытии кредитной линии N 059/КЛ-17 от 25.01.2017;
- договор об открытии кредитной линии N 061/КЛ-17 от 27.01.2017;
- договор об открытии кредитной линии N 069/КЛ-17 от 09.03.2017;
- договор залога прав N 069/ЗИП-17 от 23.03.2017;
- кредитный договор N 4 от 05.06.2014;
- договор о залоге прав N 4-1 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 4-2 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 4-3 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 4-4 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 4-5 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 4-6 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 4-7 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 4-8 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 4-9 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 4-10 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 4-11 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 4-12 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 4-13 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 4-14 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 4-15 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 4-16 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 4-17 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 4-18 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 4-19 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 4-20 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 4-21 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 4-22 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 4-23 от 31.07.2014;
- договор о залоге прав N 4-24 от 14.08.2014;
- договор о залоге прав автотранспортных средств N 4-1 от 12.03.2015;
- договор о залоге прав автотранспортных средств N 4-2 от 12.03.2015;
- договор о залоге прав автотранспортных средств N 4-3 от 11.04.2016;
- договор о залоге прав специальной техники (самоходной машины) N 4-4 от 11.04.2016;
- договор о залоге прав специальной техники (самоходной машины) N 4-5 от 11.04.2016;
- договор о залоге прав автотранспортных средств N 4-6 от 11.04.2016;
- договор о залоге прав автотранспортных средств N 4-7 от 11.04.2016;
- договор о залоге прав автотранспортных средств N 4-8 от 11.04.2016;
- договор о залоге прав автотранспортных средств N 4-9 от 11.04.2016;
- договор о залоге прав автотранспортных средств N 4-10 от 11.04.2016;
- договор о залоге прав автотранспортных средств N 4-11 от 11.04.2016;
- договор о залоге прав специальной техники(самоходной машины) N 4-12 от 11.04.2016;
- договор о залоге прав специальной техники(самоходной машины) N 4-13 от 11.04.2016;
- договор о залоге прав специальной техники(самоходной машины) N 4-14 от 11.04.2016;
- договор о залоге прав специальной техники(самоходной машины) N 4-15 от 11.04.2016;
- договор о залоге прав специальной техники(самоходной машины) N 4-16 от 11.04.2016;
- договор о залоге прав специальной техники(самоходной машины) N 4-17 от 11.04.2016;
- договор о залоге прав специальной техники(самоходной машины) N 4-18 от 11.04.2016;
- договор о залоге прав специальной техники(самоходной машины) N 4-19 от 11.04.2016;
- договор о залоге прав автотранспортных средств N 4-20 от 11.04.2016;
- договор о залоге прав автотранспортных средств N 4-21 от 11.04.2016;
- договор о залоге прав автотранспортных средств N 4-22 от 12.03.2015;
- договор о залоге прав автотранспортных средств N 4-23 от 12.03.2015;
- договор о залоге прав автотранспортных средств N 4-24 от 11.04.2016;
- договор об открытии кредитной линии N 035/КЛ-16 от 28.10.2016 г.;
- договор о залоге специальной техники (самоходной машины) N 035/ДЗ-16 от 29.12.2016;
- договор об открытии кредитной линии N 036/КЛ-16 от 28.10.2016;
- договор о залоге движимого имущества N 036/ДЗ-16 от 26.12.2016;
- договор залога прав требования N 036/ЗПТ-16 от 17.11.2026;
- договор об открытии кредитной линии N 037/КЛ-16 от 28.10.2016;
- договор о залоге движимого имущества N 037/ДЗ-16 от 26.12.2016;
- договор залога прав требования N 037/ЗПТ-16 от 29.12.2026, заключенные между должником ООО "Лизинговая компания "Евролизинг" и ответчиком ПАО Банк "Югра".
Определением суда от 25.01.2022 заявления ООО "Меркурий", ООО "Полюса" были оставлены без движения, так как поданы с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а именно:
- заявление содержит подпись в отсутствие расшифровка уполномоченного лица (должность, фамилия, инициалы) (часть 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
- к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) - заявителями представлен чек-ордер N 13 от 21.12.2021 на сумму 6 000 руб., в то же время, сумма государственной пошлины по заявленным требованиям (134 договора) составляет 804 000 руб.
10.02.2022 в суд поступило дополнение, в котором заявители указали, что при оспаривании нескольких сделок по одному и тому обязательству (если требования об их оспаривании соединены в одном заявлении или суд объединил эти требования в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина рассчитывается однократно как по одному единому требованию, считают достаточным оплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2022 заявления ООО "Меркурий", ООО "Полюса" от 17.01.2022 возвращены заявителям.
ООО "Полюса", ООО "Меркурий" с принятым определением суда не согласились, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, направить заявления на новое рассмотрение.
Заявители указывают, что согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При оспаривании нескольких сделок по одному и тому же обязательству (если требования об их оспаривании соединены в одном заявлении или суд объединил эти требования в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина рассчитывается однократно как по одному единому требованию. Таким образом, заявитель считает достаточным оплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 18.03.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.03.2022.
Конкурсный управляющий ПАО Банк "Югра" в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что апеллянты неверно истолковали постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, где указано, что при оспаривании нескольких платежей по одному и тому же обязательству или по одному и тому же исполнительному листу (если требования об их оспаривании соединены в одном заявлении или суд объединил эти требования в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина рассчитывается однократно как по одному единому требованию. Просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.
В судебном заседании обеспечено участие представителей ООО "Меркурий", ООО "Полюса", конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра", которые поддержали вышеизложенное.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.
Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротств
