Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 07АП-1641/22 по делу N А03-10439/2021

г. Томск

7 апреля 2022 г.

Дело N А03-10439/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Кудряшевой Е.В.

Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дзеха Михаила Ивановича (07АП-1641/2022) на определение от 29.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10439/2021 (судья Чайка А.А.) о несостоятельности (банкротстве) Дзеха Алексея Михайловича (ИНН 220417252672, СНИЛС 157-159-466 94) 03.04.1983 г.р., место рождения: г. Бийск Алтайского края, адрес регистрации: Алтайский край, г. Бийск, ул. Кольцова, д. 41),

принятое по заявлению муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска" (ОГРН 1022200565364, г. Бийск Алтайского края) о принятии предварительных обеспечительных мер по отношению к Дзеху Алексею Михайловичу,

при участии в судебном заседании:

от Дзеха А.М. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

21.07.2021 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление Дзеха Алексея Михайловича (ИНН 220417252672, СНИЛС 157-159-466 94) 03.04.1983 г.р., место рождения: г. Бийск Алтайского края, адрес регистрации: Алтайский край, г. Бийск, ул. Кольцова, д. 41 (далее - должник. Дзех А.М.) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.07.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Дзеха А.М..

Определением суда от 22.10.2021 (резолютивная часть объявлена 20.10.2021) заявление Дзеха А.М. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Андреев Михаил Владимирович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в печатном издании газеты "Коммерсантъ" N 199 от 30.10.2021, объявление N 77232202595.

10.12.2021 Муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Дзеха А.М. требования в размере 39 160 000 руб. задолженности.

Определением суда от 20.12.2021 заявление муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска" о включении требований в реестр требований кредитора должника принято к рассмотрению.

28.12.2021 Муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска" (ОГРН 1022200565364), г. Бийск Алтайского края (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер по отношению к Дзеху А.М. в виде запрета:

1) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю осуществлять государственную регистрацию прав и перехода прав в отношении объектов недвижимого имущества:

- нежилое здание площадью 852,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Бийск, пер. Яровой,3 (кадастровый N 22:65:015507:18),

- нежилое здание площадью 6,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Бийск, пер. Яровой,3 (кадастровый N 22:65:015507:23),

- нежилое здание площадью 1115,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Бийск, пер. Яровой,3 (кадастровый N 22:65:015507:19),

- нежилое здание площадью 223,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Бийск, пер. Яровой,3 (кадастровый N 22:65:015507:20),

- нежилое здание площадью 136,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Бийск, пер. Яровой,3 (кадастровый N 22:65:015507:21),

- земельный участок площадью 574 кв.м., расположенное по адресу: г. Бийск, пер. Яровой,3 (кадастровый N 22:65:015507:35),

- земельный участок площадью 12980 кв.м., расположенное по адресу: г.Бийск, пер. Яровой,3 (кадастровый N 22:65:015507:36),

- земельный участок площадью 227 кв.м., расположенное по адресу: г. Бийск, пер. Яровой,3 (кадастровый N 22:65:015507:37),

- нежилое здание площадью 96,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Бийск, пер.Яровой,3 пом. Н2 (кадастровый N 22:65:015507:39);

2) ОГИБДД МУ МВД России "Бийское" осуществлять государственную регистрацию прав и перехода прав на следующие транспортные средства:

- 2 транспортных средства "Шахман SX 3256DR384, г/н Е560КХ 22 и Е559КХ 22.,

- транспортное средство "КАМАЗ 65116-N3", г/н К 148 ТР 22, полуприцептяжеловоз "9877 0000010", г/н АО 5729 22;

3) Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г. Бийска и Бийского района осуществлять государственную регистрацию прав и перехода прав на спорное имущество:

- бульдозер "Б ЮМ. 0111-1Е", г/н 8035 ЕК 22,

- машина универсального применения "МУП-351РБА", г/н 7930 МС 22,

- машина универсального применения "МУП-351РБА", г/н 7958 МС 22,

- погрузчик экскаватор "JCB 3CX-14M2WM", г/н 0594 МС 22;

- снегоболотоход CFMOTOU8 VIN: LCELVYZOE6001642.

4) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Алтайскому краю вносить изменения в единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мультиплат" (ИНН 2204031314), Общества с ограниченной ответственностью "БЗПБ", ИНН (2204057633).

Определением от 29.12.2021 суд удовлетворил заявление муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя частично.

Запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю осуществлять государственную регистрацию прав и перехода прав в отношении объектов недвижимого имущества:

- нежилое здание площадью 852,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Бийск, пер. Яровой,3 (кадастровый N 22:65:015507:18),

- нежилое здание площадью 6,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Бийск, пер. Яровой,3 (кадастровый N 22:65:015507:23),

- нежилое здание площадью 1115,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Бийск, пер. Яровой,3 (кадастровый N 22:65:015507:19),

- нежилое здание площадью 223,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Бийск, пер. Яровой,3 (кадастровый N 22:65:015507:20),

- нежилое здание площадью 136,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Бийск, пер. Яровой,3 (кадастровый N 22:65:015507:21),

- земельный участок площадью 574 кв.м., расположенное по адресу: г. Бийск, пер. Яровой,3 (кадастровый N 22:65:015507:35),

- земельный участок площадью 12980 кв.м., расположенное по адресу: г.Бийск, пер. Яровой,3 (кадастровый N 22:65:015507:36),

- земельный участок площадью 227 кв.м., расположенное по адресу: г. Бийск, пер. Яровой,3 (кадастровый N 22:65:015507:37),

- нежилое здание площадью 96,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Бийск, пер.Яровой,3 пом. Н2 (кадастровый N 22:65:015507:39).

Запретил ОГИБДД МУ МВД России "Бийское" осуществлять государственную регистрацию прав и перехода прав на следующие транспортные средства:

- транспортных средства "Шахман SX 3256DR384, г/н Е560КХ 22 и Е559КХ 22.,

- транспортное средство "КАМАЗ 65116-N3", г/н К 148 ТР 22, полуприцептяжеловоз "9877 0000010", г/н АО 5729 22.

Запретил Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г. Бийска и Бийского района осуществлять государственную регистрацию прав и перехода прав на спорное имущество:

- бульдозер "Б ЮМ. 0111-1Е", г/н 8035 ЕК 22,

- машина универсального применения "МУП-351РБА", г/н 7930 МС 22,

- машина универсального применения "МУП-351РБА", г/н 7958 МС 22,

- погрузчик экскаватор "JCB 3CX-14M2WM", г/н 0594 МС 22;

- снегоболотоход CFMOTOU8 VIN: LCELVYZOE6001642.

В удовлетворении остальной части заявления муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска" о принятии предварительных обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным определением Дзех Михаил Иванович (далее - апеллянт, Дзех М.И.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что суд принял обеспечительные меры в отношении некоторого имущества, которое не принадлежит и не принадлежало Дзех М.И. В рамках уголовного дела N 1-12/201 суд пришел к выводу, что не может быть наложено каких-либо ограничительных мер на имущество лица, которое не является обвиняемым по уголовному делу. МКУ "Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска" не представлено доказательств того.что имущество третьих лиц связно с предметом спора и существует вероятность неисполнения решения суда.

МКУ "Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска" в представленных в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возражениях на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В обоснование заявления заявитель указал, что 28.05.2017 следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю в рамках рассмотрения материала предварительной проверки по факту хищения неустановленными лицами денежных средств, принадлежащих АО "БПО "Сибприбормаш", в отношении Дзеха Алексея Михайловича возбуждено уголовное дело N 11701010037 666734, по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, впоследствии данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом N 11702010010 667085, возбужденным 09.08.2017 Следственным отделом по городу Бийску Следственного Управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 247 УК РФ по сообщению о захоронении на земельном участке в г. Бийске экологически опасных веществ и отходов.

Согласно установленных следствием обстоятельств в период с июля 2016 по 15.05.2017 включительно Дзех А.М. и Яшков Е.В. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках договора, заключенного с АО "БПО "Сибприбормаш", по рекультивации земельного участка Промплощадки N 2 и вывозу экологически опасных химических веществ и отходов, осуществили транспортировку, хранение, захоронение и иное обращение химических веществ и отходов на земельном участке в г. Бийске, не являющимся полигоном промышленных отходов, внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов, что повлекло загрязнение окружающей среды и создало угрозу причинения ей существенного вреда. В результате преступных действий почве, как объекту окружающей среды причинен вред в размере 39 160 000 руб.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края по делу N 1-12/201' от 29.07.2019 Дзех Алексей Михайлович был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 159 УК РФ, п. б. ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, ч. 2 ст. 247 УК РФ.

За муниципальным казенным учреждением "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Бийским городским судом Алтайского края вынесено решение по делу N 2-5/2021 о взыскании ущерба в солидарном порядке с Дзеха Алексея Михайловича и Яшкова Евгения Валерьевича в размере 39 160 000 рублей. Решение суда в настоящее время не исполнено.

В рамках рассмотрения материалов уголовного дела N 1-12/2019 Бийским городским судом Алтайского края (абз. 2 стр. 62 приговора) установлен факт того, что Дзех Алексей Михайлович, после возбуждения уголовного дела и привлечения его в качестве обвиняемого, с целью сокрытия имущества, перерегистрировал на своего отца Дзеха Михаила Ивановича следующее имущество:

транспортное средство "Тойота Лэнд Круйзер 200", г/н ООЗОНХ 22,

транспортных средства "Шахман SX 3256DR384, г/н Е560КХ 22 и Е559КХ 22,

транспортное средство "Тойота Лэнд Круйзер 150 (Прадо)", г/н Х005СН 22,

полуприцеп "9877 0000010", г/н АО 5729 22,

транспортное средство "КАМАЗ 65116-N3", г/н К 148 ТР 22, прицеп "8213В7", г/н А04213 22, прицеп "НЕФАЗ-8560-02", г/н AM 7188 22,

транспортное средство "Хино Рэнджер", г/н А 394 XT 22,

бульдозер "Б ЮМ. 0111-1Е", г/н 8035 ЕК 22,

нежилое здание площадью 852,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Бийск, пер. Яровой,3 (кадастровый N 22:65:015507:18),

нежилое здание площадью 6,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Бийск, пер.Яровой,3 (кадастровый N 22:65:015507:23),

нежилое здание площадью 1115,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Бийск, пер. Яровой,3 (кадастровый N 22:65:015507:19),

нежилое здание площадью 223,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Бийск, пер. Яровой,3 (кадастровый N 22:65:015507:20),

нежилое здание площадью 136,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Бийск, пер. Яровой,3 (кадастровый N 22:65:015507:21),

земельный участок площадью 574 кв.м., расположенный по адресу: г.Бийск, пер. Яровой,3 (кадастровый N 22:65:015507:35),

земельный участок площадью 12980 кв.м., расположенный по адресу: г.Бийск, пер. Яровой,3 (кадастровый N 22:65:015507:36),

земельный участок площадью 227 кв.м., расположенный по адресу: г. Бийск, пер. Яровой,3 (кадастровый N 22:65:015507:37),

нежилое здание площадью 96,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Бийск, пер. Яровой,3 помещение Н2 (кадастровый N 22:65:015507:39),

уставный капитал ООО "Мультиплат", ИНН 2204031314,

уставный капитал ООО "БЗПБ", ИНН 2204057633,

машина универсального применения "МУП-351РБА", г/н 7930 МС 22,

машина универсального применения "МУП-351РБА", г/н 7958 МС 22,

погрузчик экскаватор "JCB 3CX-14M2WM", г/н 0594 МС 22.

Арест в рамках уголовного дела снят после рассмотрения гражданского дела по существу. В рамках рассмотрения гражданского дела о взыскании ущерба обеспечительные меры не накладывались.

15.02.2021 муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" обратилось в суд с исковым заявлением к Дзеху А.М., Дзеху М.И. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в отношении вышеуказанного имущества, применении обеспечительных мер. В процессе судебного разбирательства исковые требования были уточнены. А так же стало известно о договоре купли-продажи от 25.12.2015 снегоболотохода CFMOTOU8 VIN: LCELVYZOE6001642, заключенном между Дзехом А.М. и Дзехом М.И.

Представителем ответчика подано ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, а также о снятии запрета с имущества. 28.10.2021 Бийским городским судом Алтайского края вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением в отношении Дзеха А.М. процедуры реструктуризации долга, ссылаясь на абзац 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указывая на то, что требования о признании сделок недействительными могут быть предъявлены только в раках делах о банкротстве. Отменены меры по обеспечению иска. В настоящее время определение в законную силу не вступило, так как 11.11.2021 истцом подана частная жалоба на определение Бийского городского суда от 28.10.2021 по делу N 2-1215/2021. В случае оставления определения суда первой инстанции без изменений, имущество может быть отчуждено в пользу третьих лиц.

10.12.2021 МКУ "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" обратилось к финансовому управляющему Андрееву М.В. с ходатайством об обращении в суд с заявлением о применении обеспечительных мер, в виде запрета совершать действия по отчуждению спорного имущества, долей в уставных капиталах Обществ. Так же было сообщено о сделках по отчуждению имущества. Финансовый управляющий с ходатайством в суд не обратился, разъяснил кредитору право самостоятельно обратиться с заявлением о применении обеспечительных мер.

В связи с тем, что при оставлении определения по гражданскому делу N 2- 1215/2021 и вступлении его в законную силу и до момента оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве имущество может быть продано, передано другому лицу и право собственности, соответственно, будет зарегистрировано за приобретателей, что приведет к нарушению прав кредитора, заявитель указал на необходимость применения предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статью 99 АПК РФ, в виде запрета совершать действия по отчуждению вышеуказанного имущества, долей в уставных капиталах Обществ.

Частично удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции исходя из установленных фактических обстоятельств пришел к выводу, что запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю осуществлять государственную регистрацию прав и перехода прав в отношении указанных в заявлении объектов недвижимого имущества, запрет ОГИБДД МУ МВД России "Бийское" осуществлять государственную регистрацию прав и перехода прав на транспортные средства, указанные в заявлении, а также запрет Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г. Бийска и Бийского района осуществлять государственную регистрацию прав и перехода прав на спорное имущество, указанное в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер направлено на сохранение существующего положения сторон (status quo) до рассмотрения спора судом. Отказывая в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер в части запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Алтайскому краю вносить изменения в единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мультиплат" (ИНН 2204031314), Общества с ограниченной ответственностью "БЗПБ", ИНН (2204057633) суд указал, что заявителем не приведено нормативно-правовое обоснование необходимости принятия таких мер, а также ввиду того, что такие меры могут причинить вред третьим лицам, деятельности обществ, приведут к нарушению баланса интересов между сторонами.

Суд апелляционной инстанции, разрешая спор, повторно оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска. Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей (часть 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 30 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Специальных оснований применения предварительных обеспечительных мер, отличных от общих оснований применения обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, не предусмотрено.

В силу положений статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из смысла положений частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 Постановления N 55, арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Оценивая доводы заявителя в соответствии с указанной статьей, арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При этом, в соответствии с абзацем 3 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Необходимо иметь в виду, что предварительные обеспечительные меры применяются по заявлению организации или гражданина лишь в случае представления доказательств наличия у них имущественных требований.

МКУ "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" в своем заявлении указало, что 15.02.2021 МКУ "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" обратилось в суд с исковым заявлением к Дзеху А.М., Дзеху М.И. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в отношении вышеуказанного имущества, применении обеспечительных мер. В процессе судебного разбирательства исковые требования были уточнены. А так же стало известно о договоре купли-продажи от 25.12.2015 снегоболотохода CFMOTOU8 VIN: LCELVYZOE6001642, заключенном между Дзехом А.М. и Дзехом М.И.

28.10.2021 Бийским городским судом Алтайского края вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением в отношении Дзеха А.М. процедуры реструктуризации долга, ссылаясь на абзац 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

На указанное определение МКУ "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" подана частная жалоба.

Определением от 20.12.2021, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дзеха А.М., принято к рассмотрению заявление МКУ "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" о включении требований в реестр требований кредитора должника.

Учитывая указанные в заявлении обстоятельства принятие предварительных обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю осуществлять государственную регистрацию прав и перехода прав в отношении указанных в заявлении объектов недвижимого имущества, запрет ОГИБДД МУ МВД России "Бийское" осуществлять государственную регистрацию прав и перехода прав на транспортные средства, указанные в заявлении, а также запрет Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г. Бийска и Бийского района осуществлять государственную регистрацию прав и перехода прав на спорное имущество направлено на сохранение существующего положения сторон (status quo) до рассмотрения спора судом, поскольку при оставлении определения по гражданскому делу N 2- 1215/2021 и вступлении его в законную силу и до момента оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве имущество может быть продано, передано другому лицу и право собственности, соответственно, будет зарегистрировано за приобретателей, что приведет к нарушению прав кредитор.

Поскольку испрашиваемые заявителем обеспечительные меры в указанной части связаны с предметом спора и заявленными требованиями, суд первой инстанции правомерно признал заявление в указанной части подлежащим удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер в части запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Алтайскому краю вносить изменения в единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мультиплат" (ИНН 2204031314), Общества с ограниченной ответственностью "БЗПБ", ИНН (2204057633) суд указал, что заявителем не приведено нормативно-правовое обоснование необходимости принятия таких мер, а также ввиду того, что такие меры могут причинить вред третьим лицам, деятельности обществ, приведут к нарушению баланса интересов между сторонами.

Поскольку в указанной части доводов в апелляционной жалобе не приведено, каких-либо возражений участниками спора не заявлено, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные заявителем апелляционной жалобы доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта в указанной части.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Суд апелляционной инстанции разъяснеет, что суд, рассматривающий дело, вправе отменить ранее принятые им обеспечительные меры, если отпали основания для их применения (часть 1 статьи 97 АПК РФ, пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 N 78 "Обзор практики применения судами предварительных обеспечительных мер").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статье 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10439/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Дзеха Михаила Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усанина