Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 09АП-12194/22 по делу N А40-48971/2020

г. Москва

06 апреля 2022 г.

Дело N А40-48971/20

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06.04.2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 по делу N А40-48971/20-37-327, принятое судьей Скачковой Ю.А.

по иску Правительства Москвы (ИНН 7710489036, ОГРН 1027739813507), Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

к ИП Бешеновой Татьяне Ивановне (ИНН 772507686289, ОГРН 313774602801162) третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (ОГРН 1097746680822, ИНН 7726639745), Комитет государственного строительного надзора города Москвы (ОГРН 1067746784390, ИНН 7730544207), Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (ОГРН 5067746661351, ИНН 7701679961), ООО "Камелот-А" (ОГРН 1077017026580, ИНН 7017187800), ИП Ефремов Андрей Евгеньевич,

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

при участии в судебном заседании представителей от истцов: не явились, извещены; от ответчика: Черникова М.Ю. по доверенности от 15.03.2022, диплом АВС 0490763 от 13.07.1998; от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятого судом 08.12.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения) к Индивидуальному предпринимателю Бешеновой Татьяне Ивановне со следующими требованиями:

1. Признать здание площадью 279,6 кв. м с кадастровым номером 17:02:0008003:1029, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д. 14А самовольной постройкой.

2. Обязать ИП Бешенову Татьяну Ивановну в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести здание площадью 279,6 кв. м с кадастровым номером 77:02:0008003:1029, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д. 14А, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ИП Бешенову Татьяну Ивановну расходов.

3. Признать зарегистрированное право собственности ИП Бешеновой Татьяны Ивановны на здание площадью 288,1 кв. м с кадастровым номером 77:02:0008003:1029, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д. 14А отсутствующим.

4. Обязать ИП Бешенову Татьяну Ивановну в месячный срок освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д. 14А от здания площадью 279,6 кв. м с кадастровым номером 77:02:0008003:1029, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу объекта с дальнейшим возложением на ИП Бешенову Татьяну Ивановну расходов.

Одновременно с исковым заявлением истец обратился с ходатайством об обеспечении иска в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15) осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и переходу права собственности в отношении здания площадью 288,1 кв.м. с кадастровым номером 77:02:0008003:1029, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д. 14А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 заявление Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15) осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и переходу права собственности в отношении здания площадью 288,1 кв.м. с кадастровым номером 77:02:0008003:1029, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д. 14А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021, заявленные исковые требования удовлетворены частично. Суд признал здание площадью 279,6 кв.м. с кадастровым номером 77:02:0008003:1029, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д. 14А, самовольной постройкой. Суд обязал ответчика в 3-х месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести указанное здание, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ответчика расходов. Суд первой инстанции также признал зарегистрированное право собственности ответчика на здание, площадью 279,6 кв.м. с кадастровым номером 77:02:0008003:1029, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д. 14А, отсутствующим. В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 по делу N А40-48971/20 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 по делу N А40- 48971/2020 оставлено без изменения.

27.01.2022 от ИП Бешеновой Т.И. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 заявление ИП Бешеновой Т.И. об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы, не согласившись с указанным определением, обратились с апелляционной жалобой, в которой указывают на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм процессуального права. В связи с этим, заявители просят определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно п. 5 ст. 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В пункте 25 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции принял во внимание, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 по делу N А40- 48971/20 отменено, в удовлетворении иска отказано, постановление вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Довод заявителей жалобы о том, что они не были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения ходатайства ответчика об отмене обеспечительных мер, подлежит отклонению, поскольку рассмотрение данного заявления осуществляется судьей единолично без извещения сторон.

Согласно п. 2 ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Довод заявителей жалобы о том, что ходатайство ответчика об отмене обеспечения иска подлежало рассмотрению в суде первой инстанции не ранее 26.03.2022 г. также подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Заявителями не представлено в обосновании своей позиции надлежащих доказательств.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что настоящий иск не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 по делу N А40-48971/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.В. Савенков