Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 09АП-15841/22 по делу N А40-13417/2021

г. Москва

12 апреля 2022 г.

Дело N А40-13417/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Сазоновой Е.А., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Железнодорожные активы", Рединой Татьяны Владимировны и Зотова Дмитрия Анатольевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" февраля 2022 г.

по делу N А40-13417/2021, принятое судьёй Е.В. Ивановой

по иску ООО "Железнодорожные активы" (ИНН 7719858601, ОГРН 1137746953244)

к Рединой Татьяне Владимировне,

Зотову Дмитрию Анатольевичу

об обязании передать документы Общества

при участии в судебном заседании:

от истца - Трофимова К.И. по доверенности от 19.10.2021,

от ответчиков - от Рединой Т.В. - Семяновский Д.А. по доверенности от 16.07.2021,

от Зотова Д.А. - Дубко В.Г. по доверенности от 13.08.2021.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Железнодорожные активы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Рединой Татьяне Владимировне и Зотову Дмитрию Анатольевичу об обязании передать документы о деятельности общества и взыскании неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2022 иск удовлетворен частично. Суд решил: обязать Редину Татьяну Владимировну передать ООО "Железнодорожные Активы": информационную систему, разработанную "Хантер-Поинт интеллидженс" в рамках исполнения обязательств по договору N И126-19 на оказание услуг по комплексной защите информации от 25.12.2019; данные для входы (логины и пароли/цифровые ключи) в информационные системы, разработанные "Хантер-Поинт интеллидженс" в рамках исполнения обязательств по договору N И126-19 на оказание услуг по комплексной защите информации от 25.12.2019 (система хранилища для внешнего доступа, сервер виртуальной частной сети, сервер передачи текстовых сообщений);

обязать Зотова Дмитрия Анатольевича передать ООО "Железнодорожные Активы": кассовые книги, печати и штампы общества "Железнодорожные Активы" (ОГРН 1137746953244, ИНН 7719858601), оригиналы документов, подтверждающих исполнение обязательств ООО "Хантер-Поинт Интеллидженс" по договору N И126-19 на оказание услуг по комплексной защите информации от 25.12.2019 (акты выполненных работ и т.п.);

взыскать с Рединой Татьяны Владимировны в пользу ООО "Железнодорожные Активы" судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления в законную силу решения по дату фактического исполнения;

взыскать с Зотова Дмитрия Анатольевича в пользу ООО "Железнодорожные Активы" судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления в законную силу решения по дату фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, лица, участвующие в деле, подали апелляционные жалобы.

Истец просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы в части отказа в удовлетворении иска и принять по делу новый судебный акт.

Ответчики просят отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт. По доводам жалоб ответчиков возражал.

Представители ответчиков поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просили решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. По доводам апелляционной жалобы истца возражали.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

23.12.2020 в помещении Нотариальной конторы Нотариуса Клочковой Е.В. с 13:00 до 14:00 было проведено Общее собрание участников ООО "Железнодорожные активы", на котором был освобождён от должности генеральный директор общества - Редина Т.В., и назначен новый генеральный директор - Давыдов P.M.

30.12.2020 были внесены сведения о новом лице, имеющим право действовать от имени общества.

Бывшему генеральному директору Рединой Т.В. 24.12.2020 было направлено письмо (исх. N 1-20) об освобождении от занимаемой должности генерального директора общества, а также предложено явиться 11.01.2021 в 11:00 по местонахождению общества для осуществления передачи вновь назначенному генеральному директору общества - Давыдову P.M. оригиналов документов, кадровых документов, банковских документов, отчётов об остатках денежных средств на расчётных счетах, печатей и штампов общества, ключей от офиса, а также прочих документов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью Общества, также материальных ценностей, принадлежащих Обществу.

Письмо требование было направлено Рединой Т.В. 14.01.2021.

В назначенное время Редина Т.В. по местонахождению Общества не явилась, документы ООО "ЖДА" назначенному генеральному директору не переданы.

Таким образом, по мнению истца, Редина Т.В. длительное время совершает целенаправленные незаконные действия в целях сокрытия документов общества для парализации его деятельности, тем самым причиняя убытки обществу.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Согласно пункту 3 названной статьи лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Применительно к предмету и основанию настоящего иска, ответчик действуя добросовестно, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен в обоснование своей позиции представить в материалы дела соответствующие документы, свидетельствующие о надлежащей сдачи им дел и должности, в том числе, в части передачи новому единоличного исполнительного органу документов, которые должны находится в обществе в силу прямого законодательного указания (статья 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Вместе с тем, ответчиками, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подобного рода документов в материалы дела не представлено.

Приказом N 1-09/20 от 01.09.2020 генеральный директор Редина Т.В. назначила ответственным за документы (документооборот) Зотова Д.А., которому передала по акту приема-передачи документов: уставные и учредительные докумнты ООО "Железнодорожные активы", заявление об отзыве доверенностей на Гушера С.А. (оригинал), список участников ООО "Железнодорожные активы", информационное письмо о присвоении кодов статистики ООО "Железнодорожные активы", извещение страхователю из ПФ ООО "Железнодорожные активы", извещение страхователю из ФСС ООО "Железнодорожные активы", извещение страхователю из ФОМС ООО "Железнодорожные активы", кадровая документация в полном объеме ООО "Железнодорожные активы", бухгалтерская документация в полном объеме ООО "Железнодорожные активы", договоры с контрагентами в полном объеме ООО "Железнодорожные активы", результаты последней инвентаризации ТМЦ ООО "Железнодорожные активы", документы о праве собственности на транспортные средства ООО "Железнодорожные активы", все товарно-материальные ценности, имеющиеся на балансе Общества по состоянию на дату подписания настоящего акта.

Ответчиком Зотовым Д. А. в материалы дела представлены описи вложения и квитанции Почты России, подтверждающие факт направления в адрес истца документов о деятельности общества.

Истцом представлены составленные акты вскрытия почтовой корреспонденции, согласно которым отсутствуют документы согласно описи вложения.

Между тем, данные акты не могут быть использованы в процессе доказывания по настоящему делу, так как они не отвечают признаку допустимости, а именно, составлены единолично заинтересованной стороной и вопреки правилам, установленным Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (часть 4 статьи 29 Закона N 402-ФЗ).

Исходя из положений Закона N 14-ФЗ, недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Отсутствие документации общества у бывшего руководителя (независимо от причин) исключает удовлетворение требования об обязании передать документацию.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, из чего следует, что вывод о недобросовестности действий участника гражданского оборота может быть сделан лишь при доказанности данного факта.

Следовательно, добросовестность действий ответчиков при прекращении полномочий в качестве директора общества презюмируется, пока истцом не будет доказано обратное.

Истцом не предоставлено доказательств возможного наличия таких документов у ответчика.

Исходя из этого, суд первой инстанции верно установил, что удовлетворение требований в указанной части приведет к неисполнимости судебного акта.

Бухгалтерская отчетность составляется, хранится и предоставляется пользователям бухгалтерской отчетности в установленной форме на бумажных носителях (пункт 6 статьи 13 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Исходя из сложившейся судебной практики рассмотрения данной категории дел следует, что в отличии от споров, в рамках которых участники общества истребуют документы у самого общества, даже в случае утраты документов, общество обязано принять все возможные меры к восстановлению документов, бывший руководитель общества не может быть понужден к восстановлению и оформлению документов. Правовые основания для такого понуждения отсутствуют.

Требования об обязании бывшего директора предоставить документы, которые хотя и должны были быть составлены, но в силу каких-либо обстоятельств не составлялись в период руководства ответчика является неисполнимым в виду утраты возможности в составлении этих документов бывшим руководителем общества, не имеющим правовых оснований запрашивать указанные документы в компетентном органе.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у бывшего руководителя истребуемых документов и об уклонении от их передачи, а также учитывая установленный судом факт передачи документов, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований в части предоставления следующих документов:

- учредительные документы ООО "Железнодорожные Активы": устав, свидетельство о присвоении ИНН, свидетельство о присвоении ОГРН;

- перечень имущества ООО "Железнодорожные Активы" (с указанием наименования, местонахождения, балансовой стоимости и других идентифицирующих признаков имущества);

- перечень кредиторов ООО "Железнодорожные Активы" (с указанием наименования, адреса, суммы задолженности, основания возникновения задолженности) с приложением документов, подтверждающих сведения;

- перечень дебиторов ООО "Железнодорожные Активы" (с указанием наименования, адреса, суммы задолженности, основания возникновения задолженности) с приложением документов, подтверждающих сведения;

- сведения о наличии акций, ценных бумаг, наименование и адрес организации, в которых ООО "Железнодорожные Активы" является учредителем; приказы и распоряжения генерального директора;

- все договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Железнодорожные Активы" с юридическими и физическими лицами;

- исполнительные документы; приказ о принятии учетной политики; акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств (последние инвентаризационные ведомости);

- перечень всех открытых счетов ООО "Железнодорожные Активы" в банках и иных кредитных организациях, имеющихся в настоящее время и имевшихся за период с 2016 года по настоящее время; базу 1С бухгалтерии;

- расшифровки статей баланса: а) основные средства; б) незавершенное строительство; в) запасы, в том числе: сырье, материалы и другие аналогичные ценности; г) готовая продукция, товары для перепродажи; д) налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям; е) дебиторская задолженность; ж) денежные средства; з) прочие оборотные активы; м) займы и кредиты; к) кредиторская задолженность, в том числе: поставщики и подрядчики; л) задолженность перед персоналом организации; м) задолженность перед государственными внебюджетными фондами; н) задолженность по налогам и сборам; о) прочие кредиторы; п) задолженности перед участниками (учредителями) по выплате доходов;

- поквартальные сведения о размере затрат с 2015 года по настоящее время (с выделением затрат, связанных с инвестиционной деятельностью и не связанных с таковой);

- поквартальные сведения о доходах с 2015 года по настоящее время; перечень основных средств с указанием по каждому объекту наименования, начальной остаточной балансовой стоимости (а также рыночной стоимости, если проводилась оценка имущества независимым оценщиком), а также процента износа на дату ответа на настоящий запрос;

- перечень объектов недвижимости, которыми ООО "Железнодорожные Активы" владеет, владело или распоряжалось в период с 2015 года по настоящее время; перечень транспортных средств, принадлежащих ООО "Железнодорожные Активы";

- Фамилии, имена, отчества, наименование должности всех работников, руководителя, заместителей руководителя, главного бухгалтера предприятия, лиц, которым в соответствии с учредительными документами или другим способом представлялось право первой и второй подписи на платежных документах, представляемых в банки и иные кредитные организации, право подписи на договорах и иных документах;

- перечень ценных бумаг, принадлежащих ООО "Железнодорожные Активы";

- перечень всех дел, находящихся и находившихся на рассмотрении у мировых судей, в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, с участием ООО "Железнодорожные Активы";

- сведения о внутренней структуре ООО "Железнодорожные Активы", перечень структурных подразделений;

- сведения о фактической численности работников ООО "Железнодорожные Активы", утвержденное штатное расписание;

- документы по заключенным Обществом договорам займа и получением денежных средств по ним от ООО "Альянс центр" (ИНН 9701029283) и ООО "АТБ-Лизинг" (ИНН 7728637609), в том числе оригиналы самих договоров, оригиналы протоколов одобрения общего собрания участников Общества, согласно Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Уставу Общества; все данные с серверов, использовавшихся в рамках исполнения обязательств по Договору N И126-19 на оказание услуг по комплексной защите информации от 25.12.2019 (основной сервер, сервер резервных копий, сервер служб и приложений).

Суд первой инстанции посчитал возможным удовлетворить требование об обязании Рединой Т.В. передать информационную систему, разработанную "Хантер-Поинт интеллидженс" в рамках исполнения обязательств по договору N И126-19 на оказание услуг по комплексной защите информации от 25.12.2019 г.; данные для входы (логины и пароли/цифровые ключи) в информационные системы, разработанные "Хантер-Поинт интеллидженс" в рамках исполнения обязательств по договору N И126-19 на оказание услуг по комплексной защите информации от 25.12.2019 г. (система хранилища для внешнего доступа, сервер виртуальной частной сети, сервер передачи текстовых сообщений), так как из акта приема-передачи от 22.12.2020 г. не усматривается передачи Зотову Д.А. указанных данных.

При этом в материалы дела не представлены доказательства передачи этих данных Обществу.

Суд правомерно обязал Зотова Дмитрия Анатольевича передать ООО "Железнодорожные Активы" (ОГРН 1137746953244, ИНН 7719858601): кассовые книги, печати и штампы общества, оригиналы документов, подтверждающих исполнение обязательств ООО "Хантер-Поинт Интеллидженс" по договору N И126-19 на оказание услуг по комплексной защите информации от 25.12.2019 (акты выполненных работ и т.п.), так как в материалах дела отсутствуют доказательства передачи затребованных документов истца при назначении на должность генерального директора иного лица.

Истцом также заявлено о взыскании судебной неустойки, в случае неисполнения судебного акта в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по дату фактического исполнения.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума N 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Исходя из обстоятельств дела, суд первой инстанции посчитал, что требование взыскателя о взыскании судебной неустойки подлежит удовлетворению в размере 2 000 руб., учитывая в том числе процессуальное поведение ответчиков (в части касающейся передачи документов посредством почтовых служб в период рассмотрения настоящего дела, а не посредством передачи Обществу лично либо через нотариуса).

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В отношении доводов апелляционной жалобы истца, установлено следующее.

Истец указывает, что Зотов Д.А. умышленно направлял документы посредством Почты России непосредственно по адресу истца, что исключило возможность оперативного обнаружения несоответствия содержимого коробок с привлечением сотрудников Почты России.

Однако в законе не установлен порядок передачи документов вновь избранному генеральному директору юридического лица.

Выбор передачи документов и материальных ценностей посредством Почты России был сделан ответчиком в связи с тем, что передача документов фиксируется в описях вложений и может быть отслежена через сеть интернет.

Истец указывает, что ответчик, направляя документы непосредственно по адресу истца, лишил его возможности оперативно проверять содержание коробок.

Как пояснил Зотов Д.А., он направлял коробки по юридическому адресу истца, а не по иному какому-то адресу, таким образом не ясно, в связи с чем отправка документов по юридическому адресу помешала истцу проверять документы, как он сам утверждает.

Кроме того, истец не доказал умысел Зотова Д.А. при передаче документов посредством Почты России.

Ссылка истца на то, что были составлены акты вскрытия почтовых отправлений, не имеет правового значения в силу следующего.

Акты вскрытия почтовых отправлений не могут быть использованы в процессе доказывания по настоящему делу, так как они не отвечают признаку допустимости, а именно, составлены единолично заинтересованной стороной и вопреки правилам, установленным Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.

Следовательно, Зотов Д.А, надлежащим образом передал истцу запрашиваемые документы, что подтверждается материалами дела.

Относительно передачи Зотовым Д.А. документов посредством почтового отправления N 12361058048174, установлено следующее.

Истец ставит в вину ответчику 2 то, что истец не получил почтовое отправление N 12361058048174.

Указанное почтовое отправление было получено 04.08.2020 неуполномоченным лицом и признано утраченным, что подтверждается письмом УФПС г. Москвы от 09.09.2021 N MP 77-09/182614.

Вместе с тем из указанного письма следует, что почтовое отправление N 12361058048174 было вручено неуполномоченному лицу по вине сотрудников Почты России и со всеми сотрудниками ОПС-107023 был дополнительно проведен инструктаж в части недопустимости нарушения регламента обработки и вручения почтовых отправлений, качественного предоставления услуг и соблюдения стандартов клиентского сервиса АО "Почта России" для сотрудников.

Таким образом, вина ответчика 2 в том, что почтовое отправление N 12361058048174 было утрачено, отсутствует.

В отношении переданных документов, установлено следующее.

Истец утверждает, что суд необоснованно отказал в истребовании следующих документов:

- Перечень кредиторов и перечень дебиторов истца.

Вместе с тем, истцом не предоставлено доказательства того, что такие перечни велись в бухгалтерии истца.

Кроме того, истец не пояснил, в соответствии с каким нормативным актом общество должно вести списки дебиторов и кредиторов.

- Относительно передачи базы 1С бухгалтерии, расшифровок статей баланса, перечня основных средств.

Данные документы были направлены истцу почтовым отправлением N 12361058048174, которое не было вручено истцу по вине АО "Почта России", таким образом, какие-либо основания у истца повторно истребовать у ответчика 2 указанные документы отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы истца не имеется.

Доводы ответчиков о том, что ООО "Железнодорожные активы" не доказано наличие переданного Рединой Т.В. результата работ (информационной системы), изготовленной ООО "Хантер-Поинт Интеллидженс", опровергается доказательствами, представленными в материалы дела.

Факт выполнения ООО "Хантер-Поинт Интеллидженс" работ по договору N И126-19 от 25.12.2019 и передачи результата указанных работ в виде разработанной информационной системы подтверждается имеющимся в материалах дела письмом ООО "Хантер-Поинт Интеллидженс" (исх. N 6 от 31.03.2021).

В данном письме указано, что все услуги по указанному договору оказаны надлежащим образом и подтверждаются актами выполненных работ. Договор был расторгнут по соглашению сторон 01.09.2020.

Данное письмо вместе с копией соответствующего договора (договор N И126-19 от 25.12.2019) приобщено к материалам дела, факт их составления и действительного характера со стороны Зотова Д.А. и Рединой Т.В. не оспаривался,

Довод Рединой Т.В. о том, что соответствующая информационная система относится к ТМЦ является необоснованным, поскольку информационная система - это нематериальный актив (пункт 55 Приказа Минфина России от 29.07.1998 N 34 (ред. от 11.04.2018) "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации"(Зарегистрировано в Минюсте России 27.08.1998 N 1598).

Ссылки ответчиков на то, что истребованной судом первой инстанции информационной системы не существует в принципе, являются несостоятельными.

Довод ответчиков о том, что в ООО "Железнодорожные активы" не велись кассовые книги является необоснованным и не подтверждается фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с позицией ответчиков, Редина Т.В. и Зотов Д.А. не имеют возможности передать в адрес истца кассовые книги, поскольку в обществе велся только безналичный расчет с контрагентами.

Указанная позиция опровергается следующим:

- в период осуществления Рединой Т.В. полномочий ГД (18.08.2020) в налоговом органе зарегистрирован кассовый аппарат, о чем свидетельствует карточка регистрации контрольно - кассовой техники N 004 6856 0204 5997, уведомление N 3853746 о присвоении регистрационного номера контрольно-кассовой техники;

- в распоряжении у ООО "Железнодорожные активы" имеются (минимум) два кассовых чека, подтверждающих выдачу в пользу Зотова Д.А. денежных средств на общую сумму равную 1 900 000 руб.

Ответчиками не доказано обстоятельство передачи в пользу действующего генерального директора ООО "Железнодорожные активы" базы 1С, расшифровок статей баланса и перечня основных средств, а также невозможности в предоставлении копий данных документов.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционных жалобах доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" февраля 2022 г. по делу N А40-13417/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.С. Сергеева Е.А. Сазонова