Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. N 10АП-3164/22 по делу N А41-3432/2015

г. Москва

13 апреля 2022 г.

Дело N А41-3432/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от ПАО Национальный банк "ТРАСТ" - Елистратова А.В., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 7047127 от 08.06.2021, зарегистрированной в реестре за N 77/287-н/77-2021-17-397;

от конкурсного управляющего ООО "Межрегиональная инвестиционная компания" - Касаткин Д.В., представитель по доверенности N 07 от 21.10.2021;

от ООО "НТЦ Спецбетон" - Баканова С.А., представитель по доверенности от 28.03.2022;

от конкурсного управляющего ООО "Салтыковка" Курочкина В.П. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Салтыковка" Курочкина Валерия Петровича и Поповой Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2021 года по делу N А41-3432/15 по заявлению ООО "МИК" к ООО "Салтыковка" при участии Банка "ТРАСТ", о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2016 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "Салтыковка" (ОГРН 1057748584816) введена процедура наблюдения.

В соответствии с определением суда от 13.03.2017 при банкротстве ООО "Салтыковка" применяются правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2018 ООО "Салтыковка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 29.04.2019 конкурсным управляющим должника ООО "Салтыковка" утвержден Тер-Погосян Дмитрий Борисович.

Определением от 17.03.2020 Тер-Погосян Д.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Салтыковка".

Определением от 12.10.2020 новым конкурсным управляющим ООО "Салтыковка" утвержден Курочкин Валерий Петрович.

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная инвестиционная компания" в лице конкурсного управляющего Нехиной А.А. обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на 97 объектов недвижимости.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2022 года заявление удовлетворено частично. Суд признал право собственности ООО "Межрегиональная инвестиционная компания" на 51 объект недвижимости, в том числе:

- 9 объектов долевого строительства: нежилые помещения, местоположение: Московская область, г. Балашиха, мкр-н Салтыковка, ул. Черняховского, д.3/3;

- 13 объектов долевого строительства: нежилые помещения, местоположение: Московская область, г. Балашиха, мкр-н Салтыковка, ул. Черняховского, д.3/4;

- 8 объектов долевого строительства: нежилые помещения, местоположение: Московская область, г. Балашиха, мкр-н Салтыковка, ул. Черняховского, д.3/7;

- 13 объектов долевого строительства: нежилые помещения, местоположение: Московская область, г. Балашиха, мкр-н Салтыковка, ул.Черняховского, д.3/4;

- 16 объектов долевого строительства: нежилые помещения, местоположение: Московская область, г Балашиха, мкр-н Салтыковка, ул. Черняховского, д.3/8;

- 5 объектов долевого строительства: нежилые помещения, местоположение: Московская область, г Балашиха, мкр-н Салтыковка, ул. Черняховского, д.3/6, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор Попова Ольга Николаевна и конкурсный управляющий ООО "Салтыковка" Курочкин В.П. подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить.

Конкурсный управляющий ООО "Межрегиональная инвестиционная компания" Нехина А.А. представила отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

В суд апелляционной инстанции также поступили письменные пояснения от ПАО Национальный банк "ТРАСТ", в которых банк просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "НТЦ Спецбетон" поддержал доводы апелляционных жалоб. Представил письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

Представители конкурсного управляющего ООО "Межрегиональная инвестиционная компания" и ПАО Национальный банк "ТРАСТ" возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя конкурсного управляющего ООО "Салтыковка" Курочкина В.П., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1, 9 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;

2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;

3) о сносе самовольной постройки;

4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;

5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;

6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Правила настоящей статьи не применяются при рассмотрении требований участников строительства при включении их в реестр требований участников строительства.

Из содержания приведенной нормы следует, что в ходе процедур, применяемых при банкротстве застройщика, все требования в отношении недвижимого имущества подлежат рассмотрению в деле о банкротстве застройщика.

Как следует из материалов дела, между ООО "Салтыковка" (застройщик) и ООО "Межрегиональная инвестиционная компания" заключены договоры участия в долевом строительстве по условиям которых должник обязался построить объекты недвижимости по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Черняховского и передать ООО "МИК" находящиеся в них помещения, а именно: N 163/13-ДУН2 от 13.06.2013, N 164/13-ДУН5 от 13.06.2013, N 171/14-ДУН3 от 17.04.2014, N 172/14-ДУН4 от 17.04.2014, N 541/12-ДУ3/4/5/6 от 06.03.2012.

ООО "МИК" произвело оплату по указанным договорам в полном объёме.

В соответствии со статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства в случае неисполнения обязательства кредитор вправе требовать отобрания у должника вещи и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Согласно статье 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Из статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается указанным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что жилой дом N 3/3, 3/4, 3/7, 3/8 по адресу: Московская область, г. Балашиха, микрорайон Салтыковка, ул. Черняховского, введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 03.08.2018 NRU50-15-11450-2018.

Министерством строительного комплекса Московской области 10.09.2015 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N RU50-37-1885-2018, а именно: жилого дома N 3/6 по адресу Московская область г. Балашиха, мкр. Салтыковка ул. Черняховского.

При разрешении настоящего требования в суде первой инстанции конкурсным управляющим заявлено ходатайство пропуске срока исковой давности в части объектов недвижимости в домах 3/3; 3/4; 3/6; 3/7; 3/8 по адресу: Московская область, г. Балашиха, микрорайон Салтыковка, ул. Черняховского.

Суд первой инстанции отклонил данное ходатайство о пропуске срока исковой давности в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что поскольку по условиям договора участия в долевом строительстве застройщик обязуется построить объект и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать квартиру дольщику, значимым обстоятельством для определения начала течения срока исковой давности является момент сдачи застройщиком дома в эксплуатацию, после наступления которого у участника долевого строительства возникает право требовать исполнения застройщиком своих обязательств по передаче квартиры в построенном и введенном в эксплуатацию доме.

Принимая во внимание, что участнику долевого строительства ранее даты сдачи дома в эксплуатацию фактически не может быть передана соответствующая недвижимость, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности по требованию участника долевого строительства начинается не с момента планируемого срока окончания строительства, а с момента фактического окончания строительства и с даты разрешения о сдаче объекта в эксплуатацию.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что требование о признании за заявителем права собственности на объекты недвижимости в домах 3/3; 3/4; 3/6; 3/7; 3/8 подлежит удовлетворению, поскольку срок давности не пропущен.

В соответствии с пунктом 4 части 6 статьи 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения после завершения его строительства в собственность.

Строительство дома 2/1 по адресу: Московская область, г. Балашиха, микрорайон Салтыковка, ул. Черняховского не завершено, в связи с чем требование кредитора в данной части удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 7.1 договора N 163/13-ДУН2 от 13.06.2013 должник обязался передать объекты долевого строительства в срок не позднее 01.09.2013.

Согласно пункту 7.1 договора N 164/13-ДУН5 от 13.06.2013 должник обязался передать объекты долевого строительства в срок не позднее 31.12.2013.

Согласно пункту 7.1 договора N 171/14-ДУН3 от 17.04.2014 должник обязался передать объекты долевого строительства в срок не позднее 31.10.2014.

Согласно пункту 7.1 договора N 172/14-ДУН4 от 17.04.2014 должник обязался передать объекты долевого строительства в срок не позднее 30.10.2014.

Согласно пункту 7.1 договора N 541/12-ДУ3/4/5/6 от 06.03.2012 (в редакции дополнительного соглашения N 6) должник обязался передать объекты долевого строительства N1-5 в срок не позднее 28.02.2016, объекты N18, 19, 21, 22, 55, 56 не позднее 31.10.2014, объекты N10, 11, 13, 16 не позднее 31.10.2014, объекты N25-44 и N48-54 не позднее 31.12.2014.

Жилой дом N 3/1, 3/2, 3/5 по адресу: Московская область, г. Балашиха, микрорайон Салтыковка, ул. Черняховского, введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 10.09.2015.

Таким образом, срок исковой давности истек 28.02.2019.

Заявление о признании права собственности направлено в суд 29.07.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах требование кредитора о признании права собственности на объекты недвижимости в части жилого дома 3/1, 3/2, 3/5 по адресу: Московская область, г. Балашиха, микрорайон Салтыковка, ул. Черняховского удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах конкурсного управляющего ООО "Салтыковка" Курочкина В.П. и Поповой О.Н., сводящиеся к несогласию с выводами суда первой инстанции, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Так, довод Поповой О.Н. и конкурсного управляющего ООО "Салтыковка" о том, что договоры долевого участия оплачены не в полном объеме, противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно выписке по расчетному счету ООО "МИК" указанные договоры были оплачены в полном объеме.

По договору N 163/13-ДУШ от 13.06.2013, цена которого 24 299 000 руб., в банковской выписке указаны следующие платежи:

N п/п в выписке	Дата совершения операции	Получатель денежных средств	Сумма (руб.)	Назначение платежа
850	27.12.2013	ООО "Салтыковка"	19 239 000-00	Оплата по Договору N 163/13-ДУН2 участия в долевом строительстве от 13.06.2013 г. Сумма: 19239000-00, НДС не облагается.
1734	16.03.2016	Филиал ГУП МО "Мособлгаз" "Балашихамежрайгаз"	27 715-54	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.16 от 14.03.16, по дог.1260-12-П от 01.02.12 за тех.обслуж.газопровода, в счет расчетов по дог.163/13-ДУН2 от 13.06.13г. В т.ч.НДС 18% 4227-79 руб.
1735	16.03.2016	ООО ЧОП "СИБИРЬ- В"	300 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.18 от 14.03.16, по дог. 06 от 09.01.13. В сч. расч. по дог. 163/13-ДУН2 от 13.06.13г. Без НДС.
1736	16.03.2016	ООО ЧОО "Вымпел БК"	360 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.17 от 14.03.16, по сч.2 от 31.01.16, 22 от 29.02.16 за охрану объекта согл.дог.15-2015 от 04.09.15, в сч. расч. по дог.163/13-ДУН2 от 13.06.13г. НДС не облагается.
1740	16.03.2016	ООО "Элит Реал Эстейт"	600 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.15 от 14.03.16, по дог. б/н от 15.02.16,в сч. расч. по дог.541/12-ДУ3 3/4/5/6 от 06.03.2012 и дог. 163/13- ДУН2 от 13.06.13. Без НДС.
1761	13.04.2016	Минфин Московской области (ГАУ Московской области "Балашихинское информационное агентство" л/с 30012010020)	10 550-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис. 24 от 07.04.2016 г., по счету N 59Ф от 30.03.16 за услуги по размещению информации в газете "Факт". В сч.расч. по дог. 163/13-ДУН2 от 13.06.13. Без НДС.
1763	13.04.2016	Филиал ГУП МО "Мособлгаз" "Балашихамежрайгаз"	55 431-08	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.21 от 07.04.16, по дог.1260-12-П от 01.02.12 за тех.обслуж.газопровода, в счет расчетов по дог.163/13-ДУН2 от
				13.06.13г. В т.ч.НДС 18% 8455-59 руб.
1764	13.04.2016	ООО "ЭКОПОЛЕ"	105 513-07	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.25 от 07.04.16, по сч. 165 от 23.03.16 за санитарно- экологич. обследование зданий по дог.80/03-16 от 23.03.16. В сч.расч. по дог.163/13-ДУН2 от 13.06.13. В т.ч.НДС 1609521.
1765	13.04.2016	ООО"НТЦ СПЕЦБЕТОН"	150 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.23 от 07.04.16, по дог. 02/13-С от 18.06.13, ДС 85 от 29.02.16. В сч.расч. по дог. 163/13-ДУН2 от 13.06.13г. В т.ч. НДС 22881-36 руб.
1778	22.04.2016	ООО"НТЦ СПЕЦБЕТОН"	150 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.27 от 22.04.16, по дог. 02/13-С от 18.06.13, ДС 85 от 29.02.16. В сч.расч. по дог. 163/13-ДУН2 от 13.06.13г. В т.ч. НДС 22881-36 руб.
1779	22.04.2016	ООО ЧОО "Вымпел БК"	180 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.20 от 07.04.16, за охрану объекта за март согл.дог.15-2015 от 04.09.15, в сч. расч. по дог.163/13-ДУН2 от 13.06.13г. НДС не облагается.
1783	22.04.2016	ООО "Ирландстрой"	500 000-00	Опл.за ООО "Салтыковка" по пис.19 от 07.04.16, по дог. 14/10-11 от 21.09.12 вознагр.техн.заказчика. В сч. расч. по Дог.163/13- ДУН2 от 13.06.13г. Без НДС.
1784	22.04.2016	ООО "Элит Реал Эстейт"	600 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.26 от 07.04.16, по дог. б/н от 15.08.15,в сч. расч. по дог.163/13-ДУН2 от 13.06.13. Без НДС.
1808	11.05.2016	ООО "Водоканал- Сервис"	25000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.28 от 04.05.16, по сч.107 от 30.11.15 согл. дог. 11/15- КД от 30.11.15 за устр. засора канализ. трубы. В сч. расч. по дог.163/13- ДУН2 от 13.06.13. Без НДС.
1810	11.05.2016	ООО ЧОО "Вымпел БК"	180 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.29 от 04.05.16, за охрану объекта за апрель согл.дог.15-2015 от 04.09.15, в сч. расч. по дог.163/13-ДУН2 от 13.06.13г. НДС не облагается.
1811	11.05.2016	ООО СП "Водоканал"	316 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.30 от 04.05.16, по сч.15 от 07.04.16 согл. дог.05/16- СМР от 25.03.16 за аварийно-восстан. работы на водопроводе.В сч. расч.по дог.163/13-ДУН2 от 13.06.13.В т.ч.НДС 48203-39 руб
1812	11.05.2016	ООО "АСКО"	400 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.31 от 04.05.16,по сч.10 от 12.04.16 согл. дог.58/2016 от 12.04.16 за работы по провед. энергетич. обследов.В сч. расч. по дог.163/13-дУН2 от 13.06.13.В т.ч.НДС 6101695 руб.
1813	11.05.2016	ООО "БЭЛС-21"	422 721-60	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.32 от 04.05.16, согл. дог. 16 от 20.04.16, предоплата за проектные работы. В сч. расч. по дог.163/13-ДУН2 от 13.06.13г. Без НДС.
1816	11.05.2016	ООО"НТЦ СПЕЦБЕТОН"	2 382 300-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.33 от 04.05.16, по дог. 02/13-С от 18.06.13, ДС 86 от 21.04.16. В сч.расч. по дог. 163/13-ДУН2 от 13.06.13г. и N 541/12 -ДУ3 /4/5/6 от 06.03.12. В т.ч. НДС 363401-69 руб.
ИТОГО: 26 004 231,29

По договору N 164/13-ДУН5 от 13.06.2013, цена которого 45 265 755 руб., в банковской выписке указаны следующие платежи:

N п/п в выписке	Дата совершения операции	Получатель денежных средств	Сумма (руб.)	Назначение платежа
851	27.12.2013	ООО "Салтыковка"	40 032 167-00	Оплата по Договору N 164/13-ДУН5 участия в долевом строительстве от 13.06.2013 г. Сумма: 40032167-00, НДС не облагается.
1655	26.01.2016	ООО ЧОО "Вымпел БК"	180 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.4 от 25.01.16, по сч.143 от 25.12.15 за охрану объекта согл.дог.15-2015 от 04.09.15, в сч. расч. по дог.164/13-ДУН5 от 13.06.13г. НДС не облагается.
1656	26.01.2016	ООО ЧОП "СИБИРЬ- В"	300 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.5 от 25.01.16, по дог.06 от 09.01.13. В сч. расч. по
				дог. 164/13-ДУН5 от 13.06.13г. Без НДС.
1658	26.01.2016	ООО "Механизатор"	1 500 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.3 от 25.01.16, по дог.134 от 01.04.15 за СМР сетей газораспр. В сч. расч. по дог. 164/13-ДУН5 от 13.06.13, 171/14-ДУН3 от 17.04.14. Без НДС.
1677	05.02.2016	ИП Еремин Юрий Владимирович	89 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.9 от 03.02.2016 г. по дог.29/01- 2016 от 29.01.16г. В сч. расч. по дог. 164/13-ДУН5 от 13.06.2013 г. Без НДС.
1678	05.02.2016	ООО "Механизатор"	130 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.6 от 03.02.16, по дог.135 от 16.11.15, Аванс на приобр. материалов. В сч. расч. по дог. 164/13-ДУН5 от 13.06.13г. Без НДС.
1679	05.02.2016	ООО "Ирландстрой"	472 000-00	Опл.за ООО "Салтыковка" по пис.8 от 03.02.16, по сч.1 от 11.01.16 по дог. 14/10-11 от 21.09.12 вознагр.техн.заказчика. В сч. расч. по Дог.164/13- ДУН5 от 13.06.13г. Без НДС.
1680	05.02.2016	ООО"НТЦ СПЕЦБЕТОН"	900 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.7 от 03.02.16, по ДС 83 от 27.11.15 согл. дог. 02/13-С от 18.06.13, в сч. расч. по дог. 164/13-ДУН5 от 13.06.13г. В т.ч. НДС 137288-13 руб.
1737	16.03.2016	ООО "Пожарно- бытовые услуги"	422 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.13 от 14.03.16, по сч.21 от 24.02.16 согл. дог.21 от 24.02.16. В сч. расч. по дог. 164/13-ДУН5 от 13.06.2013 г. Без НДС.
1738	16.03.2016	ООО "Ирландстрой"	500 000-00	Опл.за ООО "Салтыковка" по пис.10 от 14.03.16, по дог. 14/10-11 от 21.09.12 вознагр.техн.заказчика. В сч. расч. по Дог.164/13- ДУН5 от 13.06.13г. Без НДС.
1739	16.03.2016	ООО "Механизатор"	576 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.12 от 14.03.16, по дог.135 от 16.11.15. В сч. расч. по дог. 164/13-ДУН5 от 13.06.13г. и 541/12-ДУ3 3/4/5/6 от 06.03.12г. Без НДС.
1741	16.03.2016	ООО "Механизатор"	653 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.11 от 14.03.16, по ДС 1 от
				03.12.15 к дог.133 от 29.10.15. В сч. расч. по дог. 164/13-ДУН5 от 13.06.13г. Без НДС.
ИТОГО:			45 754 167,00

По договору N 171/14-ДУНЗ от 17.04.2014, цена которого 1 603 200 руб., в банковской выписке указаны следующие платежи:

N п/п в выписке	Дата совершения операции	Получатель денежных средств	Сумма (руб.)	Назначение платежа
1631	31.12.2015	АО "ИВЦ Мосстрой"	3 600-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.99 от 28.12.15, по сч.1928 от 30.11.15 за услуги по дог.08-30-385 от 01.08.08 и ДС от 01.01.09.В сч. расч. по дог. 171/14-ДУН3 от 17.04.14г. В т.ч.НДС 18% 549,15 руб.
1632	31.12.2015	Филиал ГУП МО "Мособлгаз" "Балашихамежрайгаз"	55 431-08	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.98 от 28.12.15г. по дог.1260-12- П от 01.02.12 за тех.обслуж.газопровода, в счет расчетов по дог.171/14-ДУН3 от 17.04.14г. В т.ч.НДС 18% 8455,58 руб.
1633	31.12.2015	ООО "М- СТРОЙСЕРВИС"	100 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.96 от 28.12.15, по сч.4 от 15.12.15, согл. ДС 2 от 01.12.15 к дог.09/15-ПД от 08.09.15,в сч.расч. по дог.171/14-ДУН3 от 17.04.14г. В т.ч.НДС 15254,24 руб.
1634	31.12.2015	ООО "С. А.Партнерство"	176 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.100 от 28.12.15, по сч.271 от 28.12.15 за аудиторские услуги по дог. 02-А/1215 от 28.12.15.В сч. расч. по дог. 171/14-ДУН3 от 17.04.14г. НДС не облагается.
1635	31.12.2015	ООО ЧОО "Вымпел БК"	180 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.97 от 28.12.15, по сч.121 от 03.12.15 за охрану объекта согл.дог.15-2015 от 04.09.15, в сч. расч. по дог.171/14-ДУН3 от 17.04.14г. НДС не облагается.
1636	31.12.2015	ООО "МЕЖА ПЛЮС"	242 500-00	Оплата за ООО "Салтыковка"по пис.94 от 28.12.2015 г. по сч.13-10/15 от 26.10.15 за вып. кадастр.съемки, подг.
				проекта согл. дог.13-10/15 от 26.10.15,в сч. расч. по дог.171/14-ДУН3 от 17.04.14. Без НДС.
1637	31.12.2015	ООО "Ирландстрой"	1 012 000-00	Опл.за ООО "Салтыковка" по пис.101 от 28.12.15, по дог. 14/10-11 от 21.09.12 вознагр.техн.заказчика. В сч. расч. по Дог.172/14- ДУН4 от 17.04.14г. и 171/14-ДУН3 от 17.04.14. Без НДС.
1654	26.01.2016	ООО "ЭЛИТГАЗ"	140 800-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.2 от 25.01.16, по сч.125 от 10.12.15 за первичн. пуск газа по дог.08-П от 01.12.15. В сч. расч. по дог.172/14-ДУН4 от 17.04.14 и 171/14-ДУН3 от 17.04.14. В т.ч.НДС 2147796 руб
1658	26.01.2016	ООО "Механизатор"	1 500 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.3 от 25.01.16, по дог.134 от 01.04.15 за СМР сетей газораспр. В сч. расч. по дог. 164/13-ДУН5 от 13.06.13, 171/14-ДУН3 от 17.04.14. Без НДС.

Итого: 3 410 331,08 рублей

По договору N 172/14-ДУН4 от 17.04.2014, цена которого 16 591 555 руб., в банковской выписке указаны следующие платежи:

N п/п в выписке	Дата совершения операции	Получатель денежных средств	Сумма (руб.)	Назначение платежа
1375	27.07.2015	ООО "Гео-Тайм"	150 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по Дог.N 21 ТБ 15 от 12.05.15 за выполнение топосъемки, согл. съемки, формирование и сдача техн. отчета, по пис.N 53 от 22.07.15 в счет расч. по Дог. N172/14-ДУН от 14.04.14г. Без НДС.
1376	27.07.2015	ООО "Виктория"	260 249-97	Опл.за ООО "Салтыковка" по сч.136 от 24.06.15, Дог.50/1 от 15.06.15 на вып. работ по устран. аварии на трубопроводе Д=300, по пис.56 от 22.07.015 в счет расч.по Дог.172/14-ДУН от 14.04.14.В т.ч. НДС- 39699,15.
1377	27.07.2015	ООО "Виктория"	275 473-43	Опл. за ООО "Салтыковка" по сч.134 от 18.06.15,Дог.50 от 03.06.15 на вып. работ по устран.
				аварии на трубопроводе Д=300, по пис.55 от 22.07.15,в счет расч. по Дог.N 172/14-ДУН от 14.04.14.В т.ч. НДС- 42021,37.
1378	27.07.2015	ООО "Виктория"	278 648-55	Опл.за ООО "Салтыковка" по сч.176 от 07.07.15,Дог.66 от 02.07.15 на вып. работ по устран. аварии на трубопроводе Д=300, по пис.58 от 22.07.15, в счет расч.по Дог.172/14-ДУН от 14.04.14.В т.ч. НДС- 42505,71.
1379	27.07.2015	ООО "Виктория"	287 661-52	Опл.за ООО "Салтыковка" по сч.177 от 07.07.15,Дог.62 от 28.06.15 на вып. работ по устран. аварии на трубопроводе Д=300, по пис.57 от 22.07.15,в счет расч. по Дог.172/14-ДУН от 14.04.14.В т.ч. НДС- 43880,57.
1380	27.07.2015	ООО "Ирландстрой"	1 280 000-00	Опл.за ООО "Салтыковка" по сч.4 от 19.05.15,6 от 01.06.14,по ДС 1 от 01.02.13 к дог.14/10-11 от 01.10.12 на вып. функций техн. заказчика, по пис.N 54 от 22.07.15 в счет расч. по Дог.172/14-ДУН от 14.04.14.Без НДС
1381	27.07.2015	ООО"НТЦ СПЕЦБЕТОН"	1 289 596-93	Опл.за ООО" Салтыковка", ДС 79 от 01.09.14 к Дог.02/13-С от 18.06.13 за вып.работы по КС-2 N N 193,195,196 от 31.05.15, 30.06.15 по пис.N 59 от 22.07.15,в сч.расч. по Дог.N 172/14- ДУН4 от 14.04.15.В т.ч.НДС-196718,18
1422	23.09.2015	ООО"НТЦ СПЕЦБЕТОН"	9 634 719-60	Опл. за ООО "Салтыковка" по пис.61 от 18.09.15, по ДС 81 от 01.09.15 к дог.02/13-С от 18.06.13, аванс на СМР, опл. за газовые котлы. В сч. расч. по дог.172/14- ДУН4 от 17.04.14г.В т.ч. НДС(18.00%): 1469702-99.
1592	16.12.2015	ООО "Механизатор"	1 415 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.90 от 14.12.15, по сч.127Б, 128Б от 24.11.15 согл. дог.134 от 01.04.15 за СМР, в сч. расч. по дог. 611/13-ДУ2 от 17.05.13, 172/14-ДУН4 от 17.04.14. Без НДС.
1637	31.12.2015	ООО "Ирландстрой"	1 012 000-00	Опл.за ООО "Салтыковка" по пис.101 от 28.12.15, по
				дог. 14/10-11 от 21.09.12 вознагр.техн.заказчика. В сч. расч. по Дог.172/14- ДУН4 от 17.04.14г. и 171/14-ДУН3 от 17.04.14. Без НДС.
1638	31.12.2015	ООО "Элит Реал Эстейт"	1 500 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.95 от 28.12.15, по сч.24 от 23.12.15 согл. дог. услуг от 03.12.15,в сч. расч. по дог.172/14-ДУН4 от 17.04.14г. Без НДС.
1654	26.01.2016	ООО "ЭЛИТГАЗ"	140 800-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.2 от 25.01.16, по сч.125 от 10.12.15 за первичн. пуск газа по дог.08-П от 01.12.15. В сч. расч. по дог.172/14-ДУН4 от 17.04.14 и 171/14-ДУН3 от 17.04.14. В т.ч.НДС 2147796 руб
1657	26.01.2016	ООО "Элит Реал Эстейт"	600 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.1 от 25.01.16, по сч.23 от 03.12.15, 2 от 14.01.16 за услуги по управ. проектом по дог. от 15.08.15,в сч. расч. по дог.172/14-ДУН4 от 17.04.14г. Без НДС.
ИТОГО:			18 124 150,00

По договору N 541/12-ДУЗ/4/5/6 от 06.03.2012, цена которого составляет 210 601 840,06 в банковской выписке указаны следующие платежи:

N п/п в выписке	Дата совершения операции	Получатель денежных средств	Сумма (руб.)	Назначение платежа
			246 596 372-74
242	07.03.2012	ООО "Салтыковка"		Оплата по договору N 541/12 - ДУ3 /4/5/6 участия в долевом строительстве от 06.03.12г Сумма: 246596372-74, НДС не облагается.
1739	16.03.2016	ООО "Механизатор"	576 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.12 от 14.03.16, по дог.135 от 16.11.15. В сч. расч. по дог. 164/13-ДУН5 от 13.06.13г. и 541/12-ДУ3 3/4/5/6 от 06.03.12г. Без НДС.
1740	16.03.2016	ООО "Элит Реал Эстейт"	600 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.15 от 14.03.16, по дог. б/н от 15.02.16,в сч. расч. по дог.541/12-ДУ3 3/4/5/6 от 06.03.2012 и дог. 163/13- ДУН2 от 13.06.13. Без НДС.
1742	16.03.2016	ООО"НТЦ СПЕЦБЕТОН"	1 139 590-26	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.14 от 14.03.16, по дог. поставки 12-01/2016 от 12.01.16, в сч. расч. по дог. 541/12- ДУ3 3/4/5/6 от 06.03.12г. В т.ч. НДС 173835-80 руб.
1809	11.05.2016	ООО "Профессионал- медиа"	31 040-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.35 от 10.05.16, по сч.11001598 от 20.04.16 за изготовление табличек. В сч. расч. по дог. 541/12- ДУ3/4/5/6 от 06.03.12г. В т.ч.НДС 4734-92 руб.
1816	11.05.2016	ООО"НТЦ СПЕЦБЕТОН"	2 382 300-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.33 от 04.05.16, по дог. 02/13-С от 18.06.13, ДС 86 от 21.04.16. В сч.расч. по дог. 163/13-ДУН2 от 13.06.13г. и N 541/12 -ДУ3 /4/5/6 от 06.03.12. В т.ч. НДС 363401-69 руб.
1838	14.06.2016	ГУП МО "МОБТИ"	24 287-38	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.38 от 23.05.16, по сч.100 от 16.05.16 согл.дог. 0200002941-00 от 13.05.16,в сч.расч.по дог. 541/12- ДУ3/4/5/6 от 06.03.12г. В т.ч. НДС 3704,85 руб.
1839	14.06.2016	ООО "Механизатор"	232 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.39 от 23.05.16, по дог.136 от 24.05.16. В сч. расч. по дог. 541/12-ДУ3/4/5/6 от 06.03.12г. Без НДС.
1840	14.06.2016	Филиал ГУП МО "Мособлгаз" "Балашихамежрайгаз"	309 840-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.47 от 23.05.16, по сч.332-Б от 24.0516 за поставку газовых плит, подводки, муфт, в счет расчетов по дог.541/12-ДУ3/4/5/6 от 06.03.12г. В т.ч.НДС 18% 47263,74 руб.
1841	14.06.2016	ООО"НТЦ СПЕЦБЕТОН"	2 400 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.50 от 30.05.16, по дог. 02/13-С от 18.06.13, ДС 88 от 18.04.16. В сч.расч. по дог. N 541/12 -ДУ3 /4/5/6 от 06.03.12. В т.ч. НДС 366101,69.
1842	14.06.2016	ЗАО "ЭЛЭКС"	4 000 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис. 37 от 23.05.16, за технолог. присоединение согл. дог. 84-2015-ТП от 26.02.15. В сч. расч. по дог. 541/12- ДУ3/4/5/6 от 06.03.12г.В т.ч. НДС - 610169,49.
1857	01.07.2016	ООО "НТЦ СПЕЦБЕТОН"	300 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.46 от 23.05.16, по дог. 02/13-С от 18.06.13, ДС 85 от 29.02.16. В сч.расч. по дог. N 541/12 -ДУ3 /4/5/6 от 06.03.12. В т.ч. НДС 45762.71
1897	02.08.2016	Филиал ГУП МО "Мособлгаз" "Балашихамежрайгаз"	113 422-08	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.57 от 19.07.16, по дог.1260-12-П от 01.02.12 за тех.обслуж.газопровода, в счет расчетов по дог.541/12-ДУ3/4/5/6 от 06.03.12г.В т.ч. НДС(18.00%): 17301-67.
1898	02.08.2016	ООО СП "Водоканал"	268 005-44	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.60 от 19.07.16, согл. дог.11/16- СМР от 23.05.16 за аварийно-восстан. работы на водопроводе.В сч. расч.по дог.541/12- ДУ3/4/5/6 от 06.03.12. В т.ч. НДС(18.00%): 4088219.
1899	02.08.2016	ООО ЧОО "Вымпел БК"	540 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.58 от 19.07.16, за охрану объекта за май-июль согл.дог.15- 2015 от 04.09.15, в сч. расч. по дог.541/12- ДУ3/4/5/6 от 06.03.12г. НДС не облагается.
1900	02.08.2016	ООО"НТЦ СПЕЦБЕТОН"	600 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" по пис.62 от 19.07.16, по дог. 02/13-С от 18.06.13, ДС 91 от 20.05.16. В сч.расч. по дог. N 541/12 -ДУ3 /4/5/6 от 06.03.12.В т.ч. НДС(18.00%): 91525-42.
1901	02.08.2016	ООО "Ирландстрой"	700 000-00	Опл.за ООО "Салтыковка" по пис.61 от 19.07.16, по дог. 14/10-11 от 21.09.12 вознагр.техн.заказчика. В
				сч. расч. по Дог.541/12- ДУ3/4/5/6 от 06.03.12г. Без НДС.
1904	12.08.2016	ООО "Спектр"	600 000-00	Опл.за ООО "Салтыковка" по Дог. управления N б/н от 15.02.16.,по пис.N 1 от 01.08.16 от ООО "Элит Реал Эстейт", по пис. ООО "Салтыковка" N 63 от 01.08.16. В сч. расч. по Дог.541/12-ДУ3/4/5/6 от 06.03.12г. Без НДС.
1914	26.08.2016	ООО "Элит Реал Эстейт"	600 000-00	Опл.за ООО "Салтыковка" по Дог. управления N б/н от 15.02.16.,по пис. ООО "Салтыковка" N 63 от 01.08.16. В сч. расч. по Дог.541/12-ДУ3/4/5/6 от 06.03.12г. Без НДС.
1935	19.09.2016	Хейфиц Павел Игоревич	2 000 000-00	Оплата за ООО "Салтыковка" Мирового соглашения по Делу N А41-3432/2015, по письму N 63 от 19.09.2016 г. в счет расчетов по Дог. N 541/12- ДУ3/4/5/6 участия в долевом строительстве от 06.03.2012 г. Без НДС.
ИТОГО:			264 012 857,90

Учитывая вышеизложенное, ООО "МИК" были в полном объеме оплачены указанные выше договоры.

Доводы апелляционной жалобы Поповой О.Н. о том, что спорные договоры расторгнуты, отказ от исполнения договоров не оспорен, также являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, в адрес конкурсного управляющего ООО "Межрегиональная инвестиционная компания" поступило уведомление конкурсного управляющего ООО "Салтыковка" Тер-Погосяна Д.Б. об отказе от исполнения договоров долевого участия в строительстве: N 165/13-ДУН6 от 13.06.2013 г., N163/13-ДУН2 от 13.06.2013 г.; N 164/13-ДУН5 от 13.06.2013 г.; N171/14-ДУН3 от 17.04.2014 г.; N172/14-ДУН4 от 17.04.2014 г.; N 173/14-ДУН6 от 17.04.2014 г.; N 626/14-ДУН3 от 17.04.2014 г.

В отказе ООО "Салтыковка" от исполнения договоров долевого участия в строительстве содержится ссылка на нарушение участником долевого строительства - ООО "Межрегиональная инвестиционная компания" оплаты договоров долевого участия в строительстве.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае наличия оснований для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 5 ФЗ от 30.12.2004 N 214- ФЗ, застройщик вправе расторгнуть договор не ранее чем через тридцать дней после направления в письменной форме участнику долевого строительства в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ, предупреждения о необходимости погашения им задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования.

При неисполнении участником долевого строительства такого требования и при наличии у застройщика сведений о получении участником долевого строительства предупреждения о необходимости погашения им задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования либо при возврате заказного письма оператором почтовой связи с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу застройщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствии с частью 4 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ.

В связи с поступлением данного отказа от исполнения договоров долевого участия в строительстве, а также в целях недопущения снятия обременений в виде прав участника долевого строительства ООО "МИК", конкурсным управляющим ООО "МИК" в Управление Росреестра по Московской области было направлено уведомление Исх. N МИК/г-14 от 22.03.20, согласно которому ООО "Межрегиональная инвестиционная компания" данные договоры долевого участия в строительстве были оплачены в полном объеме.

От Управления Росреестра по Московской области был получен ответ о внесении записи в ЕГРН записи в отношении субъекта права - ООО "МИК".

Довод кредитора Поповой О.Н. о том, что настоящее требование ООО "МИК" о признании права собственности на объекты недвижимости тождественно требованию о включении в реестр требований о передаче объектов недвижимости, ранее рассмотренному арбитражным судом, также необоснованные.

Согласно подпункту 3.1 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под требованием о передаче нежилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность нежилого помещения в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию. При этом для целей настоящего параграфа под нежилым помещением понимается нежилое помещение, площадь которого не превышает семи квадратных метров.

Согласно пункту 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве в случае, если застройщиком в установленном федеральным законом порядке получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома или жилого дома блокированной застройки либо здания (сооружения), предназначенного исключительно для размещения машино-мест, и застройщиком и участником строительства до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, машино-места и нежилого помещения, арбитражный суд по заявлению участника строительства выносит определение о признании права собственности участника строительства на жилое помещение, машино-место и нежилое помещение в порядке, установленном статьей 201.8 настоящего Федерального закона, если иной порядок не установлен настоящей статьей.

Таким образом, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы отсутствуют основания для признания настоящего требования ООО "МИК" тождественным к требованию о включении в реестр о передаче объектов недвижимости.

Доводы Поповой О.Н. о том, что законодатель исключил возможность требования передать в натуре нежилые помещения площадью более 7 кв.м., также являются несостоятельными.

В силу п. 1. ст. 201.8 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Конкурсный управляющий ООО "МИК" обратился с требованием о признании права собственности на нежилые помещения, а не с требованием о передаче нежилых помещений.

Как указывалось ранее, Закон о банкротстве различает указанные требования, в связи с чем обращение ООО "МИК" в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на спорные нежилые помещения, по мнению арбитражного апелляционного суда, является надлежащим способом защиты своего права, учитывая, что Законом о банкротстве возможность включения требования о передаче нежилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений не предусмотрена.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционных жалобах Поповой О.Н. и конкурсного управляющего ООО "Салтыковка", являются необоснованными, основанными на неверном толковании норма материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2022 года по делу N А41-3432/15 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.А. Мурина Н.В. Шальнева