Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 13АП-5555/22 по делу N А21-14700/2019

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2022 г.

Дело N А21-14700/2019-2

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Рычаговой О.А., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5555/2022) Савки Аллы Михайловны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2022 по обособленному спору N А21-14700/2019, принятое

по ходатайству конкурсного управляющего Семиволкова В.И. об обязании Савки А.М. и Василенко К.Я. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную финансово-хозяйственную документацию должника, материальные и иные ценности

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Путеец" (адрес: 236034, Калининград, ул. Дзержинского, д. 136, оф. 11, ОГРН 1073906020650, ИНН 3907058872),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области (далее - арбитражный суд) от 19.11.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Путеец" (далее - Общество, должник).

Решением арбитражного суда от 16.03.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; конкурсным управляющим должником утвержден Семиволков Владимир Ильич (далее - Семиволков В.И.).

14.04.2020 конкурсный управляющий Семиволков В.И. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил обязать бывшего руководителя должника Савку Аллу Михайловну (далее - Савка А.М., ответчик) обеспечить передачу конкурсному управляющему печатей, штампов, материальных и иных ценностей, бухгалтерской и иной документации должника, согласно приведенному перечню (том N 1, л.д. 2 - 8). Также на случай неисполнения судебного акта конкурсный управляющий просил взыскать с Савки А.М. в пользу ООО "Путеец" судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения определения суда до момента его фактического исполнения.

Определением арбитражного суда от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020, в удовлетворении заявления Семиволкова В.И. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо - Западного округа от 21.04.2021 определение арбитражного суда от 10.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 отменены; дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении спора 07.10.2021 конкурсный управляющий представил уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому просил обязать бывшего руководителя должника Василенко Ксению Яковлевну (далее - Василенко К.Я.), являющуюся единоличным исполнительным органом Общества до назначения на эту должность Савки А.М., передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные и иные ценности, бухгалтерскую и иную документацию должника, согласно приведенному перечню (том N 2, л.д. 75 - 77) или представить доказательства их передачи Савке А.М., и в случае предоставления Василенко К.Я. доказательств передачи запрашиваемой документации Савке А.М., обязать последнюю передать эти документы управляющему. Также конкурсным управляющим заявлено требование о взыскании с Василенко К.Я. судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

Определением арбитражного суда от 31.01.2022 заявление конкурсного управляющего ООО "Путеец" Семиволкова В.И. удовлетворено частично; суд обязал бывшего генерального директора ООО "Путеец" Савку А.М. передать конкурсному управляющему Семиволкову В.И. следующие документы и имущество должника:

- Протоколы общих собраний участников ООО "Путеец" за период с 01.01.2016 г. до 20.08.2019 г.;

- Внутренние документы ООО "Путеец" (положения, регламенты, инструкции и т.д.) за весь период деятельности Общества;

- Положения об учётной политике ООО "Путеец" за период с 01.01.2016 г. до 20.08.2019 г.;

- Документы бухгалтерской отчётности ООО "Путеец" за 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., включая формы N N1-2;

- Документы бухгалтерского учета ООО "Путеец", в том числе:

- Главные книги по всем балансовым или забалансовым счетам бухгалтерского учёта общества за 2016 г., 2017 г., 2018 г. и 2019 г.;

- Общие оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учёта общества за 2016 г., 2017 г., 2018 г. и 2019 г., а также поквартально (начиная с 1 кв. 2015 г. и по 3 кв. 2019 г. включительно);

- Оборотно-сальдовые ведомости по следующим счетам (их субсчетам) бухгалтерского учёта общества: 01 "Основные средства", 02 "Амортизация основных средств", 03 "Доходные вложения в материальные ценности", 04 "Нематериальные активы", 05 "Амортизация нематериальных активов", 08 "Вложения во внеоборотные активы", 09 "Отложенные налоговые активы", 10 "Материалы", 15 "Заготовление и приобретение материальных ценностей", 16 "Отклонение в стоимости материальных ценностей", 19 "Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям", 20 "Основное производство", 23 "Вспомогательные производства", 25 "Общепроизводственные расходы", 26 "Общехозяйственные расходы", 40 "Выпуск продукции (работ, услуг)", 41 "Товары", 42 "Торговая наценка", 44 "Расходы на продажу", 45 "Товары отгруженные", 46 "Выполненные этапы по незавершенным работам", 50 "Касса", 51 "Расчетные счета", 55 "Специальные счета в банках", 57 "Переводы в пути", 58 "Финансовые вложения", 59 "Резервы под обесценение финансовых вложений", 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками", 63 "Резервы по сомнительным долгам", 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам", 67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам", 68 "Расчеты по налогам и сборам", 69 "Расчеты по социальному страхованию и обеспечению", 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда", 71 "Расчеты с подотчетными лицами", 73 "Расчеты с персоналом по прочим операциям", 75 "Расчеты с учредителями", 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", 77 "Отложенные налоговые обязательства", 79 "Внутрихозяйственные расчеты", 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)", 90 "Продажи", 91 "Прочие доходы и расходы", 94 "Недостачи и потери от порчи ценностей", 96 "Резервы предстоящих расходов", 97 "Расходы будущих периодов", 98 "Доходы будущих периодов", 99 "Прибыли и убытки" за 2015 г., 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., а также поквартально (начиная с 1 кв. 2015 г. и по 3 кв. 2019 г. включительно) (в разрезе аналитического учёта);

- Оборотно-сальдовые ведомости по следующим забалансовым счетам бухгалтерского учёта: 001 "Арендованные основные средства", 003 "Материалы, принятые в переработку", 006 "Бланки строгой отчетности", 007 "Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов", 008 "Обеспечения обязательств и платежей полученные", 009 "Обеспечения обязательств и платежей выданные", 010 "Износ основных средств", 011 "Основные средства, сданные в аренду, за 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., а также поквартально (начиная с 1 кв. 2016 г. и по 3 кв. 2019 г. включительно) (в разрезе аналитического учёта);

- Договоры (контракты, соглашения и т.п.), заключенные между ООО "Путеец" и его контрагентами за период с 01.01.2016 г. по 19.02.2020 г. со всеми дополнительными соглашениями и приложениями, а также документы об исполнении договоров (акты выполненных работ и/или оказанных услуг, товарные, транспортные и товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи имущества, расписки, акты приема-передачи ценных бумаг, соглашения о зачете взаимных требований и прочее);

- Кассовые документы ООО "Путеец", в том числе, кассовые книги (форма КО-4), журналы регистрации приходных и расходных кассовых ордеров (форма КО-3), книги учёта принятых и выданных кассиром денежных средства (форма КО-5) за 2016 г., 2017 г., 2018 г. и 2019 г., приходные кассовые ордеры (форма КО-1) и расходные кассовые ордера (форма КО-2) за период с 01.01.2016 г. по 19.02.2020 г.;

- Документы ООО "Путеец" по учету результатов инвентаризации за период с 01.01.2016 г. по 19.02.2020 г.: инвентаризационные описи основных средств (форма N ИНВ-1); инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей (форма N ИНВ-3); акты инвентаризации товарно-материальных ценностей отгруженных (форма N ИНВ-4); инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение (форма N ИНВ-5); акты инвентаризации незаконченных ремонтов основных средств (форма N ИНВ-10); акты инвентаризации расходов будущих периодов (форма N ИНВ-11); акты инвентаризации наличных денежных средств (форма N ИНВ-15); инвентаризационные описи ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности (форма N ИНВ-16); акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (форма N ИНВ-17); справки к акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (приложение к форме N ИНВ-17); сличительные ведомости результатов инвентаризации основных средств (форма N ИНВ-18); сличительные ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (форма N ИНВ-19); приказы (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации (форма N ИНВ-22); ведомости учёта результатов, выявленных инвентаризацией (форма N ИНВ-26);

- Документы ООО "Путеец" по учёту основных средств и нематериальных активов за период с 01.01.2016 г. до 20.02.2020 г.: акты о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) (форма N ОС-1); акты о приеме-передаче здания (сооружения) (форма N ОС-1а); акты о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) (форма N ОС-1б); накладные на внутреннее перемещение объектов основных средств (форма N ОС-2); акты о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма N ОС-3); акты о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных средств) (форма N ОС-4); акты о списании автотранспортных средств (форма N ОС-4а); акты о списании групп объектов основных средств (кроме автотранспортных средств) (форма N ОС-4б); инвентарные карточки учета объекта основных средств (форма N ОС-6); инвентарные карточки группового учета объектов основных средств (форма N ОС-6а); инвентарная книга учета объектов основных средств (форма N ОС-6б); акт о приеме (поступлении) оборудования (форма N ОС-14); акты о приеме-передаче оборудования в монтаж форма N ОС-15); акты о выявленных дефектах оборудования (форма N ОС-16); карточки учета нематериальных активов (форма N НМА-1);

- Документы ООО "Путеец" по учёту материалов за период с 01.01.2016 г. по 19.02.2020 г.: приходные ордера (форма N М-4); акты о приемке материалов (форма N М-7); лимитно-заборные карты (форма N М-8); требования-накладные (форма N М-11); накладные на отпуск материалов на сторону (форма N М-15); карточки учета материалов (форма N М-17);

- Документы ООО "Путеец" по учёту малоценных и быстроизнашивающихся предметов за период с 01.01.2016 г. до 19.02.2020 г: карточки учета малоценных и быстроизнашивающихся предметов (форма N МБ-2); акты выбытия малоценных и быстроизнашивающихся предметов (форма NМБ-4); ведомости учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений (форма NМБ-7); акты на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов (форма NМБ-8);

- Штатные расписания ООО "Путеец", трудовые договоры ООО "Путеец" с работниками (вместе со всеми дополнительными соглашениями), правила внутреннего трудового распорядка ООО "Путеец", графики отпусков, положения о премировании в ООО "Путеец", книга учёта трудовых книжек и вкладышей к ним за период с 01.01.2016 г. по 19.02.2020 г.;

- Документы ООО "Путеец" по учёту кадров за период с 01.01.2016 г. по 19.02.2020 г: приказы (распоряжения) о приеме работника на работу (форма N Т-1); личные карточки работников (форма N Т-2); приказы (распоряжения) о переводе работника на другую работу (форма N Т-5); приказы (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику (форма N Т-6); приказы (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (формы N Т-8); приказы (распоряжения) о направлении работника в командировку (форма N Т-9); командировочные удостоверения (форма N Т-10), служебные задания для направления в командировку и отчеты об их выполнении (форма N Т-10а), приказы (распоряжения) о поощрении работников (форма N Т-11);

- Документы ООО "Путеец" по учёту рабочего времени и расчётов с персоналом за период с 01.01.2016 г. по 19.02.2020 г: табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда (форма N Т-12); табели учета рабочего времени (форма N Т-13); расчетно-платежные ведомости (форма N Т-49); расчетные ведомости (форма N Т-51); платежные ведомости (формы N Т-53); журналы регистрации платежных ведомостей (формы N Т-53а); лицевые счета (форма N Т-54);

- Авансовые отчёты работников ООО "Путеец" за период с 01.01.2016 г. по 19.02.2020 г (вместе с приложенными к ним оправдательными первичными документами);

- Все письменно оформленные решения руководителя ООО "Путеец", в том числе в форме приказов, распоряжений и требований за период с 01.01.2016 г. по 19.02.2020 г.;

- Отчёты об оценке приобретённого и отчуждённого имущества ООО "Путеец" за период с 01.01.2016 г. по 19.02.2020 г.;

- Книги покупок и книги продаж ООО "Путеец" за период с 01.01.2016 г. по 19.02.2020 г.;

- Электронную базу "1С" ООО "Путеец", а также ключи доступа (пароли) к ней, либо электронную базу иного программного обеспечения, используемого на предприятии для учета деятельности ООО "Путеец";

- Печати и штампы организации ООО "Путеец";

- Самоходные машины: прицепы, тракторы, экскаватор, бульдозер, кран самоходный и фронтальный погрузчик (8 транспортных средств).

Также на случай неисполнения данного судебного акта суд взыскал с Савки А.М. в пользу ООО "ПУТЕЕЦ" судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки неисполнения определения суда, начиная с даты вступления в законную силу настоящего определения. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Савка А.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части удовлетворения заявленных требований, в указанной части в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказать, мотивируя жалобу неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права, и указывая на то, что к судебному заседанию, назначенному на 27.01.2022, в электронном виде 26.01.2022 был представлен отзыв Василенко Я.К., к которому были приложены акты приема-передачи документов ООО "Путеец" от 17.02.2017 и от 21.03.2017, при этом, данный отзыв на сайте суда опубликован не был, как и не был направлен в адрес Савки А.М. в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, ввиду чего она была лишена возможности ознакомиться с доводами Василенко Я.К. и представить соответствующие возражения.

В этой связи, по мнению подателя жалобы, суд неправомерно приобщил к материалам дела отзыв Василенко К.Я. и приложенные к нему документы, сославшись на приложенные к отзыву акты в обоснование удовлетворения требований заявителя к Савке А.М. Также апеллянт полагает, что акты приема-передачи документов ООО "Путеец" от 17.02.2017 и от 21.03.2017 подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Кроме того, по мнению ответчика, постановление кассационного суда от 14.04.2021 об отмене определения арбитражного суда от 10.07.2020, не имеет преюдициального значения для установления того факта, что Савка A.M. являлась контролировавшим должника лицом.

Помимо прочего, заявитель ссылается на то, что по решению налогового органа была признана недействительной запись в ЕГРЮЛ о внесении изменения сведений о генеральном директоре и учредители Общества - Савки A.M.

Более того, апеллянт считает, что в рассматриваемом споре не установлено уклонение Савки A.M. от передачи имевшихся у нее документов Общества, также в материалах дела не имеется документального подтверждения факта удержания Савкой A.M. каких-либо иных документов, подлежащих передаче, и нахождения спорных документов в фактическом владении ответчика, при том, что Уставом ООО "Путеец" не регламентирован порядок хранения документов Общества, который, в то же время, установлен Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и в ходе судебного разбирательства сторонами не представлено доказательств наличия в ООО "Путеец" иных принятых в установленном порядке внутренних документов, регламентирующих порядок хранения документов Общества.

Также податель жалобы полагает, что заявителем не представлено надлежащих доказательств того, что спорные документы были получены Савкой A.M. в период исполнения ей номинальных обязанностей генерального директора Общества, либо приняты ей при вступлении в данную должность, а также доказательств непосредственного использования ответчиком испрашиваемых документов в своей деятельности при исполнении обязанностей генерального директора, при том, что вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 16.03.2020 было установлено отсутствие у Общества операций по счетам с сентября 2012 года; прекращение хозяйственной деятельности должника; отсутствие зарегистрированного за должником движимого и недвижимого имущества, что, по мнению ответчика, исключает вывод о наличии у нее имущества и документации должника, в отношении которых заявлены требования об их передаче.

Василенко К.Я. представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения.

Конкурсный управляющий представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, единоличными исполнительными органами должника являлись следующие лица:

- Матюк Александр Владимирович в период с 09.12.2008 по 01.02.2011;

- Микрюкова Юлия Владимировна в период с 01.02.2011 по 24.10.2016;

- Василенко К.Я. с 24.10.2016;

- Савка А.М. с 02.03.2017 по дату введения в отношении должника процедуры банкротства.

В частности, на основании представленных в регистрирующий орган документов 02.03.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о Савке А.М. как о руководителе Общества, а 02.06.2017 - сведения о том, что Савка А.М. является участником Общества с долей, составляющей 50% уставного капитала.

Также 25.08.2017 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о том, что доля в размере 50% принадлежит Обществу.

Семиволков В.И., исполняя возложенные на него обязанности конкурсного управляющего должником, с целью формирования конкурсной массы обратился в адрес бывшего руководителя Савки А.М. с требованием о предоставлении информации и документов, касающихся деятельности должника и принадлежащего ему имущества.

Савка А.М. на запрос конкурсного управляющего не ответила, какие-либо меры по исполнению обязанности передать конкурсному управляющему документацию и имущество должника, не приняла, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии условий для частичного удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможность самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как видно из материалов регистрационного дела, представленного Межрайонной инспекцией ФНС N 1 по Калининградской области (далее - регистрирующий орган), регистрация изменений в устав Общества и внесение сведений о включении Савки А.М. в состав участников Общества с долей, равной 50% уставного капитала, осуществлены на основании заявления самой Савки А.М., подпись которой 25.05.2017 удостоверена нотариусом Береговым О.В.

Сведения о возложении на Савку А.М. обязанностей единоличного исполнительного органа Общества внесены в ЕГРЮЛ также на основании заявления, подписанного Савкой А.М. с удостоверением подлинности ее подписи нотариусом Береговым О.В. 20.02.2017.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона о регистрации, для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В данном случае в заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

При этом, согласно пунктам 4, 4.1 статьи 9 Закона о регистрации, регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных названным Законом.

Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае в заявлении, подписанном 20.02.2017, Савка А.М. подтвердила, что изменения, вносимые в ЕГРЮЛ, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям; содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

При таком положении ссылка Савки А.М. на то, что в рассматриваемом случае не установлен ее статус как единоличного исполнительного органа, по мнению суда апелляционной инстанции, является ошибочным и основан на неверном применении указанных норм права., при том, что подлинность подписи Савки А.М. на заявлениях, представленных в регистрирующий орган, удостоверена в нотариальном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 названного Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Доказательства того, что подлинность нотариально оформленного документа опровергнута в установленном порядке, в материалы данного дела не представлены.

Кроме того, при первоначальном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ФНС представила копию бухгалтерского баланса Общества за 2016 год, предоставленного в уполномоченный орган 29.03.2019 и подписанного Савкой А.М.

При этом, Савка А.М. в установленном порядке не доказала, что осуществляла функции органа управления номинально.

При таком положении, вопреки доводу ответчика, внесение в 2019 году в ЕГРЮЛ записей о недостоверности ранее зарегистрированных изменений в сведения об Обществе само по себе не свидетельствует ни о том, что Савка А.М. не являлась руководителем должника, ни о наличии оснований для ее освобождения от обязанности передать документы конкурсному управляющему.

С учетом этого, удовлетворяя требования конкурсного управляющего об истребовании документации и имущества должника именно у Савки А.М., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что подателем жалобы документально не опровергнут факт непередачи конкурсному управляющему истребуемой бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Кроме того, ответчик не опровергла наличие у нее истребуемых документов (в том числе документов, переданных ей бывшим генеральным директором Василенко Я.К. по актам от 17.02.2017 и от 21.03.2017).

При этом, ходатайство о фальсификации указанных актов Савкой А.М. в соответствии с положениями статьи 161 АПК РФ при рассмотрении спора судом первой инстанции заявлено не было.

Более того, судом установлено, что упрощенная бухгалтерская отчетность должника сдана за подписью Савки A.M. в налоговый орган 29.03.2017, согласно этой отчетности, актив баланса составил 73 217 000 руб., из них материальные внеоборотные активы - 1 500 000 руб., запасы - 34 625 000 руб., финансовые и другие оборотные активы - 31 728 000 рублей.

Также из представленных в материалы дела документов следует, что за должником зарегистрированы самоходные машины: прицепы, тракторы, экскаватор, бульдозер, кран самоходный и фронтальный погрузчик.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств передачи указанного имущества конкурсному управляющему, как не представлено и доказательств того, что эти транспортные средства утрачены и фактически выбыли из владения должника (должник утратил право собственности на них) и - как следствие - из конкурсной массы, при недоказанности при этом факта их угона, уничтожения, утраты товарной стоимости и т.п., при том, что в противном случае заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с ходатайством об исключении спорного имущества из конкурсной массы.

При таких обстоятельствах заявленное конкурсным управляющим ходатайство об истребовании документов и движимого имущества должника соответствует требованиям статьи 66 АПК РФ, а также направлено на исполнение им своих обязанностей в деле о банкротстве и формирование конкурсной массы, в связи с чем, по мнению апелляционного суда, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку документально факт наличия у нее (непередачи) документов и иных материальных ценностей не опровергнут.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что при рассмотрении спора судом первой инстанции (отзыв - том N 2, л.д. 44 - 51) ответчик не отрицала наличие подписания ряда документов от имени участника Общества; вместе с тем, то обстоятельство, что такое подписание носило формальный характер (например - свидетельскими показаниями) ей надлежаще не подтверждено.

По совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении заявленных требований к Василенко К.Я. судом отказано правомерно, поскольку предоставив акты от 17.02.2017 и от 21.03.2017, она доказала надлежащее исполнение своей обязанности по передаче вновь назначенному генеральному директору Общества - Савке А.М. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, факт принятия которой последней надлежащим образом не опровергнут.

Ссылки подателя жалобы на процессуальные нарушения, допущенные, по ее мнению, судом первой инстанции, опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права; обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме; выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2022 по делу N А21-14700/2019-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.М. Савки - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Юрков