Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2022 г. N 15АП-4465/22 по делу N А01-1005/2021

город Ростов-на-Дону

14 апреля 2022 г.

дело N А01-1005/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика (администрации муниципального образования "Тахтамукайское сельское поселение"): представитель не явился, извещен,

от ответчика (ООО "Тахтамукайрайводоканал"): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Кубань"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.02.2022 по делу N А01-1005/2021

по иску публичного акционерного общества "Россети Кубань" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268)

к ответчикам: администрации муниципального образования "Тахтамукайское сельское поселение"; обществу с ограниченной ответственностью "Тахтамукайрайводоканал"

о взыскании стоимости бездоговорного потребления

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Кубань" (далее - ПАО "Россети Кубань", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Тахтамукайское сельское поселение" (далее - администрация) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту от 09.07.2020 N Б1803284 в размере 498 718 рублей 63 копеек.

Определением от 12.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тахтамукайрайводоканал" (далее - ООО "Тахтамукайрайводоканал", общество).

Определением от 07.09.2021 суд исключил ООО "Тахтамукайрайводоканал" из статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и по ходатайству истца привлек его к участию в деле в качестве соответчика.

Решением от 22.02.2022 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 22.02.2022, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. Заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции неверно определены значимые для дела обстоятельства и неверно применен пункт 178 Основных положений N 442. Факт бездоговорного потребления имел место путем самовольного подключения энергопринимающих устройств артезианской скважины. Суд необоснованно посчитал обязательным направление уведомления лицу, осуществляющему бездоговорное потребление электрической энергии с целью его участия в проверке и даче им объяснений относительно составления акта.

В судебное заседание истец и ответчики явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО "Россети Кубань" является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Адыгея.

Согласно статье 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

09.07.2020 представителями ПАО "Россети Кубань" филиала Краснодарские электрическое сети в результате проверки был установлен факт несанкционированного подключения объекта по адресу: РА, аул Тахтамукай, ул. Полевая возле конноспортивного комплекса "Шагди", артезианская скважина к электрическим сетям и потребления электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора.

По данному факту ПАО "Россети Кубань" был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии N Б1803284 от 09.07.2020 (т. 1, л.д. 7,8), который подписан со стороны ПАО "Россети Кубань" Квашниным Е.В. и Зибуровым А.Н.

В акте указано, что лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии - Первый заместитель главы администрации МО "Тахтамукайское сельское поселение" Тахтамукайского района Республики Адыгея Ловпаче А.А.

Вместе с тем, в графе подписи сторон указано, что представитель лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, Ловпаче А.А. от подписи отказался.

Актом отражено самовольное подключение энергопринимающих устройств к ТП ОК-2-207 ПАО "Россети Кубань" и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Данные по вводному проводу (кабелю) - напряжение 0,4 кВ, фазность - 3-ф, марка кабеля - СИП 2*16 (двухжильный) сечение 16 мм кВ., способ прокладки - открыто.

На основании акта о бездоговорном потреблении ПАО "Россети Кубань" был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, который за период с 10.05.2020 (дата осмотра линии) по 09.07.2020 (дата составления акта бездоговорного потребления электрической энергии N Б 1803284), который в указанный период составил 59 875 кВт.ч на сумму 498 718 рублей 63 копейки (т. 1, л.д. 9).

В порядке досудебного урегулирования, истец направил в адрес администрации претензию и предложил оплатить выставленный счет (т. 1, л.д. 10, 11).

Выявленный факт бездоговорного потребления электрической энергии и неоплата его ответчиком послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии представляет собой самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пунктом 167 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

Так, в соответствии с пунктом 172 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Довод администрации о том, что она не является лицом, осуществившим бездоговорное потребление, поскольку на момент составления акта о бездоговорном потреблении указанная скважина во владении администрации не находилась и была передана ООО "Тахтамукайрайводоканал" в соответствии с договорами аренды имущества от 12.10.2019 N 09 и от 13.07.2020 N 03, суд признал обоснованным.

Из материалов дела видно, что на основании договоров аренды имущества от 12.10.2019 N 09 и от 13.07.2020 N 03, заключенных между администрацией (арендодатель) и ООО "Тахтамукайрайводоканал" (арендатор) (т. 1. л.д. 38-50), обществу был передан объект недвижимого имущества: артезианская скважина б/н., расположенная по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Тахтамукай, ул. Береговая, б/н., кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества 01:05:3305002:2324 (пункт 1.1).

Срок аренды установлен договором с 12.10.2019 по 13.06.2021 (пункт 1.4).

Передача объекта подтверждается актами приема-передачи имущества, являющимися приложением N 1 к договорам аренды имущества (т. 1, л.д. 44, 51).

Пунктами 2.2.7 договоров аренды от 12.10.2019 N 09 и от 13.07.2020 N 03, сторонами установлено, что арендатор обязуется в течение 10 рабочих дней после подписания договора заключить соответствующие договоры с организацией об эксплуатационном обслуживании имущества и его электроснабжении. Отдельно оплачивать специализированным предприятиям расходы, связанные с текущей эксплуатацией, и аварийные работы арендуемого имущества, включая электроэнергию, уборку мусора и т.д., если иное не предусмотрено отдельным соглашением.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендодателя нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при наличии соответствующего условия в договоре аренды. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

Согласно пункта 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (часть 2 статьи 47 АПК РФ).

Если же истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 5 статьи 47 АПК РФ).

Таким образом, выбор ответчика по делу (как замена, так и процессуальное соучастие на стороне ответчика) является прерогативой истца и должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований в защиту права и законного интереса и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите от посягательств и/или восстановлению нарушенных и/или оспариваемых прав.

18.01.2022 от истца в суд поступили письменные пояснения, согласно которым, надлежащим ответчиком в рамках рассматриваемого дела является ООО "Тахтамукайрайводоканал", с которого и надлежит взыскать стоимость бездоговорного потребления.

Суд не расценил указанные пояснения как ходатайство об исключении администрации муниципального образования "Тахтамукайское сельское поселение" из числа ответчиков.

Отказа от исковых требований к администрации муниципального образования "Тахтамукайское сельское поселение" истцом не заявлено.

Определением от 21.01.2022 истцу было предложено уточнить позицию по делу относительно круга ответчиков. Однако указанное определение оставлено истцом без исполнения.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 N 2626-О суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства (часть вторая статьи 12 ГПК Российской Федерации). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту. Между тем в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Учитывая, что ответчиком по иску является ООО "Тахтамукайрайводоканал" и, поскольку истец не исключил администрацию муниципального образования "Тахтамукайское сельское поселение" из числа ответчиков и не отказался от исковых требований к указанному лицу, суд счел необходимым отказать ПАО "Россети Кубань" в удовлетворении требований к администрации муниципального образования "Тахтамукайское сельское поселение", как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Рассматривая требования истца к надлежащему ответчику - ООО "Тахтамукайрайводоканал", суд установил следующее.

От ООО "Тахтамукайрайводоканал" поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что при составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энерго сбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. При этом обязанность сетевой организацией по уведомлению потребителя (лица, осуществляющего бездоговорное потребление) является императивно установленной гарантией обеспечения права потребителя (лица, осуществляющего бездоговорное потребление) представлять свои возражения относительно выявленных нарушений при потреблении электроэнергии.

В материалы дела истцом представлен акт N Б1803284 от 09.07.2020 о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом. Указанный акт составлен представителями ПАО "Россети Кубань" в присутствии представителя первого заместителя главы администрации МО "Тахмамукайское сельское поселение" - Ловпаче А.А., который от подписи отказался.

Анализ пункта 178 Основных положений N 442 позволяет суду сделать вывод о том, что о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии обязательно должен быть уведомлен потребитель, так как ему законом гарантировано представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет бездоговорного потребления этой электроэнергии.

При оценке спорного акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, суду в обязательном порядке необходимо проверить довод заявителя об отсутствии его надлежащего уведомления.

Из дела следует, что работники водоканала не извещались сетевой организацией о проверке и никаким образом не допускались водоканалом к объекту проверки.

Информация о составлении акта N Б1803284 от 09.07.2020 в присутствии представителя ООО "Тахтамукайрайводоканал", в материалах дела отсутствует. В указанном акте также отсутствуют объяснения общества или его представителя. В акте не содержится сведений об отказе лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта, что является нарушением пункта 178 Основных положений.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что в момент составления акта по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии потребитель либо его представитель не присутствовали.

Следовательно, в нарушение Правил N 442 истец не обеспечил возможность участия представителя ответчика как при проведении проверки, так и при составлении акта о неучтенном потреблении по факту выявления бездоговорного потребления.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем уведомлении потребителя о дате и времени проведения проверки и составления акта.

Определением суда от 21.01.2022 истцу было предложено представить в суд фото-видеоматериалы к акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 09.07.2020 и доказательства надлежащего уведомления ООО "Тахтамукайрайводоканал" о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Данное определение суда истцом не было исполнено.

Между тем, составление акта без уведомления и в отсутствие ответчика - ООО "Тахтамукайрайводоканал", который в силу вышеприведенных норм должен присутствовать при его составлении, лишает его права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Вышеизложенный акт о бездоговорном потреблении, представленный истцом в материалы дела, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

К действиям истца, как организации, являющейся профессиональным участником рынка энергетики, законодательством предъявлены повышенные требования к профессиональному поведению, в том числе в отношениях с потребителями электрической энергии.

Учитывая неравноправное положение сторон в правоотношениях по энергоснабжению, законодатель четко и императивно урегулировал действия этих сторон в отношении друг к другу, и предписал им определенные правила поведения. Несоблюдение со стороны сетевой организации предписанных государством правил поведения приводит к злоупотреблению им доминирующим положением на рынке, и большему, чем в иных правоотношениях, ущемлению прав потребителей электрической энергии.

Таким образом, риски надлежащей проверки объектов потребления электрической энергии, а также надлежащего отражения сведений в документах, составленных по результатам проверки, в настоящем случае относятся на профессионального участника рынка - истца.

Риски неблагоприятных последствий, связанные с непринятием мер по установлению (в разумной и достаточной степени) правомочий лица, обеспечившего доступ к прибору учета, лежат на компании, принявшей решение о составлении акта без уведомления потребителя. Сетевая компания, являясь профессиональным участником гражданского оборота в сфере энергоснабжения, должна обеспечить знание и исполнение своими сотрудниками требований пунктов 177 и 178 Основных положений N 442.

Аналогичная правовая позиция приведена судом округа в постановлении от 25.01.2022 по делу N А53-42976/2020, от 29.10.2021 по делу N А32-23294/2020.

Доказательств того, что в спорный период ответчиком производилось потребление электроэнергии без заключения договора каким-либо иным образом, кроме одностороннего акта о бездоговорном потреблении, истцом в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены, расчет и акт, составленные истцом в одностороннем порядке таковыми не являются, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт потребления спорного объема электроэнергии в спорном периоде ответчиком.

Иное свидетельствовало бы о возложении на ответчика нереализуемой обязанности по доказыванию отрицательного факта - отсутствие потребления спорного энергоресурса, что недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения (пункт 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

Обосновать позицию по делу надлежащими доказательствами истцу процессуальная возможность со стороны суда обеспечена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что односторонний акт о бездоговорном потреблении электрической энергии N Б1803284 от 09.07.2020 составлен с нарушением требований пункта 178 Основных положений.

Следовательно, факт бездоговорного потребления ООО "Тахтамукайрайводоканал" истцом не доказан, в связи с чем требования ПАО "Россети Кубань" к ООО "Тахтамукайрайводоканал" о взыскании стоимости бездоговорного потребления в размере 498 718 рублей 63 копеек оставлены судом без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.02.2022 по делу N А01-1005/2021 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова П.В. Шапкин