Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2022 г. N 07АП-5423/17 по делу N А03-2586/2017

г. Томск

15 апреля 2022 г.

Дело N А03-2586/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А. П.,
судей		Апциаури Л.Н., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Ромак" Правоторова Андрея Евгеньевича (N 07АП-5423/2017 (56)) на определение от 24.01.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2586/2017 (судья Болотина М.И.) о несостоятельности (банкротстве) - общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (ИНН 2221056340, ОГРН 1032201867741), г.Барнаул Алтайского края, по заявлению заявление представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Ромак" Правоторова Андрея Евгеньевича, ст. Световская Панкрушихинского района Алтайского края, о признании договора уступки прав от 07.05.2021 N 2 незаключенным.

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий ООО "Ромак" Ламова Я.А., паспорт;

Правоторов А.Е., протокол внеочередного собрания участников ООО "Ромак" N 6 от 23.11.2017, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края суда от 06.06.2017 (резолютивная часть объявлена 29.06.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (далее - ООО "Ромак", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ламова Яна Андреевна.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете "Коммерсантъ" в печатной версии от 10.06.2017.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 (резолютивная часть изготовлена 10.08.2017) определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2017 отменено в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и в этой части принят новый судебный акт: общество с ограниченной ответственностью "Ромак" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Ламова Яна Андреевна.

Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" в печатной версии N 152 от 19.08.2017.

22.11.2021 (через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" подано 21.11.2021) в суд поступило заявление представителя участников ООО "Ромак" Правоторова Андрея Евгеньевича (далее - Правоторов А.Е., участник должника) о признании договора уступки прав от 07.05.2021 N 2 незаключенным.

Определением суда от 24.01.2022 заявление представителя участников ООО "Ромак" Правоторова А.Е. о признании договора уступки прав от 07.05.2021 N 2 незаключенным оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель участников ООО "Ромак" Правоторов А.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель приводит следующие доводы: из 19 объектов недвижимого имущества производственно-технологического комплекса Световский элеватор конкурсным управляющим ООО "Ромак" по определению от 22.02.2018 по делу N А03-2586/2017 государственная регистрация прекращения права собственности Катасоновой Е.Н. и государственная регистрация права собственности общества ООО "Ромак" проведена 20.04.2020 только в отношении трех объектов недвижимого имущества: обоих земельных участков с кадастровыми номерами: 22:32:030008:7, 22:32:030007:8 и железнодорожного подъездного пути элеватора N 11 необщего пользования длиной 645 м с кадастровым номером: 22:32:030007:263; конкурсным управляющим ООО "Ромак" по определению от 22.02.2018 по делу N А03- 3 2586/2017 государственная регистрация прекращения прав собственности Катасоновой Е.Н. на остальные 16 объектов недвижимого имущества Световского элеватора: 15 производственных объектов Световского элеватора и столовую, входившие в перечень отступного по Соглашениям об отступном от 14.12.2012 и от 15.12.2012, до сих пор не проведена, на текущий момент (более 3-х лет - с даты вступления в силу 10.08.2018 определения от 22.02.2018 по делу N А03-2586/2017) согласно сведений Единого государственного реестра прав (входит в ЕГРН) 16 объектов недвижимого имущества Световского элеватора продолжают быть зарегистрированными за Катасоновой Е.Н. на праве собственности; право собственности у покупателя на спорное недвижимое имущество не возникло, как не возникло и право требовать передачи ему спорного имущества от нового собственника; конкурсный управляющий общества ООО "Ромак", не обратившийся в течение 3-х лет с даты вступления в силу (10.08.2018) определения от 22.02.2018 по делу N А03-2586/2017, пропустил срок для государственной регистрации прекращения прав собственности Катасоновой Е.Н. на 16 объектов недвижимого имущества Световского элеватора и государственной регистрации прав собственности на эти объекты недвижимого имущества в пользу общества ООО "Ромак"; первичные и повторные торги 19 объектами единым лотом не проводились; включение требования о возврате недвижимого имущества до приобретения должником права собственности на данное имущество необоснованно и незаконно; договор уступки N 2 от 07.05.2021 является мнимым, заключенным сторонами без намерения создать соответствующие правовые последствия, заключен лишь для вида. Кроме того, судом первой инстанции незаконно и необоснованно отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 21.12.2021, до вступления обжалуемого судебного акта в законную силу. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ конкурсный управляющий Ламова Я.А. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменений, возражает относительно доводов апеллянта. Подробнее позиция изложена в отзыве.

В возражениях на отзыв конкурсного управляющего апеллянт указывает, что ООО "Ромак" не обладает правом собственности на 16 объектов недвижимого имущества, поскольку переход права собственности не был зарегистрирован в установленном законом порядке, конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности по осуществлению государственной регистрации перехода права собственности. Договор уступки права N 2 от 07.05.2021 не содержит указания реквизитов должника, является незаключенным, поскольку предусматривает уступку требования, которое в момент заключения сделки у ООО "Ромак" отсутствовало (часть 2 статьи 390 ГК РФ). По мнению апеллянта, предмет договора уступки права N 2 от 07.05.2021 является неопределенным для лиц, не принимавших ранее участие в судебных разбирательствах по настоящему делу, что противоречит требованиям статьи 432 ГК РФ. Фактическая продажа имущества лицом, не являющимся его собственником, является противозаконной и влечет недействительность сделки в силу ничтожности на основании статьи 168 ГК РФ. Хаустов А.В. не мог не осознавать, что собственником спорного имущества является Катасонова Е.Н., а не ООО "Ромак", в связи с чем договор с последним не мог быть заключен. Судом первой инстанции не принят во внимание установленный действующим законодательством запрет на цессию вещного права. Кроме того, торги путем публичного предложения по лоту N 6 выиграл Сурков А.В., а не Хаустов А.В., в связи с чем договор уступки не мог быть заключен ни с кем иным, как с Сурковым А.В. Судом первой инстанции также не учтено, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества является незаконным, нарушающим права Катасоновой Е.Н. и не имеет юридической силы. Сторонами договора уступки права не согласованы существенные условия, в связи с чем договор является незаключённым. Подробнее позиция изложена в письменном виде.

05.04.2022 от апеллянта в материалы дела поступило ходатайство об истребовании доказательств: выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на спорные объекты недвижимости, что, по мнению апеллянта, имеет существенное значение для правильного рассмотрения обособленного спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения.

В силу частей 1 и 2 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ обязанность по предоставлению суду доказательств возложена на сторон спора; лишь в случае невозможности получить необходимое доказательство самостоятельно участвующее в деле лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Апелляционный суд учитывает, что обстоятельство, на которое ссылается апеллянт в обоснование необходимости истребования доказательства, возникло после вынесения обжалуемого судебного акта, перед судом не раскрыто, какие именно обстоятельства подтвердит данное доказательство, в случае его истребования, в связи с чем не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного апеллянтом ходатайства.

В судебном заседании апеллянт, конкурсный управляющий свои позиции поддержали в полном объеме по изложенным в письменном виде основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 соглашение об отступном от 14.12.2012, подписанное между ООО "Ромак" и Катасоновой Е.Н., признано недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки в виде обязания Катасоновой Елены Николаевны возвратить ООО "Ромак" недвижимое имущество, переданное по соглашению об отступном от 14.12.2012:

1. Земельный участок, назначение объекта: Земли населенных пунктов - под коммунально-складские объекты, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007, площадь объекта 134411 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, (Установлено относительно ориентира Территория существующего ХПП на Станции Световская, расположенного в границах участка);

2. Здание сушильно-очистительной башни (СОБ) (Литер Д) Литера: Д, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001550, площадь объекта: 1068,80 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

3. Здание трансформаторной подстанции Литера: М, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001620, площадь объекта 42,3 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

4. Сооружение - весовая (литер Б): здание оператора и весы автомобильные по 30 тонн (две единицы) Литера: Б, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001530, площадь объекта 15,50 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

5. Здание гаража Литера: Н, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000051740, площадь объекта 282,80 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

6. Здание конторы с лабораторией Литера: А, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001520, площадь объекта 160,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

7. Здание склада N 1 Литера: З, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001560, нежилое, площадь объекта 1214,00кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

8. Здание склада N 2 Литера: Ж, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001600, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

9. Здание склада N 3 Литера: Е, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001610, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

10. Здание склада N 4 Литера: В, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001540, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

11. Здание склада N 5 Литера: К, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001570, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

12. Здание склада N 6 Литера: Л, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:00001580, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

13. Здание склада N 7 Литера: П, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007::П-34003/107/П+, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

14. Здание склада N 8 Литера: И, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007::П-34003/014/И+, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

15. Здание столовой Литера: Аа, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:0008:П-34003/018/А+:П-34003/025/А+, площадь объекта 224,30 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

16. Сооружение - весы железнодорожные Литера: А, нежилое, площадь объекта 17,1 кв.м., кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000051730, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

17. Сооружение - весовой железнодорожный путь (N 20) Литера: А, кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000000020, протяженностью 317,93 м, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

18. Сооружение - подъездной железнодорожный путь (N 11 необщего пользования) Литера: А, кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000053230, протяженностью 645 м, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский.

Также указанным определением соглашение об отступном от 15.12.2012, подписанное между ООО "Ромак" и Катасоновой Е.Н., признано недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки в виде обязании Катасоновой Елены Николаевны возвратить ООО "Ромак" имущество, переданное по соглашению об отступном от 15.12.2012:

земельный участок, назначение объекта: Земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:8, площадь объекта 1083 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, п. Первомайский, ул. Совхозная, д. 12А.

14.02.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о результатах инвентаризации имущества должника N 3481560, согласно которому конкурсным управляющим инвентаризировано следующее имущество на общую сумму 7 733 500 руб. 00 коп.:

1. право требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в конкурсную массу ООО "Ромак" объект недвижимости: Земельный участок, назначение объекта: Земли населенных пунктов - под коммунально-складские объекты, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007, площадь объекта 134411 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, (Установлено относительно ориентира Территория существующего ХПП на Станции Световская, расположенного в границах участка);

2. право требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в конкурсную массу ООО "Ромак" объект недвижимости: Здание сушильно-очистительной башни (СОБ) (Литер Д) Литера: Д, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001550, площадь объекта: 1068,80 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

3. право требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в конкурсную массу ООО "Ромак" объект недвижимости: Здание трансформаторной подстанции Литера: М, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001620, площадь объекта 42,3 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

4. право требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в конкурсную массу ООО "Ромак" объект недвижимости: Сооружение - весовая (литер Б): здание оператора и весы автомобильные по 30 тонн (две единицы) Литера: Б, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001530, площадь объекта 15,50 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

5. право требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в конкурсную массу ООО "Ромак" объект недвижимости: Здание гаража Литера: Н, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000051740, площадь объекта 282,80 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; 8.

6. право требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в конкурсную массу ООО "Ромак" объект недвижимости: Здание конторы с лабораторией Литера: А, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001520, площадь объекта 160,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

7. право требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в конкурсную массу ООО "Ромак" объект недвижимости: Здание склада N 1 Литера: З, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001560, нежилое, площадь объекта 1214,00кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

8. право требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в конкурсную массу ООО "Ромак" объект недвижимости: Здание склада N 2 Литера: Ж, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001600, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

9. право требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в конкурсную массу ООО "Ромак" объект недвижимости: Здание склада N 3 Литера: Е, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001610, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

10. право требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в конкурсную массу ООО "Ромак" объект недвижимости: Здание склада N 4 Литера: В, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001540, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

11. право требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в конкурсную массу ООО "Ромак" объект недвижимости: Здание склада N 5 Литера: К, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001570, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

12. право требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в конкурсную массу ООО "Ромак" объект недвижимости: Здание склада N 6 Литера: Л, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:00001580, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

13. право требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в конкурсную массу ООО "Ромак" объект недвижимости: Здание склада N 7 Литера: П, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007::П-34003/107/П+, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

14. право требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в конкурсную массу ООО "Ромак" объект недвижимости: Здание склада N 8 Литера: И, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007::П-34003/014/И+, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

15. право требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в конкурсную массу ООО "Ромак" объект недвижимости: Здание столовой Литера: Аа, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:0008:П-34003/018/А+:П-34003/025/А+, площадь объекта 224,30 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

16. право требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в конкурсную массу ООО "Ромак" объект недвижимости: Сооружение - весы железнодорожные Литера: А, нежилое, площадь объекта 17,1 кв.м., кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000051730, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

17. право требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в конкурсную массу ООО "Ромак" объект недвижимости: Сооружение - весовой железнодорожный путь (N 20) Литера: А, кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000000020, протяженностью 317,93 м, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

18. право требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в конкурсную массу ООО "Ромак" объект недвижимости: Сооружение - подъездной железнодорожный путь (N 11 необщего пользования) Литера: А, кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000053230, протяженностью 645 м, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

19. право требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в конкурсную массу ООО "Ромак" объект недвижимости: земельный участок, назначение объекта: Земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:8, площадь объекта 1083 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, п. Первомайский, ул. Совхозная, д. 12А.

22.02.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, состоявшегося 21.02.2019, на котором кредиторами утвержден порядок реализации права требования должника к Катасоновой Е.Н. о возвращении в конкурсную массу 19 объектов недвижимости, находящихся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский.

Первоначальные и повторные торги правом требования 19 объектов недвижимости, как единым лотом, так и отдельными лотами, признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок.

19.02.2021 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 6216584 о проведении торгов в форме публичного предложения, прием заявок с 29.03.2021 по 12.05.2021. 23.04.2021 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 6556920 о том, что победителем торгов по лоту N 3 (Сооружение - подъездной железнодорожный путь (N11 необщего пользования) Литера: А, кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000053230, протяженностью 645 м, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский) признан Сурков Артем Винидиктович (Новосибирская область, район Дзержинский, Новосибирск, проспект Дзержинского, д.40, кв. 14, ИНН 490910560637).

Цена составила 1 666 666 руб. 00 коп. 05.05.2021 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 6614005 о заключении договора купли-продажи по лоту N 3 (Сооружение - подъездной железнодорожный путь (N11 необщего пользования) Литера: А, кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000053230, протяженностью 645 м, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский) с Хаустовым Александром Владимировичем. 06.05.2021 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 6618195, согласно которому определен победитель торгов путем публичного предложения имуществом должника - лот N 6:

Право требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в кон. массу должника Здания конторы с лабораторией, столовой, складов в кол-ве 8, гаража, трансформаторной подстанции, сушильно-очистной башни, сооружения-весовой, сооружения-весы ж/д, сооружения-весовой ж/д путь, распол. в АК, Панкрушихинский р-н, п. Первомайский. Право требования к Катасоновой Е.Н. о передаче в кон. массу должника Здания конторы с лабораторией, столовой, складов в кол-ве 8, гаража, трансформаторной подстанции, сушильно-очистной башни, сооружения-весовой, сооружения-весы ж/д, сооружения-весовой ж/д путь, распол. в АК, Панкрушихинский р-н, п. Первомайский (определение Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2586/2017 от 22.02.2018).

Цена составила 725 000 руб. 07.05.2021 между ООО "Ромак" в лице конкурсного управляющего Ламовой Яны Андреевны (цедент) и Хаустовым Александром Владимировичем (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) N 2 (далее - договор уступки), по условиям которого цедент уступил цессионарию право (требование), принадлежащее ему на основании определения Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2586/2017 от 22.02.2018 (с учетом определения Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2586/2017 от 05.02.2020 об исправлении опечатки), к Катасоновой Елене Николаевне о возвращении следующего недвижимого имущества, переданного по соглашению об отступном от 14.12.2012:

- Здание сушильно-очистительной башни (СОБ) (Литер Д) Литера: Д, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:232, площадь объекта: 1068,80 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

- Здание трансформаторной подстанции Литера: М, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:239, площадь объекта 42,3 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

- Сооружение - весовая (литер Б): здание оператора и весы автомобильные по 30 тонн (две единицы) Литера: Б, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:243, площадь объекта 15,50 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

- Здание гаража Литера: Н, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:240, площадь объекта 282,80 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

- Здание конторы с лабораторией Литера: А, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:242, площадь объекта 160,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

- Здание склада N 1 Литера: 3, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:238, нежилое, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

- Здание склада N 2 Литера: Ж, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:245, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

- Здание склада N 3 Литера: Е, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:261, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

- Здание склада N 4 Литера: В, нежилое, кадастровый номер объекта; 22:32:030007:233, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

- Здание склада N 5 Литера: К, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:241, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

- Здание склада N 6 Литера: Л, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:244, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

- Здание склада N 7 Литера: П, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:266, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

- Здание склада N 8 Литера: И, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:268, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

- Здание столовой Литера: Аа, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:270, площадь объекта 224,30 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

- Сооружение - весы железнодорожные Литера: А, нежилое, площадь объекта 17,1 кв.м., кадастровый номер 22:32:030007:265, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский;

- Сооружение - весовой железнодорожный путь (N 20) Литера: А, кадастровый номер 22:32:030007:264, протяженностью 317,93 м, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский, а цессионарий принял такое право (требование) на условиях договора уступки (пункт 1.1 договора уступки).

Согласно пункту 1.3 договора уступки моментом перехода права (требования) является его полная оплата в соответствии с договором уступки.

На основании пунктов 3.1, 3.2, 3.3 договора уступки за уступаемые права (требования) по договору N 2 от 07.05.2021 цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 725 000 руб.

Задаток в сумме 36 234 руб. 30 коп., перечисленный покупателем по договору о задатке б/н от 05.05.2021, засчитывается в счет оплаты имущества. За вычетом суммы задатка покупатель должен оплатить 688 765 руб. 70 коп. в течение 30 дней после подписания договора уступки.

Платежным поручением от 21.06.2021 N 336732 Хаустов Александр Владимирович перечислил на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Ромак" 688 765 руб. 70 коп. в качестве оплаты по договору за лот N 3.

Полагая, что указанный договор является незаключенным, представитель участников ООО "Ромак" обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия оснований для признания оспариваемого договора незаключенным, а также из недоказанности мнимости оспариваемой сделки.

Выводы суда являются верными.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" требование о признании договора незаключенным является разновидностью иска об оспаривании договора.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 433 Кодекса договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на установленный действующим законодательством запрет на уступку требования о передаче недвижимости в собственность.

Приведенный довод апеллянта основан на неверном толковании положения Гражданского кодекса о переходе прав кредитора к другому лицу (глава 24 параграф 1. Переход прав кредитора к другому лицу).

Так, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса). При этом не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью (статья 383 Гражданского кодекса).

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2020, которым отменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанции о признании несоответствующими закону действий арбитражного управляющего Ламовой Я.А. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ромак", выразившиеся в проведении торгов правом требования о передаче объектов недвижимости в конкурсную массу ООО "Ромак". Судом округа принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления представителя участников ООО "Ромак" Правоторова А.Е. о признании действий арбитражного управляющего Ламовой Я.А. отказано в полном объеме.

Таким образом, положения статьи 382 Гражданского кодекса РФ, вопреки позиции апеллянта, не содержат запрета для уступки права требования, в том числе и права требования передачи имущества.

Ссылка апеллянта о том, что заключение договора уступки права ООО "Ромак" недопустимо, поскольку ООО "Ромак" не является собственником спорного имущества ввиду не состоявшейся государственной регистрации перехода права собственности, также подлежит отклонению апелляционным судом.

Судом первой инстанции достоверно установлено и следует из материалов дела, что решение об уступке права требования передачи имущества в собственность было обусловлено недостаточностью денежных средств у должника для осуществления государственной регистрации перехода права собственности и отвечало интересам кредиторов должника.

Так, из протокола собрания кредиторов N 10 от 10.02.2020 (опубликовано на сайте ЕФРСБ) следует, что для регистрации объектов недвижимости за ООО "Ромак" необходимо оплатить госпошлину в размере 22 000 рублей за каждый объект, всего 418 000 рублей. В конкурсной массе денежные средства в данном размере отсутствуют, личными денежными средствами конкурсный управляющий также не располагает для финансирования процедуры в данном объеме, в связи с чем, конкурсным кредиторам необходимо решить вопрос о финансировании оформления права собственности на объекты недвижимости, возвращенные в конкурсную массу на основании определения Арбитражного Алтайского края по делу NА03-2586/2017 от 22.02.2018, с целью их дальнейшей реализации.

Конкурсный кредитор Захаров Андрей Васильевич предложил оформить право собственности только на три объекта недвижимости: это два земельных участка и сооружение - подъездной железнодорожный, протяженностью 645 м. Размер госпошлины будет составлять 66 000 рублей. Выставить на торги указанные объекты недвижимости, а по итогам их реализации определиться с дальнейшей судьбой оставшихся объектов. Финансирование в размере 66 000 рублей при согласии осуществить за счет личных средств конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий Ламова Я.А. пояснила, что финансирование в размере 66 000 руб. готова осуществить.

Решением собрания кредиторов ООО "Ромак", оформленным протоколом N 10 от 10.02.2020, утвержден порядок продажи имущества ООО "Ромак" отдельными лотами: - лот N 1 Земельный участок, кадастровый N22:32:030008:7, площадь 134411 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский р-н; - лот N 2 Земельный участок, кадастровый N22:32:030007:8, площадь 1083 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский р-н, п. Первомайский, ул. Совхозная, 12А; - Лот N 3 Сооружение - подъездной железнодорожный путь (N11 необщего пользования), кадастровый N22:32:030007:263, протяженностью 645 метров.

Апелляционный суд принимает во внимание, что утвержденное собранием кредиторов должника Положение о продаже имущества должника представителем участников должника не оспорено, ссылка апеллянта на правовую позицию, согласно которой именно конкурсный управляющий обязан был предпринять меры по оспариванию незаконного Положения, отклоняется апелляционным судом, поскольку участник должника, участвующий в деле о банкротстве, наделен правом на самостоятельное обжалование данного Положения, своим правом не воспользовался, от иных кредиторов должника возражений относительно данного Положения не поступило. Фактически, позиция апеллянта сводится к необоснованному возложению на конкурсного управляющего негативных последствий несовершения участником должника процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, ссылка апеллянта на то обстоятельство, что Положение о продаже имущества должника не обладает юридической силой, необоснованна и подлежит отклонению.

Аналогичным образом судебная коллегия отклоняет доводы апеллянта о том, что на текущий момент (более 3-х лет - с даты вступления в силу 10.08.2018 определения от 22.02.2018 по делу N А03-2586/2017) согласно сведений Единого государственного реестра прав (входит в ЕГРН) 16 объектов недвижимого имущества Световского элеватора продолжают быть зарегистрированными за Катасоновой Е.Н. на праве собственности, подлежат отклонению, поскольку собрание кредиторов должника, проведенное 04.12.2018 конкурсным кредитором, решило право собственности должника на истребованное имущество не оформлять и обязать конкурсного управляющего в течение двух месяцев подготовить и представить собранию кредиторов порядок реализации права требования на объекты недвижимости (протокол собрания кредиторов 05.12.2018 размещен на ЕФРСБ).

В апелляционной жалобе ее податель также ссылается на несогласованность сторонами оспариваемой сделки ее существенных условий.

Вместе с тем, данные доводы являлись предметом оценки суда первой инстанции, который пришел к следующим выводам.

Из условий договора уступки прав (цессии) N 2 от 07.05.2021 следует, что предметом договора является уступка права требования, принадлежащего ООО "Ромак" на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 по делу N А03-2586/2017 (с учетом определения Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2020 по делу N А03-2586/2017 об исправлении опечатки) к Катасоновой Е.Н. о возвращении объектов недвижимости, поименованных в пункте 1.1 настоящего договора.

Поименованные в пункте 1.1 договора уступки прав (цессии) N 2 от 07.05.2021 объекты недвижимого имущества содержат кадастровый номер, площадь, назначение, а также его местонахождение.

Для индивидуализации предмета договора уступки права требования недвижимого имущества достаточно указания в договоре кадастрового номера объекта недвижимости и судебного акта, на основании которого ООО "Ромак" принадлежит право требования передачи недвижимого имущества.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2021 по делу N А03-2586/2017 произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2018 в деле о банкротстве N А03-2586/2017 - общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (ИНН 2221056340, ОГРН 1032201867741), г.Барнаул Алтайского края, на его правопреемника - Хаустова Александра Владимировича, г.Бердск Новосибирской области, на основании договора уступки права (цессии) N 2 от 07.05.2021.

Из пояснений представителя Хаустова А.В. следует, что документы на регистрацию объектов недвижимости сданы в Управление Росреестра, регистрация перехода права собственности приостановлена в связи с принятием обеспечительных мер.

Кроме того, самим апеллянтом не отрицается тот факт, что условия договора уступки права от 07.05.2021 фактически сторонами сделки исполнены, поскольку 02.02.2022 осуществлена государственная регистрация перехода прав собственности на спорное имущество в пользу Хаустова А.В., что свидетельствует о необоснованности доводов апеллянта о незаключенности договора уступки прав (цессии) N 2 от 07.05.2021, ввиду несогласованности предмета договора.

Недействительность сделки в рамках дела о банкротстве может быть подтверждена и через доказывание его мнимости (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), когда, например, соглашение не носило реального характера, а было заключено исключительно де-юре (определение Верховного Суда от 27.10.2017 N 310-ЭС17-9405(1,2)).

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) исходит из ничтожности мнимой сделки, то есть сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (пункт 1 статьи 170).

Для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Обязательным условием признания сделки мнимой, исходя из конструкции, предусмотренной статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, является порочность воли каждой из ее сторон.

При этом, как следует из толкования положений статей 166, 168, 170 ГК РФ и разъяснений, изложенных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" одним из показателей мнимости сделки служит несовершение сторонами тех действий, которые предусматриваются данной сделкой. Если же стороны исполнили предусмотренные сделкой обязательства, то признать такую сделку мнимой нельзя, даже если первоначально стороны не имели намерения ее исполнять.

Доводы апеллянта о мнимости договора уступки права (цессии) N 2 от 07.05.2021 основаны на отсутствии зарегистрированного за ООО "Ромак" права собственности на объекты недвижимости, которые возвращены в конкурсную массу вследствие признания недействительными соглашений об отступном от 14.12.2012, от 15.12.2012, заключенных между ООО "Ромак" и Катасоновой Е.Н., и отсутствии права у ООО "Ромак" на распоряжение правом требования указанных объектов.

Указанные доводы также являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно указал, что фактически доводы заявителя сводятся к оспариванию правовой возможности заключения договора уступки права требования передачи недвижимого имущества.

В ходе судебного разбирательства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ромак" аналогичные доводы неоднократно заявлялись представителем участников ООО "Ромак" Правоторовым А.Е., Катасоновой Е.Н., ООО "Транс-Трейд" при заявлении жалоб на действия конкурсного управляющего, оспаривания торгов, а также процессуальном правопреемстве ООО "Ромак" на Хаустова А.В.

Как указывалось выше, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2020 N А03-2586/2017 указано, что Гражданский кодекс Российской Федерации (статья 382) не содержит запрета для уступки права требования, в том числе и права требования передачи имущества.

Также оценка аналогичным доводам дана в определении Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2019 по делу N А03-2586/2017, оставленным в силе Седьмым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и вступившим в законную силу определении Арбитражного суда Алтайского края от 12.06.2021 по делу N А03-2586/2017; определении Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2021 по делу N А03-2586/2017, оставленным в силе Седьмым арбитражным апелляционным судом от 28.10.2021.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2021 по делу N А03-2586/2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021, нарушения порядка проведения торгов по продаже права требования спорных объектов недвижимости судом не установлены; в удовлетворении заявления о признании недействительным договора уступки N2 от 07.05.2021, заключенного на торгах, отказано.

Доводы апеллянта об обратном направлены на переоценку фактических обстоятельств по делу, основаны на неверном толковании норм права, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а выражают только несогласие с судебным актом, отрицая мотивированные и обоснованные выводы суда первой инстанции.

В нарушение статьи 65 АПК РФ апеллянтом в материалы дела не представлено доказательств, действительно свидетельствующих о мнимом характере заключенного договора уступки прав (цессии) N 2 от 07.05.2021.

Одновременно, материалами дела подтверждается и не оспаривается самим апеллянтом факт совершения Хаустовым А.В. действий по исполнению договора уступки прав (цессии) N 2 от 07.05.2021, что является основанием для отказа в признании сделки мнимой.

Довод апеллянта о том, что по результатам проведения торгов их победителем был признан Сурков А.В., а не Хаустов А.В., отклоняется апелляционным судом как ошибочный, поскольку апеллянтом не учтено, что Сурков А.В. принимал участие в торгах по реализации имущества должника в интересах Хаустова А.В. на основании агентского договора, что не запрещено действующим законодательством и подтверждается материалами дела. В связи с чем, вопреки позиции апеллянта, победителем торгов и лицом, с которым подлежал заключению договор уступки права являлся и является Хаустов А.В.

Оснований для иных выводов у апелляционного суда не имеется.

Иные доводы подателя жалобы подлежат отклонению, поскольку не относятся к рассматриваемому обособленному спору.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность исполнения сторонами условий договора уступки права от 07.05.2021 N 2, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания данного договора незаключенным или недействительным ввиду мнимости (статья 170 ГК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, по существу выражают несогласие с выводами суда об оценке установленных обстоятельств дела, не указывают на неправильное применение им положений законодательства об оценке действий управляющего в процедуре банкротства по реализации имущества, проведения торгов должника, вся информация о продаже имущества должника находилась в открытом доступе, и подлежат отклонению.

Кроме того, апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта о незаконной отмене судом первой инстанции принятых определением суда от 21.12.2021 по настоящему делу обеспечительных мер, поскольку, как следует из резолютивной части определения от 21.12.2021 обеспечительные меры в виде запрета на осуществление уполномоченным органом регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества были приняты до вынесения судебного акта по заявлению представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Ромак" Правоторова Андрея Евгеньевича о признании договора уступки прав от 07.05.2021 N 2 незаключенным. Иного из судебного акта не следует.

При таких обстоятельствах, учитывая вынесение определения по обособленному спору в полном объеме, судом первой инстанции правомерно отменены ранее принятые обеспечительные меры.

На основании выше изложенного, с учетом доводов апелляционных жалоб, апелляционный суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого определения требованиям законодательства. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом вынесения обжалуемого постановление не в пользу апеллянта.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.01.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2586/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Ромак" Правоторова Андрея Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

Л.Н. Апциаури Н.Н. Фролова