Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2022 г. N 09АП-16370/22 по делу N А40-34883/2017

г.Москва

15 апреля 2022 г.

Дело N А40-34883/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юридическое агентство "Азимут"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2022 по делу N А40-34883/17

по иску ООО "Юридическое агентство "Азимут"

к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Преображенское"

третьи лица: Департамент финансов города Москвы Префектура ВАО г.Москвы,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца - Муратов В.Г. по протоколу N 7 внеочередного общего собрания участников общества от 16.10.2020;

от ответчика - Поняев А.Д. по доверенности от 12.04.2021 б/н;

от третьих лиц: Департамент финансов города Москвы - Менялкина Т.В. по доверенности от 20.12.2012 N 05-09-71/21, Префектура ВАО г.Москвы - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2019 по настоящему делу с ГБУ г.Москвы "Жилищник района Преображенское" в пользу ООО "Юридическое агентство "Азимут" взыскано 8 980 778,53 руб. задолженности, 1 488 554,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 75 287 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине по иску.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС N 033064441 от 09.07.2019.

26.07.2019 исполнительный лист предъявлен к исполнению в Департамент финансов города Москвы.

В дальнейшем 26.08.2019 указанный исполнительный лист был изъят органом следствия в ходе производства выемки в рамках уголовного дела N 11902450005000025.

Истец неоднократно обращался в следственные органы с заявлением о возврате подлинника исполнительного листа, однако по данным заявлениям каких-либо решений принято не было.

В этой связи истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 10.02.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик и третье лицо - Департамент финансов города Москвы возражают против доводов жалобы, просят отказать в ее удовлетворении.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица - Префектуры ВАО г.Москвы, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу ч.2 ст.323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал, что исполнительный лист не утрачен, так как находится в материалах уголовного дела.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции неполно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд не учел, что истец не является участником уголовного процесса, в связи этим лишен возможности получить изъятые документы, принимая также во внимание, что исполнительный лист был изъят не у него, а у Департамента финансов города Москвы, который каких-либо действий по возвращению исполнительного листа не предпринимает.

Материалами дела подтверждается, что истец неоднократно и безрезультатно обращался с заявлениями в следственные органы, а также с жалобами на их бездействие по вопросу возвращения исполнительного листа. Таким образом, в спорной ситуации истцом предприняты исчерпывающие меры.

При таких обстоятельствах суду первой инстанции, путем направления соответствующего запроса, надлежало выяснить действительно ли исполнительный лист ФС N 033064441 от 09.07.2019 находится в материалах уголовного дела N 11902450005000025, статус этого уголовного дела, а, в случае его прекращения - выяснить возможность разрешения следователем вопроса об изъятом исполнительном документе.

Выяснение указанных обстоятельств может в значительной степени повлиять на выводы суда по вопросу выдачи дубликата исполнительного листа и, следовательно, восстановления права истца на принудительное исполнение судебного акта.

Учитывая изложенное, а также что выдача дубликата исполнительного листа в данном случае находится в компетенции суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.323 АПК РФ, апелляционным судом усматривается основание, предусмотренное п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2022 по делу N А40-34883/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич