Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2022 г. N 09АП-19890/22 по делу N А40-265890/2018

город Москва

15 апреля 2022 г.

Дело N А40-265890/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Пойнт Инвест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2022 года о разъяснении судебного акта по делу N А40-265890/18

по исковому заявлению ЗАО "Промсбербанк" (ОГРН 1025000000090, ИНН 5036037772)

к ответчикам: ООО "Ландиа ТМ" (ОГРН 1067746524251, ИНН 7733566897), ООО

"Пойнт Инвест" (ОГРН 5077746766972,ИНН 7734563810)

о взыскании денежных средств в размере 93 944 213 руб. 87 коп., а также об обращении

взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Промсбербанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику ООО "Ландиа ТМ" о взыскании задолженности по кредитному договору N 6539 от 26.06.2014 в размере 118 108 596 руб. 40 коп., из которых: задолженность по просроченным процентам в размере 12 011 971 руб. 73 коп.; задолженность по просроченному кредиту в размере 50 000 000 руб. 00 коп.; задолженность по процентам на просроченный кредит в размере 55 051 443 руб. 81 коп.

Истец просил обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Пойнт Инвест" по договору залога (последующей ипотеки) N 6539 от 26.06.2014 г. следующее недвижимое имущество:

- помещения, назначение: нежилое, площадью 126 (сто двадцать шесть) кв.м., условный номер 44200, перечень помещений: подвал пом.1, ком.1, 1а, 2-10, 10а, установив начальную продажную стоимость в 11 409 552,00 рублей;

- помещения, назначение: нежилое, площадью 129,5 (сто двадцать девять целых пять десятых) кв.м., условный номер 136093, перечень помещений: подвал пом.1, ком.19,21,21а,22-27,27а,27б,28,29,39,40, установив начальную продажную стоимость в 11 726 484,00 рублей;

- помещения, назначение: нежилое, площадью 4,2 (четыре целых две десятых) кв.м., условный номер 267163, перечень помещений: этаж-1, пом II, ком.11а, установив начальную продажную стоимость в 518 616,00 рублей;

- помещения, назначение: нежилое, площадью 287,1 (двести восемьдесят семь целых одна десятая) кв.м., условный номер 353939, перечень помещений: этаж-1, пом II, ком.10-27, 27а, 28-32, установив начальную продажную стоимость в 35 451 108,00 рублей;

- помещения, назначение: нежилое, площадью 109,5 (сто девять целых пять десятых) кв.м., условный номер 2-2601895, перечень помещений: этаж-1, пом II, ком.1- 6, 6а, 7-9, установив начальную продажную стоимость в 13 521 060,00 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2019 года по делу N А40-265890/18 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2020 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по делу N А40-265890/2018 оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ГУ ФССП по г. Москве - Отдела судебных приставов по СЗАО о приостановлении исполнительного производства и о разъяснении положений исполнительного документа (в части указания кадастрового номера и адресов объектов недвижимости) по делу N А40-265890/18-137-2165.

Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу о наличии оснований для разъяснения решения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2022 года о разъяснении судебного акта по делу N А40-265890/18 разъяснено следующее:

"Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Пойнт Инвест" по договору залога (последующей ипотеки) N 6539 от 26.06.2014 г. следующее недвижимое имущество:

- помещения, назначение: нежилое, площадью 109,5 (сто девять целых пять десятых) кв.м., условный номер 2-2601895, перечень помещений: этаж-1, пом II, ком.1-6, 6а, 7-9, установив начальную продажную стоимость в 13 521 060,00 рублей., кадастровый номер 77:08:0011001:5179, по адресу: г. Москва, ул. Расплетина, д. 8, корп. 2."

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Пойнт Инвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.04.2020 г.) с ООО "Ландиа ТМ" в пользу ЗАО "Промсбербанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 6539 от 26.06.2014 в размере 118 108 596 руб. 40 коп., из которых: задолженность по просроченным процентам в размере 13 057 152 руб. 59 коп.; задолженность по просроченному кредиту в размере 50 000 000 руб. 00 коп.; задолженность по процентам на просроченный кредит в размере 55 051 443 руб. 81 коп.; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Пойнт Инвест" по договору залога (последующей ипотеки) N 6539 от 26.06.2014 г. следующее недвижимое имущество:

- помещения, назначение: нежилое, площадью 126 кв.м., условный номер 44200, перечень помещений: подвал пом.1, ком.1, 1а, 2-10, 10а, с начальной продажной стоимостью 11 409 552 руб.;

- помещения, назначение: нежилое, площадью 129,5 кв.м., условный номер 136093, перечень помещений: подвал пом.1, ком.19,21,21а,22-27,27а,27б,28,29,39,40, с начальной продажной стоимостью 11 726 484 руб.;

- помещения, назначение: нежилое, площадью 4,2 кв.м., условный номер 267163, перечень помещений: этаж-1, пом II, ком.11а, с начальной продажной стоимостью 518 616 руб.;

- помещения, назначение: нежилое, площадью 287,1 кв.м., условный номер 353939, перечень помещений: этаж-1, пом 8 II, ком.10-27, 27а, 28-32, с начальной продажной стоимостью 35 451 108 рубю;

- помещения, назначение: нежилое, площадью 109,5 кв.м., условный номер 2-2601895, перечень помещений: этаж-1, пом II, ком.1- 6, 6а, 7-9, с начальной продажной стоимостью 13 521 060,00 рублей.

Установлен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу.

28.02.2020 г. истцу выданы исполнительные листы серии ФС N 034368461, N 034368462.

В обоснование заявленного ходатайства ГУ ФССП - Отдела судебных приставов по СЗАО указало, что в целях дальнейшей реализации арестованного имущества путем проведения торгов, 27.04.2021 г. судебным приставом - исполнителем Банет Е.С. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, направлена заявка на торги. Заявка на торги возвращена в связи с тем, что в исполнительном документе не указан адрес объектов.

Удовлетворяя заявление о разъяснении судебного акта, руководствуясь положениями ст.ст.16,179 АПК РФ, суд первой инстанции разъяснил, что за должником "Пойнт Инвест" зарегистрировано заложенное имущество, перечислил имущество, а также указал адрес имущества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно разъяснено решение суда первой инстанции на том основании, что заявлено было о разъяснении исполнительного документа, отклоняются апелляционным судом как основанные на неправильном применении норм АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из смысла указанной нормы закона следует, что разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, при этом, суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного судом первой инстанции правомерно рассмотрено заявление судебного пристава-исполнителя (том 5, л.д.17-19) с учетом разъяснения положений исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта, то есть на основании решения.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Обжалуемое определение не нарушило прав и законных интересов заявителя жалобы по смыслу ст. 4 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2022 года по делу N А40-265890/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Пойнт Инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.