Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 г. N 07АП-9084/18 по делу N А45-13828/2018

г. Томск

19 апреля 2022 г.

Дело N А45-13828/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Дубовика В.С.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Н" (07АП-9084/18(68)) на определение от 27.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13828/2018 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Центр Бюджетного Управления" (ОГРН 1045401922257, ИНН 5405273809, адрес регистрации - 630005, г. Новосибирск, ул. Некрасова, 50, офис 606),

принятое по заявлению представителя учредителей (участников) ООО "ЦБУ" Сафронова Юрия Геннадьевича о распределении судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Эксперт-Н" - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

решением от 08.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (далее - суд) в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Центр бюджетного управления" (далее - ООО "ЦБУ") по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Н" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден - Астафьев Артем Юрьевич.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142(6622) от 10.08.2019.

Определением суда от 10.08.2020 конкурсным управляющим должника утверждена Рожихина Ксения Владимировна.

Определением суда от 23.09.2020 Рожихина Ксения Владимировна освобождена от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО "ЦБУ" утвержден Артеменко Юрий Валерьевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (ИНН 190114186422, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14390, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630087, г. Новосибирск, а/я 51).

24.11.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление представителя учредителей (участников) ООО "ЦБУ" Сафронова Юрия Геннадьевича о распределении судебных расходов в рамках дела о банкротстве должника.

Определением суда от 27.01.2022 с ООО "Эксперт-Н" в пользу представителя учредителей (участников) ООО "ЦБУ" Сафронова Юрия Геннадьевича взысканы судебные расходы, понесенные в связи с производством судебных экспертиз в рамках обособленного спора в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью "ЦБУ" в размере 27 000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Эксперт-Н" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Эксперт-Н" указывает, в рамках обособленного спора участие ООО "Эксперт-Н" обусловлено ускорением реализации имущества должника по разумной цене. В данном случае надлежащим ответчиком при разрешении разногласий является ООО "ЦБУ", взыскание судебных расходов подлежит с должника. Расходы Сафронова Ю.Г. связаны исключительно с необходимостью установления рыночной цены продажи имущества и не противоречили материальным интересам конкурсного кредитора, действовавшего лишь в целях скорейшей продажи имущества должника и погашения реестра требований кредиторов ООО "ЦБУ". Считает, что расходы на оплату дополнительной экспертизы не подлежат взысканию с ООО "Эксперт-Н", поскольку проведение второй было исключительной инициативой представителя учредителей ООО "ЦБУ". Кроме того указывает, что Арбитражным судом Новосибирской области удовлетворены требования Сафронова Ю.Г. менее чем 15% от цены, утвержденной собранием кредиторов должника. Тем самым, при соблюдении пропорциональности распределения судебных расходов, представитель учредителей ООО "ЦБУ" может претендовать исключительно на сумму, составляющую 14,49% от заявленной суммы судебных расходов, а именно 3 912,3 руб.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением от 16.06.2021 Арбитражного суда новосибирской области в рамках дела N А45-13828/2018 разрешены разногласия, возникшие между представителем учредителей (участников) должника - Сафроновым Ю.Г. и конкурсным кредитором ООО "Эксперт-Н" по Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "ЦБУ", представленное конкурсным кредитором ООО "Эксперт-Н", утверждено с учетом редакции абз. 3 п. 2.4., п. 3.1. представленной представителем участников должника Сафроновым Ю.Г. Начальная цена продажи имущества должника утверждена в размере 3 354 592,24 руб. Цена установлено судом с учетом проведенных судебных оценочных экспертиз в рамках данного обособленного спора.

Постановлением от 01.09.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 16.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13828/2018 оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения данного обособленного спора были проведены две экспертизы. В целях последующей оплаты услуг эксперта, которому было поручено проведение обеих экспертиз, представитель учредителей (участников) ООО "ЦБУ" Сафронов Ю.Г. осуществил перечисление на депозитный счет арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 27 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 30.11.2020 на сумму 13 500 руб.; чеком-ордером от 03.03.2021 на сумму 13 500 руб.

Ссылаясь на то, что судебные расходы понесены в связи с проведением экспертиз в рамках обособленного спора о разрешении разногласий, возникшие между представителем учредителей (участников) должника - Сафроновым Ю.Г. и конкурсным кредитором ООО "Эксперт-Н" по Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, представитель учредителей (участников) должника - Сафронов Ю.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1, части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как указано в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Поскольку представителем учредителей (участников) должника - Сафроновым Ю.Г. понесены судебные расходы в размере 27 000 руб. за проведение экспертиз в рамках рассмотрения заявления о разрешении разногласий, возникшие между представителем учредителей (участников) должника - Сафроновым Ю.Г. и конкурсным кредитором ООО "Эксперт-Н" по Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг экспертной организацией.

Довод заявителя жалобы о том, что надлежащим ответчиком при разрешении разногласий является ООО "ЦБУ" и взыскание судебных расходов подлежит с должника, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в обособленный спор по начальной цене продажи имущества возник между представителем учредителей (участников) ООО "ЦБУ" Сафроновым Юрием Геннадьевичем и конкурсным кредитором ООО "ЭкспертН", предложившим для утверждения Положение о порядке продажи имущества должника, представившим оценку имущества, и утвердившим на собрании кредиторов подготовленное им Положение о порядке продажи имущества.

Также судом апелляционной инстанции не принимается ссылка заявителя жалобы на то, что заявленные расходы необходимо распределить в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, поскольку арбитражным судом удовлетворены требования Сафронова Ю.Г. менее чем 15% от цены, утвержденной собранием кредиторов должника.

Начальная цена продажи имущества должника утверждена в размере 3 354 592,24 руб. Цена установлено судом с учетом проведенных судебных оценочных экспертиз в рамках данного обособленного спора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13828/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Н" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

В.С. Дубовик Н.Н. Фролова