Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 13АП-668/22 по делу N А56-7348/2021

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2022 г.

Дело N А56-7348/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Денисюк М.И., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания: Н.С. Пиецкая до перерыва, Ю.В. Шпакович после перерыва

при участии:

от заявителя: Ильичев А.С. по доверенности от 06.07.2021 (до и после перерыва), Чайка М.С. (генеральный директор) (после перерыва)

от заинтересованного лица: Сергеев К.В. по доверенности от 21.06.2021 (до перерыва), Погребенная Т.И. по доверенности от 10.01.2022 (до перерыва), Нейсалова О.М. по доверенности от 10.01.2022 (после перерыва); Сергеев К.В. по доверенности от 06.04.2022(после перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-668/2022) ООО Торговый дом "НеваСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 по делу N А56-7348/2021 (судья Устинкина О.Е.), принятое

по заявлению ООО Торговый дом "НеваСтрой"

к Балтийской таможне

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "НеваСтрой" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании незаконным решения Балтийского таможенного поста (центр электронного декларирования) (далее - Таможня, таможенный орган) от 23.10.2020 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N 10216170/130820/0208198, как не соответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза, обязав Балтийскую таможню возвратить заявителю таможенные платежи, излишне уплаченные (взысканные) по декларации на товары N 10216170/130820/0208198, окончательный размер которых определить на стадии исполнения судебного акта; о взыскании с расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 13.12.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, признать незаконным и отменить решение Таможни. Податель жалобы указывает, что в решении Таможни в качестве признака, свидетельствующего о том, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенной декларации, должным образом не подтверждены, Таможня ссылается на ДТ 10702070/310720/0175387, вместе с тем данная декларация в материалах дела отсутствует. Указывает, что суд указал в решении доводы, которые в решении в качестве оснований для корректировки таможенной стоимости указаны не были. Ссылается на то, что при заполнении ДТ N 10216170/130820/0208198 декларантом была допущена опечатка при заполнении графы 44 - при указании номера Контракта N 25122019 от 25.12.2019, при этом Обществом был представлен Инвойс NСТОР2020056 от 13.05.2020, в котором указан Контракт NСТОР2020056 от 13.05.2020 на основании которого он был выставлен. Указывает, что выводы суда противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Кроме того ссылается на то, что Таможней не соблюдены положения статьи 45 ТК ЕАЭС, таможенным органом расчетная стоимость обладает признаками произвольной.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Таможни просил оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на правомерность решения суда.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта от 25.12.2019 N 25122019, заключенного между компанией "EASY CHINA GROUP SDN. ВНЕ).", Малайзия (продавец) и ООО "ТД "НеваСтрой", Россия (покупатель), на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезены и задекларированы товары по ДТ N10216170/130820/0208198 "Плиты гипсовиниловые, фактурные, кромки и лицевая поверхность покрыты винилом, без пазов и отверстий на обратной стороне нанесен слой алюминиевой фольги для экранирования применяются для внутренних отделочных работ в качестве строительного материала: - 16320 шт производитель: Easy China Group SDN BHD товарный знак: Криплат", вес нетто - 27 693 килограмм, код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 6809900000, заявленная таможенная стоимость - 561 727.13 рублей. Таможенное декларирование осуществлял таможенный представитель ООО "Маршалл".

В процессе таможенного декларирования таможенная стоимость товаров определена ООО "ТД "НеваСтрой" по ДТ N 10216170/130820/0208198 в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Сведения в ДТ N 10216170/130820/0208198 заявлены ООО "ТД "НеваСтрой" на основании следующих документов:

- Коносамент от 16.06.2020 N 599858313;

- Договор (контракт) от 25.12.2019 N 25122019;

- Дополнение к контракту от 10.01.2020 N 1;

- Дополнение к контракту от 27.02.2020 N 2; -Дополнение к контракту от 27.02.2020 N3;

- Документы по валютному контролю от 27.12.2019 N 19120074/1326/0006/2/1;

- Инвойс (счет-фактура) к договору от 13.05.2020 N СТОР2020056;

- Прайс-лист от 06.08.2020.

При проведении контроля таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10216170/130820/0208198, Балтийским таможенным постом (ЦЭД) обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, а именно, представленные документы не являются достаточными, поскольку уровень заявленной таможенной стоимости товара по ДТ указывает на то, что данные сведения могут являться недостоверными, так как, таможенная стоимость, заявленная в ДТ ниже стоимости идентичных, однородных товаров, товаров того же класса или вида, определенного в результате проводимого оперативного мониторинга и анализа оформления данных товаров.

В соответствии с пунктами 4,5 статьи 325 ТК ЕАЭС Балтийской таможней 17.08.2020 направлен запрос документов и (или) сведений, в связи с необходимостью установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в ДТ, со сроком предоставления документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, а именно:

- Оригинал прайс-листа производителя товаров с переводом, заверенным надлежащим образом;

- Оригинал экспортной таможенной декларации страны отправления и заверенный ее перевод на русский язык. Страховой полис либо документы подтверждающие отсутствие страхования груза. Порядок согласования сторонами окончательной цены товара, с учетом доставки;

- Информация о стоимости однородных товаров, в т.ч. реализуемых на внутреннем рынке Российской Федерации, документально подтвержденные сведения о скидках на опт, документально подтвержденная информация о величине вознаграждений агенту (посреднику), обычно выплачиваемых, либо надбавок к цене, обычно производимых для получения прибыли и покрытия коммерческих и управленческих расходов в связи с продажей в России однородных товаров, в т.ч. ввезенных из других стран, документы подтверждающие страхование;

- Пояснения о влияющих на цену физических характеристиках, качестве и репутации на рынке;

- Договор реализации ввозимых товаров на внутреннем рынке Российской Федерации, счета-фактуры к нему, банковские платежные документы Расчет цены реализации ввезенного товара на внутреннем рынке Российской Федерации.

Одновременно с запросом документов и (или) сведений от 17.08.2020 таможенный орган довел сумму обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

19.08.2020 ООО "ТД "НеваСтрой" распорядилось денежными средствами для выпуска товара под обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. 19.08.2020 товар, задекларированный по ДТ N 10216170/130820/0208198, выпущен Балтийским таможенным постом (ЦЭД) в соответствии с заявленной таможенной процедурой в связи с предоставлением обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

23.09.2020 ООО "ТД "НеваСтрой" представлены документы и сведения в ответ на запрос документов и (или) сведений от 17.08.2020.

23.10.2020 Балтийским таможенным постом (ЦЭД) принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ООО "ТД "НеваСтрой" в ДТ N 10216170/130820/0208198.

Не согласившись с указанным решением таможенного органа, Общество оспорило его в арбитражном суде.

Суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемого решения, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказал.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с главой 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 данного Кодекса (пункт 15 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Таможенной стоимостью ввозимых товаров в соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 данного Кодекса.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов (пункт 3 статьи 39 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Подпунктами 1, 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС.

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, подпункт 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС относит документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров.

По правилам пункта 2 статьи 108 ТК ЕАЭС, в случае если в документах, указанных в пункте 1 названной статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 статьи 313 ТК ЕАЭС определено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Пункт 1 статьи 325 ТК ЕАЭС устанавливает, что если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации.

При этом пункт 4 статьи 325 ТК ЕАЭС дает право таможенному органу запрашивать коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: 1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; 2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС в ходе проверки документов и сведений, Таможней обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенной декларации, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными.

В качестве обоснования принятого Балтийской таможней решения указано, что в ответ на запрос обществом представлен прайс-лист " CHINA TOP BUILDING MSTERIALS INTERNATIONAL CORPORTION", в котором отсутствуют сведения о сроках действия и информация о стоимости товара указана за квадратный метр, что не позволяет сопоставить документ с данной поставкой. Соответственно, имеются основания полагать о влиянии на стоимость сделки скидок и аналогичных факторов, количественное влияние которых на цену сделки не определено, что не позволяет таможенному органу удостовериться в соответствии цены сделки первоначальной цене предложения, отсутствии скидок или иных условий, оказывающих влияние на цену сделки для конкретного Покупателя товара.

Судом установлено, что в ответ на запрос таможни Общество представило оригинал прайс-листа продавца "CHINA TOP BUILDING MSTERIALS INTERNATIONAL CORPORTION", датированный 06.08.2020.

Вместе с тем, сроки действия прайс-листа не указаны и для экспортной таможенной декларацией страны отправления от 12.06.2020 и инвойса N СТОР2020056 от 13.05.2020 данный документ не может рассматриваться в качестве подтверждающего таможенную стоимость.

Кроме того, в прайс-листе указана информация о стоимости товара за квадратный метр, в то время как в инвойсе и ДТ N 10216170/130820/0208198 цена за метр отсутствует, что не позволяет сопоставить документ с данной поставкой.

Так же установлено, что представленный 23.09.2020 оригинал прайс-листа от 06.08.2020 имеет несоответствия с переводом прайс-листа в части цены товара (USD 0,96/м2 и USD 1,30052/м2) в меньшую сторону, а также в переводе отличаются условия поставки (FOB CHINA и CFR ПОРТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ).

Непредставление по запросу таможенного органа прайс-листа производителя, на основании которого можно было бы проанализировать сведения о стоимости ввозимого товара в стане отправления и объяснить причины отличия цены сделки, не позволило таможенному органу устранить послужившие основанием для осуществления запроса дополнительных сведений, сомнения в достоверности сведений, представленных обществом для подтверждения заявленной таможенной стоимости.

Также в решении Таможни указано, что цена за товар, фактически уплаченная, либо подлежащая уплате документально Обществом не подтверждена, представленные Обществом документы не представляется возможным рассматривать как документ, на основании которого можно было бы проанализировать сведения о стоимости ввозимого товара в стране отправления.

Судом установлено, что Общество представило в формализованном виде Контракт N 25122019 от 25.12.2019 с компанией EASY CHINA GROUP SDN. BHD".

Согласно пункту 1.1 Контракта от 25.12.2019 N 25122019 "Продавец продает, а Покупатель покупает доильные аппараты, инкубаторы, светильники и строительные материалы, в дальнейшем Товар и транспортные услуги. Количество, ассортимент и цена товара на каждую отдельную партию определяется в инвойсе и/или упаковочном листе, которые являются неотъемлемым приложением настоящего Контракта".

Таким образом, инвойс является документом, содержащим в себе количественно и качественно определенную информацию относительно поставляемого товара, его стоимости условий и сроков поставки оцениваемого товара, содержит в себе существенную информацию об условиях внешнеэкономической сделки.

Общество представлен инвойс N СТОР2020056 от 13.05.2020, который не содержит существенных условий поставки, предусмотренных контрактом.

Цена за товар, фактически уплаченная, либо подлежащая уплате документально не подтверждена. Порядок согласования сторонами окончательной цены товара с учетом доставки Обществом так же представлен.

В обосновании решения Таможня также ссылается на непредставление информация о стоимости однородных товаров, что делает невозможным сопоставить представленную информацию внутреннего рынка с заявленной декларантом информацией в ДТ о товаре, а также произвести идентификацию заявленных сведений с товаросопроводительными документами.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что таможенным органом (в пункте 3 запроса) запрошены: информация о стоимости однородных товаров, в том числе реализуемых на внутреннем рынке Российской Федерации, документально подтвержденные сведения о скидках на опт, документально подтвержденная информация о величине вознаграждений агенту (посреднику), обычно выплачиваемых, либо надбавок к цене, обычно производимых для получения прибыли и покрытия коммерческих и управленческих расходов в связи с продажей в России однородных товаров, в т.ч. ввезенных из других стран.

Информация о стоимости однородных товаров ввезенных из других стран Обществом не представлена, следовательно, таможенному органу не представлена возможность сопоставить данную информацию с информацией заявленной в ДТ N 10216170/130820/0208198.

Так же таможенный орган указал, что информация о количестве товаров в экспортной ДТ не корреспондирует со сведениями заявленными ДТ.

Судом установлено, что в ответ на запрос документов от 17.08.2020 ООО "ТД "НЕВАСТРОЙ" 23.09.2020 представил в неформализованном виде оригинал экспортной таможенной декларации страны отправления от 09.06.2020 с переводом на русский язык.

В экспортной таможенной декларации страны отправления от 09.06.2020 и в инвойсе от 13.05.2020 N СТОР2020056 вес брутто заявлен 27 000 кг, вес нетто 26 500 кг, данные показатели не корреспондируют со сведениями указанными в ДТ N 10216170/130820/0208198, где вес брутто и нетто равен 27 693 кг.

Так же судом принято во внимание, что в Контракте N 25122019 от 25.12.2019 представленном Обществом таможенному органу в сведениях о Продавце указано: "Компания "EASY CHINA GROUP SDN. BHD." Малайзия", что не корреспондирует сведениям указанным ООО "ТД "НЕВАСТРОЙ" в ДТ N 10216170/130820/0208198, где в 16 графе "Страна происхождения" указывается - КИТАЙ, как и в инвойсе N СТОР2020056 от 13.05.2020, как и в экспортной таможенной декларации страны отправления N421320200000067056 от 09.06.2020 в графе "Организация производитель и продавец".

В Контракте N 25122019 от 25.12.2019, а также в Дополнительных соглашениях к Контракту N 1, N2, N3 представленных Обществом таможенному органу в сведениях о наименовании Продавца указано: "Компания "EASY CHINA GROUP SDN. BHD." Малайзия", в этом же Контракте, а также в Дополнительных соглашениях к Контракту N 1, N2, N3 в разделе "Адреса и реквизиты сторон контракта" наименование иностранной стороны: "QINHUANGDAO MAGNESIUM MATRIX SCIENCE & TECHNOLODGY CO.LTD ON BEHALF OF EASY CHINA GROUP SND.BHD" с адресом: "КИТАЙ, N12 PERSIARAN TROPI CANA, TROPICANA, CHINA".

Дополнительное соглашение N 3 от 27.02.2020 к Контракту N 25122019 подписано Директором ООО "ТД "НЕВАСТРО" 25.12.2019, данный документ является недействующим, поскольку дата подписи не соответствует дате составления Дополнительное соглашение N3.

В заявлении о признании незаконным решения Балтийского таможенного поста (ЦЭД) от 23.10.2020 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10216170/130820/0208198, заявитель ссылается на Контракт N СТОР2020056 от 13.05.2020 года.

Однако, Таможенному органу данный Контракт представлен не был.

Общество ссылается на то, что при заполнении ДТ N 10216170/130820/0208198 декларантом была допущена опечатка при заполнении графы 44 - при указании номера Контракта N 25122019 от 25.12.2019, при этом Обществом был представлен Инвойс NСТОР2020056 от 13.05.2020, в котором указан Контракт NСТОР2020056 от 13.05.2020 на основании которого он был выставлен.

Вместе с тем, как указывалось ранее, судом установлено, что в представленном Обществом инвойсе N СТОР2020056 от 13.05.2020 не содержится физических характеристик товара сопоставимых с данной поставкой. В инвойсе цена указана за штуки и килограммы, при этом в прайс-листе, цена определена за квадратный метр.

Кроме того, вопреки доводам Общества в представленном Обществом инвойсе от 13.05.2020 N СТОР2020056 содержится ссылка на Контракт N 25122019 от 25.12.2019.

Также Общество ссылается, что в экспортной декларации КНР имеются сведения о цене товара за метр.

Между тем, согласно представленной в таможенный орган экспортной товарной таможенной декларации КНР N 4213202000000067056 и ее переводом на русский язык, цена в размере 1.30552 доллара США указана за штуку.

Таким образом, следует признать, что при осуществлении контроля таможенной стоимости товара, задекларированного Обществом, Балтийской таможней правомерно выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в представленных документах.

Согласно абзацу 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" отличие заявленной декларантом стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок -данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов, может рассматриваться в качестве одного из признаков недостоверного (не соответствующего действительной стоимости) определения таможенной стоимости, если такое отклонение является существенным".

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 ТК ЕАЭС, в случае если при определении размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов невозможно точно определить сумму подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов в силу отсутствия точных сведений о товарах (характере. наименовании, количестве, происхождении и (или) таможенной стоимости), такая сумма таможенных пошлин, налогов определяется исходя из стоимости товаров и (или) их физических характеристик в натуральном выражении (количества, массы, объема или иных характеристик), наибольшей величины ставок таможенных пошлин, налогов, которые могут быть определены на основании имеющихся сведений, порядок использования которых определяется Комиссией.

Таможенная стоимость рассматриваемого товара определена таможенным органом в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС при гибком применении статьи 42 ТК ЕАЭС.

В качестве источника для определения таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N N10216170/130820/0208198 использована информация о товаре, сведения о котором заявлены в ДТ N. 10702070/070820/0182409 (однородный товар "изделия из гипса окрашенные: панно", производства Zhejiang Jiada trade Co., LTD (Китай) вес нетто - 20,00 кг, код ТН ВЭД ЕАЭС - 6809900000, страна происхождения товара - Китай, условия поставки FCA -Суйфеньхэ, таможенная стоимость 2196,14 руб.) ИТС - 1,5 долл. США за кг.

Приложенные Обществом к дополнительным пояснениям от 27.03.2022 документы не обладают признаками относимости и допустимости доказательств, в связи с чем не принимается апелляционным судом в качестве доказательств по делу.

Ссылки Общества на стоимость товара, указанного в каталогах различных организаций, осуществляющих его продажу являются несостоятельными, поскольку при отсутствии достоверной информации об условиях и времени приобретения товара, его производителе не представляется возможным соотнести его стоимость со спорным товаром Общества.

Между тем, выбранная таможенным органом информация о стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10216170/130820/0208198, соответствует критериям, установленным статьями 37, 42 ТК ЕАЭС, а также является сопоставимым с имеющимися в отношении ввозимого товара сведениями.

Принимая во внимание, что представленные Обществом документы, сведения и пояснения не подтверждают достоверность и полноту проверяемых сведений о таможенной стоимости товара и не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, заявленных в ДТ N 10216170/130820/0208198, таможенный орган обоснованно принял оспариваемое решение.

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления, признав решение Таможни от 23.10.2020 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N 10216170/130820/0208198 законным.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Положенные в основу апелляционной жалобы и дополнений к ней доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 декабря 2021 года по делу N А56-7348/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "НеваСтрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.И. Денисюк Л.В. Зотеева