Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 г. N 10АП-6090/22 по делу N А41-55422/2021

г. Москва

19 апреля 2022 г.

Дело N А41-55422/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Устаевой Д.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рузский региональный оператор" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2022 года по делу N А41-55422/21 по исковому заявлению ООО "Голицынская управляющая компания" к ООО "Рузский региональный оператор" об обязании, третьи лица: ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр", Комитет по ценам и тарифам Московской области, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области,

при участии в заседании:

от истца - Котов И.Г., приказ от 12.03.2020 N 4, паспорт;

от ответчика - Филиппович Т.Г., доверенность от 24.12.2021 N 2412/21-1, паспорт;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Голицынская управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Рузский региональный оператор" об обязании зачесть сумму агентского вознаграждения в размере 443 477 рублей 56 копеек за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года согласно пункту 4.1.1 договора об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги от 12 декабря 2018 года N 812ТКО-1330 в счёт оплаты ООО "Голицынская управляющая компания" по договору от 29 октября 2018 года N РРО-2018-0000293 за январь 2022 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО "Рузский региональный оператор", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2018 между ООО "Голицынская управляющая компания" (далее - истец, потребитель) и ООО "Рузский региональный оператор" (далее - ответчик, региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N РРО-2018-0000293 (далее -договор).

Согласно пункту 1 договора, - региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 1 января 2019 года (пункт 4 договора).

Пунктом 5 договора определено, что под расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Единый тариф на услугу регионального оператора доступен на официальном сайте Комитета по ценам и тарифам Московской области (https://ktc.mosreg.ru/). В случае изменения единого тарифа на услугу регионального оператора такой тариф вступает в силу с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта уполномоченного органа исполнительной власти Московской области (Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области).

Согласно пункту 6 договора, - сторонами согласовано, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 26 договора, - договор заключен на срок с 01 января 2019 года до 31 декабря 2019 года.

Истец и ответчик 12 декабря 2018 года заключили с платёжным агентом ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" (третье лицо) договор об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги N 812ТКО-1330 (далее - договор о расчётах).

Договор о расчётах заключен во исполнение договора от 29 октября 2018 года N РР0-2018-0000293 и регулирует взаимоотношения истца и ответчика в части взаиморасчётов.

Предметом и целью договора о расчётах является сбор денежных средств за услугу "Обращение с ТКО" и направление собранных денежных средств исполнителю указанной услуги - ответчику.

Пунктом 4.1.1 договора о расчётах предусмотрена обязанность ответчика зачесть в счет оплаты истца за услугу "Обращение с ТКО" сумму следующих величин:

1. сумму денежных средств, перечисленных ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" в адрес ответчика в соответствии с пунктом 2.1.8 договора о расчётах;

2. сумму денежных средств, удержанных ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" согласно пункту 8.1 договора о расчётах, в счет оплаты вознаграждения ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр".

Как указал истец, оплата услуг ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" регулируется пунктом 8.1 договора о расчётах, в котором стороны предусмотрели, что ответчик соглашается с тем, что вознаграждение ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" за услуги, оказываемые в соответствии с договором о расчётах и связанные с начислением, отражением платёжном документе и приемом платежей за услугу "Обращение с ТКО", будет удерживаться ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" из денежных средств, собранных по строке "Обращение с ТКО" в пользу истца и подлежащих перечислению в адрес ответчика.

В силу пункта 2.1.15 договора о расчёта, - ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" не реже чем раз в месяц обязано предоставлять ответчику отчёты в части денежных средств по услуге "Обращение с ТКО", где указывает сумму агентского вознаграждения, удержанную в счёт оплаты своего вознаграждения, которую ответчик обязан зачесть в счёт оплаты истца по договору.

Указанные пункты договора о расчётах в судебном порядке не оспаривались, в протоколе разногласий не рассматривались, оставлены без изменений.

Удержанная ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" сумма агентского вознаграждения по договору о расчётах за период с 01 января 2019 года по декабрь 2020 года в размере 443 477 рублей 56 копеек подтверждается актами взаимозачёта.

Как следует из текста искового заявления, у истца перед ответчиком за январь 2022 года имеется задолженность в размере 683 376 рублей 85 копеек. Согласно условиям договора о расчётах (пункт 4.1.1), ответчик обязан принять суммы агентского вознаграждения за период с 01 января 2019 года по декабрь 2020 года в размере 443 477 рублей 56 копеек к учёту взаиморасчётов с истцом, уменьшив долг истца на указанную сумму по договору от 29 октября 2018 года N РРО-2018-0000293.

Кроме того, истцом представлено в материалы дела письмо Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области (далее - Министерство) от 27 апреля 2020 года исх. 12N 4091, содержащее разъяснения по вопросу учёта расходов по оплате агентского вознаграждения ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" при начислении платы за коммунальную услугу "Обращение с ТКО".

С учётом разъяснений Министерства, изложенных в указанном письме, расходы по оплате агентского вознаграждения ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" возложены на регионального оператора ТКО. Указанные расходы подлежат зачёту региональным оператором ТКО в счёт исполнения обязательств управляющей организацией перед ним по условиям договора. Также в письме указано о предоставлении Министерству Комитетом по ценам и тарифам Московской области информации о том, что в состав тарифа на услугу "Обращение с ТКО" включены расходы региональных операторов ТКО на организацию расчётов за указанную коммунальную услугу.

15 июня 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (от 15 июня 2021 года исх. N 70/21) с требованием зачесть сумму агентского вознаграждения согласно пункту 4.1.1 договора о расчётах. Ответчик получил указанную претензию 24 июня 2021 года, что подтверждается отчётом Почты России, но действий со стороны ответчика не последовало.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд первой инстанции.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, так как не принял к зачёту согласно пункту 4.1.1 договора о расчётах сумму агентского вознаграждения в счёт оплаты истцом по договору обращения с ТКО.

Как полагает истец, сумма удержанных ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" по договору об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги от 12 декабря 2018 года N 812ТКО-1330 средств в размере 443 477 рублей 56 копеек должна учитываться ответчиком в счет стоимости услуг по договору от 29 октября 2018 года N РР0-2018-0000293.

Вместе с тем, данный довод истца несостоятелен по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании пункта 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, - принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленные в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Во исполнение договора от 29 октября 2018 года N РР0-2018-0000293 между сторонами заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги (трехсторонний договор).

В соответствии с трехсторонним договором, ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" обязуется за счет управляющей организации совершать действия в части организации ежемесячных начислений, расчетно-кассового обслуживания по услуге ТКО, оказанной истцу по договору от 29 октября 2018 года N РР0-2018-0000293.

Трехсторонний договор от 12 декабря 2018 года N 812ТКО-1330 по своему содержанию является агентским договором.

В соответствии со статьями 1005, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1.1 договора от 12 декабря 2018 года N 812ТКО-1330, - ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" от своего имени и за счет управляющей организации обязуется совершать действия в части организации ежемесячных начислений, расчетно-кассового обслуживания жителей по услуге "обращение с ТКО", оказанной ответчику по договору на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно пункту 1.2 договора от 12 декабря 2018 года N 812ТКО-1330, - управляющая организация обязуется принимать оказываемые ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" услуги и оплачивать ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" вознаграждение.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора от 12 декабря 2018 года N 812ТКО-1330, - управляющая организация обязана оплачивать услуги ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 7.1 договора от 12 декабря 2018 года N 812ТКО-1330 предусмотрена обязанность ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" ежемесячного направления управляющей организации оборотно-сальдовой ведомости и акта оказания услуг, которые в совокупности являются отчетом агента по смыслу статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, лицом, обязанным оплачивать вознаграждение ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр", является управляющая организация поскольку: ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" действует по поручению управляющей организации; ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" реализует право управляющей организации по начислению и сбору платежей за коммунальные услуги; ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" направляет отчеты агента управляющей организации.

Согласно пункту 4.1 договора от 12 декабря 2018 года N 812ТКО-1330, - региональный оператор обязан принимать денежные средства, перечисленные через ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" в адрес оператора, и зачитывать их в счет оплаты управляющей организацией услуг оператора по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях исполнения обязательств по которому заключен трехсторонний договор.

Следовательно, внесение платы за коммунальные услуги по ЕПД признается выполнением собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая, в свою очередь, отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, а перед ресурсоснабжающей организацией за оплату оказанных услуг.

Согласно пункту 1.2 договора от 12 декабря 2018 года N 812ТКО-1330, - управляющая организация обязуется принимать оказываемые ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" услуги и оплачивать ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" вознаграждение в порядке, сроки и размере, предусмотренные договором.

При этом в соответствии с абзацем четвертым пункта 8.1 договора от 12 декабря 2018 года N 812ТКО-1330, - вознаграждение платежного агента за услуги, оказываемые по трехстороннему договору, будут удерживаться ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" из денежных средств, собранных по строке "обращение с ТКО" в пользу управляющей организации и подлежащих перечислению в адрес регионального оператора.

Таким образом, условиями договора от 12 декабря 2018 года N 812ТКО-1330 предусмотрено, что ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" - платежный агент, избранный истцом для оказания возмездных услуг по организации расчетов по договору от 29 октября 2018 года N РР0-2018-0000293.

При этом ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" не является стороной по спорному договору, какие либо обязательства по исполнению условий договора на него не возложены, и, как следствие, у ответчика отсутствует право требование к ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" исполнения обязательств по оплате его услуг.

Исходя из условий договора об организации расчетов, а также из фактически сложившихся правоотношений между ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" и истцом, указанный договор является агентским, истцом было поручено агенту совершать действия по организации ежемесячных начислений, расчетно-кассового обслуживания по услуге ТКО, а также производить оплату оказанных услуг. Лицом, обязанным оплачивать вознаграждение ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр", является управляющая организация.

В соответствии с пунктом 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, - к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Поскольку удержание ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" агентского вознаграждения из денежных средств подлежащих перечислению в адрес регионального оператора является исполнением региональным оператором обязательства управляющей организации по оплате ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" агентского вознаграждения, к региональному оператору перешло право требовать с управляющей организации оплаты удержанных ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" денежных средств.

Таким образом, отсутствуют основания для принятия зачета суммы денежных средств, удержанных ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр", в счет оплаты вознаграждения ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр".

Исполнение сторонами пунктов 4.1.1 и 8.1 договора от 12 декабря 2018 года N 812ТКО-1330 приведет к недополучению региональным оператором оплаты за оказанные услуги.

Денежные средства, собранные гражданами, предназначены для оплаты услуги "обращение с ТКО", оказанной ответчиком, и подлежат перечислению третьим лицом именно в адрес ответчика в полном объеме.

В противном случае часть услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (на сумму удержанного вознаграждения) ответчик будет оказывать безвозмездно.

Согласно статье 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со статьей 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, - не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей в отношениях между коммерческими организациями.

Таким образом, осуществление зачета по договору между истцом и ответчиком фактически является освобождением от имущественных обязанностей истца в части оплаты услуг ответчика, что является дарением, и в силу статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещено.

Правовая позиция, согласно которой обязанность по оплате агентского вознаграждения возложена на управляющую организацию, изложена также в постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу N А41-101910/19, определении Верховного Суда Российской Федерации от 02 февраля 2021 года N 305-ЭС20-21746, а также в судебных актах по делам N А41-43838/21; N А41-58289/20.

Таким образом, требование истца о зачете агентского вознаграждения, полученного ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр", как входящего в стоимость услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, является необоснованным.

Ссылка Арбитражного суда Московской области на представленные истцом в материалы дела письма Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области неправомерна, поскольку материалы дела не содержат сведения о регистрации указанных писем в Министерстве юстиции Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2022 года по делу N А41-55422/21 отменить, в удовлетворении иска - отказать.

Взыскать с ООО "Голицынская управляющая компания" в пользу ООО "Рузский региональный оператор" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина Н.С. Юдина