Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 г. N 12АП-724/24 по делу N А06-7423/2023

г. Саратов

21 февраля 2024 г.

Дело N А06-7423/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

судей Жаткиной С. А., Заграничного И. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сариевой Г. У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Спешиловой Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 декабря 2023 года по делу N А06-7423/2023

по иску индивидуального предпринимателя Спешиловой Татьяны Николаевны (ИНН 301018105, ОГРН ИП 321302500005273)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Электрогаз" (ИНН 3018014497)

о признании договора заключенным, о признании права собственности на автомобиль,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО "Совкомбанк", Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области, временный управляющий Савин А.ПУНКТУ,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилась индивидуальный предприниматель Спешилова Татьяна Николаевна (далее - ИП Спешилова Т.Н., истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Электрогаз" (далее - ООО "СМП "Электрогаз", ответчик) с исковым заявлением о признании договора купли-продажи автомобиля марки Форд Транзит 3227АМ, Бортовая платформа 2013 года выпуска, N двигателя CVRC С502826, цвет белый, ПТС 52НР 121412, VINXUS3227FVD0000170, заключенного между ИП Спешиловой Т.Н. и ООО "СМП "Электрогаз" на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи от 18.01.2022 г.; о признании за Спешиловой Татьяной Николаевной права собственности на указанный автомобиль Форд Транзит 3227АМ.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2023 отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 января 2022 г. между ООО "СМП "Электрогаз" (продавец) и Спешиловой Т.Н. (покупатель) заключен предварительный договор N 1 купли-продажи автомобиля марки Форд Транзит 3227АМ Бортовая платформа 2013 года выпуска N двигателя CVRC С502826, цвет белый, ПТС 52НР 121412, VINXUS3227FVD0000170.

Согласно пункту 1.2 предварительного договора N 1 купли-продажи автомобиля основной договор должен быть заключен сторонами до 11 марта 2022 г.

Согласно пункту 2.4 предварительного договора N 1 купли-продажи автомобиля цена договора составляет 500 000 рублей, в т.ч. НДС.

Согласно пункту 2.6.1 предварительного договора N 1 купли-продажи автомобиля покупатель должен в течение 3-х рабочих дней со дня заключения предварительного договора купли-продажи перечислить продавцу в качестве аванса сумму в размере 300 000 рублей.

Согласно пункту 2.6.2 предварительного договора N 1 купли-продажи автомобиля оставшуюся сумму в размере 200 000 рублей покупатель перечисляет продавцу в течение 10 дней с момента подписания сторонами основного договора купли-продажи автомобиля.

19 января 2022 г. покупатель платежным поручением N 14 оплатил на расчетный счет продавца сумму 300 000 рублей.

Автомобиль был передан продавцом в фактическое владение покупателя, а также были переданы ключи и документы на автомобиль, которые необходимы для его эксплуатации.

19 июня 2023 г. покупателем в адрес продавца направлено обращение о заключении основного договора купли-продажи автомобиля, однако, договор купли-продажи автомобиля не был заключен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Предварительный договор купли-продажи транспортного средства N 1 от 18.01.2022 г. был заключен в условиях действующего обязательства продавца - ООО СМП "Электрогаз перед АО ВКАБАНК по кредитному договору N 42 от 26.04.2019 г., обеспеченного условием о залоге имущества - в том числе, транспортного средства автомобиля марки Форд Транзит 3227АМ Бортовая платформа 2013 года выпуска, N двигателя CVRC С502826, цвет белый, ПТС 52НР 121412, VINXUS3227FVD0000170, по договору залога движимого имущества N 23 от 26.04.2019 г., согласно которому на дату заключения договора залога определена рыночная стоимость автомобиля в размере 900 000 рублей, залоговая стоимость в размере 450 000 рублей.

Дополнительным соглашением N 1 от 19.05.2020 г. сторонами была изменена залоговая стоимость автомобиля в размере 409 000 рублей.

Согласно условиям договора залога движимого имущества N 23 от 26.04.2019 г., а именно пункта 4.2, обязанностью залогодателя - ООО СМП "Электрогаз" являлось направление нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества для регистрации в установленном законом порядке.

В общедоступном доступе на сайте https://www.reestr-zalogov.ru/ имеются сведения об уведомлении о возникновении залога N 2019-003-584797-014 от 26.04.2019 г., в котором содержится информация о транспортном средстве с VIN: XUS3227AMD0000170 на дату заключения предварительного договора от 18.01.2022 г. между ООО СМП "Электрогаз" и ИП Спешиловой Т.Н.

Материалами дела подтверждается, что в настоящее время залогодержателем транспортного средства являлся ПАО Совкомбанк - правопреемник АО ВКАБАНК.

ПАО "Совкомбанк" в рамках дела N А06-8319/2022 о банкротстве ответчика, обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении задолженности по кредитным договорам в реестр требований кредиторов ООО СМП "Электрогаз" в размере 22 742 769,47 руб., как обеспеченные залогом имущества.

Существенным условием предварительного договора было заключение основного договора в срок до 11 марта 2022 г.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 2 статьи 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно статье 352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

По истечении срока, установленного предварительным договором, для заключения основного договора купли-продажи (до 11.03.2022 г.) ни одна из сторон не предприняла определенные правовые действия для реализации условий сделки.

Так, ООО СМП "Электрогаз" не получив письменное согласие залогодержателя автотранспортного средства - ПАО Совкомбанк на письмо ООО СМП "Электрогаз" исх.N 6 от 14.01.2022 г. "О высвобождении имущества", не уведомила сторону сделки - ИП Спешилову Т.Н. о невозможности заключения основного договора купли-продажи, и как следствия возврата полученных от ИП Спешиловой Т.Н. денежных средств в размере 300 000 рублей, имея на дату 11.03.2022 г. признаки неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 429 ГК РФ в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49), основной договор должен быть заключен в срок, установленный в предварительном договоре, а если такой срок не определен, - в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи 429 ГК РФ). Если в пределах такого срока сторонами (стороной) совершались действия, направленные на заключение основного договора, однако к окончанию срока обязательство по заключению основного договора не исполнено, то в течение шести месяцев с момента истечения установленного срока спор о понуждении к заключению основного договора может быть передан на рассмотрение суда (пункт 5 статьи 429 ГК РФ).

Ведение сторонами переговоров, урегулирование разногласий в целях заключения основного договора не могут являться основаниями для изменения момента начала течения указанного шестимесячного срока.

Согласно пункту 6 статьи 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49, несовершение ни одной из сторон действий, направленных на заключение основного договора, в течение срока, установленного для его заключения, свидетельствует об утрате интереса сторон в заключении основного договора, в силу чего по истечении указанного срока обязательство по заключению основного договора прекращается.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что стороны сделки по предварительному договору: продавец ООО СМП "Электрогаз" и покупатель ИП Спешилова Т.Н. по состоянию на дату 11.03.2022 г. прекратили условия предварительного договора от 18.01.2022 г.

В связи с чем, в удовлетворении иска правомерно отказал.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, и, отклоняя доводы заявителя жалобы, отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Предметом предварительного договора является обязательство сторон по поводу заключения будущего договора, а не обязательство в отношении имущества.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в установленный договором срок (до 11.03.2022 г.) основной договор купли-продажи заключен не был, ни одна из сторон не потребовала в письменной форме заключить этот договор, постольку в силу положений статьи 429 (пункт 6) ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.09.2015 N 18-КГ15-143.

Довод заявителя жалобы о том, что у суда первой инстанции не было основания для отказа в иске в связи с истечением шестимесячного срока, поскольку ответчиком не было заявлено о пропуске срока обращения Спешиловой Т.Н. с настоящим иском, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, судебной коллегией отклоняется

В рассматриваемом случае отказ в удовлетворении исковых требований обусловлен прекращения обязательств по предварительному договору от 18.01.2022 г.

При этом направленное 19.06.2023 г. истцом в адрес ответчика требование о заключении основного договора купли-продажи, направлено предпринимателем по истечении срока, установленного для заключения основного договора (11.03.2022 г.), т.е. после прекращения обязательств по предварительному договору.

К доводу заявителя жалобы о том, что фактически договор купли-продажи транспортного средства сторонами исполняется, судебная коллегия относится критически.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (далее - Правила N 1764).

Согласно пункту 2 Правил N 1764 государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

В силу пункта 28 Правил N 1764 документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таких доказательств апеллянтов в обоснование своих доводов в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы обжалуемого судебного акта, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решений суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 декабря 2023 года по делу N А06-7423/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О. И. Антонова

Судьи

С. А. Жаткина И. М. Заграничный