Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 г. N 17АП-14322/19 по делу N А50-2174/2019

г. Пермь

22 апреля 2022 г.

Дело N А50-2174/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Герасименко Т.С.,

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

при участии:

конкурсный управляющий Баркан А.Б., паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Щепиной Алены Альбертовны

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 21 февраля 2022 года

о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника об утверждении положения о реализации имущества,

вынесенное в рамках дела N А50-2174/2019

о признании ООО "Югрос" (ОГРН 1105916001751, ИНН 5916024866) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Пермского края 28 января 2019 года поступило заявление Петровой Маргариты Валериановны (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Югрос" (далее - должник).

Определением суда от 20.03.2019 заявление Петровой М.В. признано обоснованным и в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Югрос" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баркан Алексей Борисович.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2019 года ООО "Югрос" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Баркан Алексей Борисович.

13.12.2021 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке реализации дебиторской задолженности и недвижимого имущества.

Рассмотрение заявления назначено судом на 24 января 2022 г., затем отложено на 21 февраля 2022 г.

С учетом позиции возражающего кредитора Щепиной А.А., суд предложил конкурсному управляющему провести собрание кредиторов по вопросам об утверждении порядка продажи.

В судебном заседании конкурсный управляющий настаивал на утверждении положения в представленной редакции. Просил утвердить порядок продажи в отношении дебиторской задолженности ООО "Евротек", ООО "Уралпромтрансстрой", а также в отношении принадлежащего должнику объекта недвижимости - сооружения АЗСП N 14, расположенного в Сысольском районе Республики Коми. Пояснил, что собрание кредиторов, созванное по инициативе конкурсного управляющего, не состоялось.

Присутствующие в судебном заседании представители кредиторов не возражали против утверждения порядка продажи имущества и прав требования. Представитель Щепиной А.А. ранее, в судебном заседании 24 января 2022 г., возражала против утверждения положения, в связи с отсутствием извещения о собрании кредиторов. После отложения в судебное заседание не явилась, отзыв не представила.

В дело представлены положения о порядке продаже имущества должника и дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Утверждено положение о продаже имущества ООО "Югрос" - сооружения АЗСП N 14 в редакции конкурсного управляющего. В оставшейся части заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный кредитор Щепина А.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части утверждения положение о продаже имущества ООО "Югрос" - сооружения АЗСП N 14 в редакции конкурсного управляющего.

Апеллянт ссылается на то, что, являясь мажоритарным кредитором, не имела возможности участвовать в собрании кредиторов, проведенном 16.02.2022, о чем конкурсный управляющий был уведомлен и его просили перенести дату собрания. Также отмечает, что апеллянт не принимал участия в судебном заседании, состоявшемся 21.02.2022, чем был лишен возможности выразить свое мнение по спорному вопросу. Более того указывает, что в материалы дела не представлено сведений относительно земельного участка, на котором расположен реализуемый объект недвижимости - АЗСП N 14. Полагает, что данная информация является необходимой, так как земельный участок не является собственностью должника.

До судебного заседания от конкурсного управляющего должника поступил письменный отзыв об отказе в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, п. 5 ст. 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, решением суда от 23.07.2019 года ООО "Югрос" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Баркан Алексей Борисович.

В ходе конкурсного производства осталось нереализованным следующее имущество должника:

- Дебиторская задолженность: ООО "Евротек" ОГРН 1130507001129, ИНН 0507017361, номинальной стоимостью 2 457 300 рублей.

- Дебиторская задолженность: ООО "Уралпромтрансстрой" ОГРН 1125904004566, ИНН 5904266500 номинальной стоимостью 1 854 393 рублей.

- Объект недвижимости - АЗСП N 14, сооружение топливной промышленности, площадью 3443 кв.м., кадастровый номер 11:03:0101001:512, расположенное по адресу Республика Коми, Сысольский район, п. Шугрэм, ТУ "Сысольское лесничество", квартал 243, выд. 5 Куратовского участкового лесничества.

19.11.2021 в адрес конкурсного управляющего поступило требование кредиторов Курносова П.И., Фадеева В.В. о подготовке предложения (плана) о продаже имущества Должника в связи с включением дополнительных вопросов о продаже имущества должника к собранию кредиторов, назначенному на 02.12.2021.

Конкурсным управляющим был разработан Порядок продажи имущества должника, соответствующий требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с Гражданским кодексом РФ, а также иными нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения при банкротстве.

23.11.2021 в адрес кредиторов был направлен Проект порядка и условий проведения торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Югрос" лот N 1, 2 - дебиторская задолженность, лот N 3 АЗС N14.

Собрание кредиторов 02.12.2021 признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

На 09.12.2021 по требованию кредитора Курносова П.И. назначено собрание кредиторов ООО "Югрос" с повесткой дня: 1. Об утверждении порядка сроков и условий продажи имущества ООО "Югрос" - дебиторской задолженности; 2. Об утверждении порядка сроков и условий продажи имущества ООО "Югрос" - АЗС N 14. Собрание кредиторов 09.12.2021 г. также признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

В связи с тем, что порядок, условия, сроки и начальные цены продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов, конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении порядка, условий, сроков и начальной цены продажи имущества должника.

В суд представлено соответствующее положение, согласно которому предметом торгов является следующее имущество:

- Лот N 1 Дебиторская задолженность: ООО "Евротек" ОГРН 1130507001129, ИНН 0507017361, номинальной стоимостью 2 457 300 рублей, рыночная стоимость такая же,

- Лот N 2 Дебиторская задолженность: ООО "Уралпромтрансстрой" ОГРН 1125904004566, ИНН 5904266500, номинальной стоимостью 1 854 393 рублей, рыночная стоимость такая же,

- Лот N 3 Объект недвижимости - АЗСП N 14, сооружение топливной промышленности, площадью 3443 кв.м., кадастровый номер 11:03:0101001:512, расположенную по адресу Республика Коми, Сысольский район, п. Шугрэм, ТУ "Сысольское лесничество", квартал 243, выд. 5 Куратовского участкового лесничества, рыночная стоимость 19 000 000,00 руб.

Начальная цена продажи дебиторской задолженности определена в размере номинальной стоимости. Начальная цена продажи АЗС N 14 определена на основании заключения эксперта ООО "Капталоценка" от 10.12.2019.

Имущество продается отдельными лотами посредством проведения торгов в форме аукциона, открытые по составу участников, открытые по форме подачи предложений о цене по продаже имущества в электронной форме. Организатором торгов выступает конкурсный управляющий. Торги проводятся в электронной форме на электронной площадке, аккредитованной при Союзе СРО "ГАУ" в день и время, указанные в электронном сообщении о продаже. В торгах могут принимать участие только лица, признанные участниками торгов.

В ходе рассмотрения обоснованности заявленных требований, судом первой инстанции определением от 24.01.2022 на конкурсного управляющего возложена обязанность провести собрание кредиторов по вопросу утверждения положения о порядке реализации имущества.

Во исполнение определения суда, конкурсным управляющим на 16.02.2022 назначено собрание кредиторов с соответствующей повесткой.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 16.02.2022 на собрании присутствовали кредиторы, чьи требования составляли 29,72% от общей суммы установленных требований. Собрание признано не состоявшимся в силу ст. 12 закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что представленный конкурсным управляющим порядок продажи соответствует требованиям закона, поскольку предполагает реализацию имущества на открытых торгах в форме аукциона, а в случае признания первых и повторных торгов несостоявшимися - в форме публичного предложения. Торги планируется проводить на электронной торговой площадке. Возражений по начальной стоимости реализации имущества не поступило. В отсутствие возражений сторон, порядок продажи имущества должника - сооружения АЗСП N 14 - был утвержден в редакции конкурсного управляющего. В отношении принадлежащих должнику прав требования суд первой инстанции отметил, что в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом. Обязательным условием для реализации права требования с торгов, является наличие согласия собрания кредиторов. Такое согласие конкурсным управляющим не получено. Кроме того, в судебном заседании 24 января 2022 г. представитель мажоритарного кредитора возражала против утверждения порядка реализации указанных прав требования. В отсутствие такого согласия, права требования должника к своим дебиторам реализации не подлежат, соответствующие суммы подлежат взысканию с обязанных лиц (в данном случае - с ООО "Евротек", ООО "Уралпромтрансстрой"), в том числе в порядке исполнительного производства. В исключительных случаях - например, когда кредиторы, утратив интерес к делу, уклоняются от ответа на поставленный перед собранием кредиторов вопрос о переходе к уступке прав требования, суд может рассмотреть данный вопрос в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, при условии принятия конкурсным управляющим исчерпывающих мер к взысканию задолженности. Вместе с тем, в рассматриваемом деле такой исключительный случай не наступил. Из текста опубликованных на сайте ЕФРСБ сообщений о собраниях кредиторов не следует, что конкурсным управляющим когда-либо ставился вопрос о переходе к уступке прав требования - в формулировке ст. 140 Закона о банкротстве. Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил доказательств принятия исчерпывающих мер по взысканию задолженности. При таких обстоятельствах суд первой инстанции отказал в утверждении предложенного конкурсным управляющим положения о реализации прав требования к ООО "Евротек", ООО "Уралпромтрансстрой". При этом суд отметил, что данный вывод суда не исключает возможности обращения с аналогичным заявлением в случае устранения препятствий для утверждения положения, указанных в определении.

В данной части определение суда сторонами не оспаривается.

Как следует из доводов апелляционной жалобы кредитор оспаривает определение суда лишь в части утверждения положение о продаже имущества ООО "Югрос" - сооружения АЗСП N 14 в редакции конкурсного управляющего. Иные выводы суда не оспариваются.

Проанализировав нормы права, исследовав материалы дела в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в обжалуемой части в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику (статьи 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве).

Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что если в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в названной статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве; о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Поскольку, предложения конкурсного управляющего по продаже имущества должника собранием кредиторов не утверждены, то порядок и условия продажи имущества должника подлежат утверждению арбитражным судом.

Как было указано выше, управляющий просил утвердить Положение о порядке продажи, в том числе: Лот N 3 Объект недвижимости - АЗСП N 14, сооружение топливной промышленности, площадью 3443 кв.м., кадастровый номер 11:03:0101001:512, расположенную по адресу Республика Коми, Сысольский район, п. Шугрэм, ТУ "Сысольское лесничество", квартал 243, выд. 5 Куратовского участкового лесничества, рыночная стоимость 19 000 000,00 руб.

Начальная цена продажи АЗС N 14 определена на основании заключения эксперта ООО "Капталоценка" от 10.12.2019.

Апеллянт ссылается на то, что участия в собрании кредиторов не принимал, просил его отложить, в судебном заседании также не принимал участие, в связи с чем лишен был возможности предъявить свои возражения, относительно представленного конкурсным управляющим положения.

Вместе с тем, данные доводы не могут являться основанием для отмены принятого судом определения. Как было указано выше, в целях утверждения Положения о порядке продажи имущества конкурсным управляющим неоднократно назначалось проведение собрание кредиторов (02.12.2021, 09.12.2021, 16.02.2022), собрания кредиторов признаны несостоявшимися в связи с отсутствием кворума (отсутствием мажоритарного кредитора Щепиной А.А.). При этом в судебном заседании 24.01.2021 представитель Щепиной А.А. присутствовал, ссылаясь на отсутствие извещения о проведении собрания кредиторов.

Каких-либо возражений от кредитора Щепиной А.А. относительно начальной продажной цены Объекта недвижимости - АЗСП N 14, условий его реализации, изложенных в представленном в суд Положении, в суд первой инстанции не поступало, в апелляционной жалобе также не содержится.

В отношении земельного участка, на котором расположено АЗСП N 14 конкурсный управляющий представил пояснения, что в рамках дела NА29-13413/2019 между должником и Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми утверждено мировое соглашение, договор аренды земли восстановлен. Информация о проведенных мероприятиях по восстановлению договора аренды лесного участкаС 0990521/05/17-АЗ от 01.12.2017 отражена в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности.

Конкурсный управляющий обращает внимание суда на доказанность факта аффилированности кредитора Щепиной А.А. к единственного участнику ООО "Югрос" Рабаданову Т.Р. Все действия кредитора Щепиной А.А. направлены на уклонение от участия в собраниях кредиторов, воспрепятствование в реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах, доводы апеллянта об отсутствии сведений относительно земельного участка, на котором расположен реализуемый объект недвижимости - АЗСП N 14, своего подтверждения не нашли.

Учитывая изложенное, Положение в отношении Объекта недвижимости - АЗСП N 14 соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Правовые основания для отказа в утверждении Положения в соответствующей части в редакции, предложенной конкурсным управляющим, у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 21 февраля 2022 года по делу N А50-2174/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Герасименко

Судьи

В.И. Мартемьянов О.Н. Чепурченко