Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 г. N 15АП-2396/22 по делу N А32-23108/2021

город Ростов-на-Дону

22 апреля 2022 г.

дело N А32-23108/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Абраменко Р.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

при участии:

от истца: представитель Маркочева М.А. по доверенности от 30.12.2021 (онлайн-участие), от общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное научно-производственное предприятие "Кущевское": представитель Савченко Ю.А. по доверенности от 15 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 декабря 2021 года по делу N А32-23108/2021 по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Кущевскому станичному казачьему обществу Кущевского районного казачьего общества Отдельского казачьего общества - Ейскому казачьему отделу Кубанского войскового казачьего общества, обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное научно-производственное предприятие "Кущевское", при участии третьего лица Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования Кущевский район Краснодарского края о признании договора субаренды земельного участка недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Кущевскому станичному казачьему обществу Кущевского районного казачьего общества Отдельского казачьего общества - Ейский казачий отдел Кубанского войскового казачьего общества, закрытому акционерному обществу сельскохозяйственное научно-производственное предприятие "Кущевское" (далее - ответчики) с требованиями:

1. Признать недействительным (ничтожным) договор субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности с кадастровым номером 23:17:0301010:7, общей площадью 98,9993 га, расположенного по адресу (описание местоположения): Краснодарский край, Кущевский район, ориентировочно 5 км на северо-запад от села Ильское от 21.11.2014, заключенный между Кущевским станичным казачьим обществом Кущевского районного казачьего общества Отдельского казачьего общества - Ейский казачий отдел Кубанского войскового казачьего общества и закрытым акционерным обществом сельскохозяйственного научно-производственного предприятия "Кущевское";

2. Обязать закрытое акционерное общество сельскохозяйственного научно-производственного предприятия "Кущевское" возвратить по акту приема-передачи Кущевскому станичному казачьему обществу Кущевского районного казачьего общества Отдельского казачьего общества - Ейский казачий отдел Кубанского войскового казачьего общества земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в государственной собственности с кадастровым номером 23:17:0301010:7, общей площадью 98,9993 га, расположенный по адресу (описание местоположения): Краснодарский край, Кущевский район, ориентировочно 5 км на северо-запад от села Ильское.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2021 уточнен второй ответчик на общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное научно-производственное предприятие "Кущевское".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования Кущевский район Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2021 в удовлетворении иска отказано. Суд, признав заключенные договоры аренды и субаренды ничтожными сделками, применил по заявлению ответчика срок исковой давности.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Истец настаивает на доводах о том, что договор субаренды от 21.11.2014 земельного участка с кадастровым номером 23:17:0301010:7, заключенный между Кущевским станичным казачьим обществом и ООО СХНГШ "Кущевское" является недействительной (ничтожной) сделкой. Истец не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что департаментом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на жалобу, из содержания которого следует, что ответчик находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

В судебном заседании представитель истца просил решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика доводам апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сведениям из Единого государственного реестра недивжимости земельный участок с кадастровым номером 23:17:03010110:7, площадью 989993, расположенный по адресу Краснодарский край, Кущевский район, ориентировочно 5 км на северо-запад от с. Ильское принадлежит на праве собственности субъекту Российской Федерации - Краснодарскому краю (дота регистрации 16.07.2013 г., рег.N 23-23-06/041/2013-062).

В соответствии с постановлением главы администрации Краснодарского края от 23.04.2007 N 345 "О департаменте имущественных отношений Краснодарского края" департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) является уполномоченным органом исполнительной власти Краснодарского края по управлению и распоряжению имуществом и земельными ресурсами, находящимися в государственной собственности Краснодарского края.

На основании закона Краснодарского края от 10.10.2006 г. N 1101-КЗ "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Краснодарского края по распоряжению земельными участками, находящимися в государственной собственности Краснодарского края, из фонда перераспределения земель Краснодарского края" администрация муниципального образования Кущевский район наделена правом распоряжаться указанным участком.

Постановлением администрации муниципального образования Кущевский район от 25.07.2014 г. N 1351 "О предоставлении Кущевскому станичному казачьему обществу в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности Краснодарского края, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства" на основании заявления атамана Кущевского станичного казачьего общества Марченко А.А., публикации в районной газете "Вперед" N 79 (10349) от 17.07.2014 г. Кущевскому станичному казачьему обществу в аренду на 10 лет предоставлен указанный выше земельный участок, для сельскохозяйственного использования.

На основании данного постановления между Управлением муниципальным имуществом администрации муниципального образования Кущевский район Краснодарского края (арендодатель) и Кущевским станичным казачьем обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности N 8817000424 от 29.07.2014 г., по условиям которого казачьему обществу в аренду передан земельный участок с кадастровым номером 23:17:03010110:7, площадью 989993, расположенный по адресу Краснодарский край, Кущевский район, ориентировочно 5 км на северо-запад от с. Ильское, предназначенный для сельскохозяйственного использования сроком на 10 лет до 29.07.2024.

21.11.2014 между Кущевским станичным казачьем обществом (арендатор) и ЗАО сельскохозяйственное научно-производственное предприятие "Кущевское" (субарендатор, в настоящее время - ООО сельскохозяйственное научно-производственное предприятие "Кущевское") заключен договор субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, согласно которому арендатор передал субарендатору во временное пользование за плату указанный земельный участок, сроком на 9 лет с 17.11.2014 по 16.11.2023.

Департамент считает, что данный договор субаренды земельного участка является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку по данной сделке участок передан лицу не имеющему права на приобретение земельных участок сельскохозяйственного назначения вне процедуры торгов.

В рамках рассмотрения дела ООО СХНПП "Кущевское" возражало против исковых требований, заявил о применении срока исковой давности по отношению к признанию договора аренды ничтожной сделкой и по отношению к требованиям о признании недействительным (ничтожным) договора субаренды, при этом, общество пояснило, что данная сделка является оспоримой, а не ничтожной.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке.

С учетом изложенного при обращении заинтересованного лица в арбитражный суд с иском суд принимает заявление к производству и, исходя из конкретных обстоятельств дела, устанавливает, нарушены ли лицом, к которому предъявлен иск, права или законные интересы истца и могут ли они быть восстановлены в результате удовлетворения такого иска.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (статья 168 Гражданского кодекса в редакции, действовавшей в спорный период).

В пунктах 74, 75 и 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) приведены следующие разъяснения. Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Таким образом, суд отклоняет ссылки ответчика ООО СНПП "Кущевское" относительно того, что договор субаренды является оспоримой сделкой, а не ничтожной. Также отклоняются доводы общества, изложенные в отзыве относительно того, что департамент является ненадлежащим истцом, так как не является стороной договора субаренды.

В период заключения договоров аренды и субаренды нормами Земельного кодекса и Закона N 101-ФЗ допускалось предоставление земельных участков сельскохозяйственного назначения в аренду казачьим обществам.

Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научноисследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, в том числе, казачьими обществами (пункт 1 статьи 78 Земельного кодекса).

Условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения казачьим обществам для целей, связанных с сельскохозяйственным производством, а также для сохранения и развития традиционных образа жизни, устанавливаются Законом N 101-ФЗ.

Земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут передаваться казачьим обществам для осуществления сельскохозяйственного производства, сохранения и развития традиционного образа жизни, в порядке, установленном статьей 34 Земельного кодекса (пункт 5 статьи 10 Закона N 101-ФЗ).

Органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны: принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока. Не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом; уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган; обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации (пункт 1 статьи 34 Земельного кодекса в редакции, действовавшей в спорный период).

Передача в аренду находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в порядке, установленном статьей 34 Земельного кодекса, в случае, если имеется только одно заявление о передаче земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду, при условии предварительного и заблаговременного опубликования сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. При этом принятие решения о передаче земельных участков в аренду допускается при условии, что в течение месяца с момента опубликования сообщения не поступили иные заявления (пункт 2 статьи 10 Закона N 101-ФЗ).

Таким образом, передача заинтересованному лицу в аренду находящегося в публичной собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения осуществлялась в спорный период только после предварительного и заблаговременного опубликования сообщения о наличии предлагаемого для такой передачи земельного участка в средствах массовой информации. Решение о передаче земельного участка в аренду принималось при условии, что в течение месяца с момента опубликования сообщения не поступили заявления от иных заинтересованных лиц.

Следовательно, после предварительного и заблаговременного опубликования сообщения о возможности предоставления земельных участков в средствах массовой информации соблюдение публичных процедур не требовалось в случае поступления только одной заявки (от казачьего общества).

Так, согласно материалам дела (постановление администрации муниципального образования Кущевский район N 1351 от 25.07.2014 г.) органом местного самоуправления была осуществлена публикация в районной газете "Вперед" N 79 (10349) от 17.07.2014 г., в связи с поступлением одного заявления от казачьего общества договор аренды был заключен с последним без публичных процедур.

Таким образом, при заключении договора аренды земельного участка от 29.07.2014 г. N 8817000424 администрацией соблюдены требования закона, действовавшие в период заключения с казачьим обществом договора аренды.

При этом, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса).

В силу пункта 5 статьи 10 Закона N 101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могли передаваться религиозным организациям (объединениям), казачьим обществам, научно-исследовательским организациям, образовательным учреждениям сельскохозяйственного профиля, общинам коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации для осуществления сельскохозяйственного производства, сохранения и развития традиционного образа жизни, хозяйствования и промыслов коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, гражданам для сенокошения и выпаса скота в аренду в порядке, установленном статьей 34 Земельного кодекса. При этом выкуп арендуемого земельного участка в собственность не допускался.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 05.12.2005 N 154-ФЗ "О государственной службе российского казачества" казачье общество представляет собой форму самоорганизации граждан Российской Федерации, объединившихся на основе общности интересов в целях возрождения российского казачества, защиты его прав, сохранения традиционных образа жизни, хозяйствования и культуры российского казачества в соответствии с федеральным законодательством (некоммерческая организация). Казачье общество создается в виде хуторского, станичного, городского, районного (юртового), окружного (отдельского) или войскового казачьего общества, члены которого в установленном порядке принимают на себя обязательства по несению государственной или иной службы.

Согласно пункту 4 Указа Президента Российской Федерации от 15.06.1992 N 632 "О мерах по реализации Закона Российской Федерации "О реабилитации репрессированных народов" в отношении казачества" станичным и иным казачьим обществам в соответствии с земельным законодательством безвозмездно отводятся земельные наделы для коллективного землепользования на основе традиционных для казачества форм общинного владения землей либо коллективно-долевой или коллективносовместной собственности участников общества на землю. Размер земельного надела, предоставляемого хуторскому и станичному обществу, определяется исходя из количества его участников в соответствии с установленным порядком, а также взятых ими на себя обязательств по несению государственной службы и необходимости создания запаса земель, обеспечивающего коллективное землепользование при расширении состава общества, выделения земельных участков гражданам, пожелавшим выйти из казачьего общества.

Исходя из изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что казачье общество приобретало спорный земельный участок в аренду без намерения осуществлять сельскохозяйственное производство, сохранять и развивать традиционный образ жизни, поскольку в незначительный период после заключения договора аренды от 29.07.2014 (через четыре месяца) казачье общество передало арендуемый земельный участок в субаренду обществу по договору субаренды от 21.11.2014.

Как верно указано судом первой инстанции, названные действия исключили реализацию предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона N 101-ФЗ цели льготного предоставления земель сельскохозяйственного назначения казачьим обществам и привели к обходу публичной процедуры предоставления в аренду такого участка. Таким образом, спорный договор аренды заключен с целью передачи земельного участка в аренду обществу для осуществления им своей деятельности и фактически направлен на обход закона.

Ввиду изложенного, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что договор аренды от 29.07.2014, заключенный управлением с казачьим обществом, являются недействительным (ничтожным).

Пунктом 2 статьи 618 ГК РФ установлено, что, если договор аренды по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, является ничтожным, ничтожными являются и заключенные в соответствии с ним договоры субаренды.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2020 по делу N А53-30586/2019.

Между тем, обществом заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 197 ГК РФ предусмотрены специальные сроки исковой давности для отдельных видов требований. В частности, по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договор аренды заключен 29.07.2014 органом местного самоуправления, уполномоченным распоряжаться земельными участками, находящимися в государственной собственности Краснодарского края. Государственная регистрация сделок произведена 22.08.2014 г.

Договор субаренды заключен 21.11.2014 г., государственная регистрация сделок произведена 01.12.2014 г.

Как следует из материалом дела 11.03.2016 г. ГКУ КК "Кубаньземконтроль" проведен осмотр спорного земельного участка, по результатам которого составлен акт обследования N 116, в котором зафиксировано, что участок используется ЗАО СХПП "Кущевское" (в настоящее время ООО СНПП "Кущевское").

ГКУ КК "Кубаньземконтроль" является государственным казенным учреждением Краснодарского края, подведомственным департаменту имущественных отношений Краснодарского края.

ГКУ КК "Кубаньземконтроль" создано Постановлением главы администрации Краснодарского края от 07.08.2003 г. N 761 с целью обеспечения на территории Краснодарского края рационального и эффективного использования земель.

Уставом ГКУ КК "Кубаньземконтроль" (утвержденного Приказом Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 22.12.2010 г. N 1464) (далее - Устав) закреплены основные функции учреждения - осуществление контроля за эффективным использованием земель, находящихся в собственности Краснодарского края, находящихся в государственной собственности, распоряжение которыми в соответствии с законодательством осуществляется исполнительными органами государственной власти Краснодарского края, а также контроля за эффективным использованием земель сельскохозяйственного назначения на территории Краснодарского края путем проведения проверок в форме обследования земельных участков. Координация и регулирование деятельности учреждения возложена на департамент имущественных отношений Краснодарского края (Уполномоченный орган).

Согласно п. 2.2.3 Устава, ГКУ КК "Кубаньземконтроль" в случае выявления нарушения передает материалы в органы, осуществляющие государственный или муниципальный земельный контроль.

Обследование земельных участков ГКУ "Кубаньземконтроль" проводится не в рамках государственного контроля или надзора, а в целях эффективного осуществления прав и полномочий департамента имущественных отношений края как органа, выступающего от имени собственника земельных участков, - Краснодарского края. Цель обследований земельных участков - установление фактического состояния, выявление фактов незаконного, нецелевого использования, сбор иных сведений о земельных участках как об имуществе Краснодарского края.

Таким образом, результаты проведения осмотра спорного земельного участка в 2016 году (акт обследования от 11.03.2016 г. N 116) подлежали передаче департаменту имущественных отношений Краснодарского края.

Таким образом, при наличии государственной регистрации договора субаренды и проведенной проверки, департамент должен был узнать о начале исполнения договора еще в конце 2014 года, но в любом случае не позже 2016 года.

Департамент не представил никаких документальных доказательств, не привел обоснований, подтверждающих факт того, что о передаче участка в субаренду последний узнал позже установленного судом срока.

Поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд 26.05.2021, установленный пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по заявленным в отношении названных сделок требованиям истек.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем Департамент как собственник земельного участка не лишен права потребовать его возвращения от незаконного владельца - ООО "СХНПП "Кущевское". Согласно пункту 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25:" Учитывая особый характер временного пользования индивидуально-определенной вещью, срок исковой давности по иску о ее возврате независимо от момента признания сделки недействительной начинается не ранее отказа соответствующей стороны сделки от ее добровольного возврата (абзац второй пункта 2 статьи 200 ГК РФ)".

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 декабря 2021 года по делу А32-23108/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

Р.А. Абраменко О.А. Сулименко