Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 09АП-16586/22 по делу N А40-196047/2015

г. Москва

21 апреля 2022 г.

Дело N А40-196047/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хоменко К.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года по делу N А40-196047/15 об отказе в удовлетворении жалобы Бобылевой Оксаны Олеговны на действия (бездействия) финансового управляющего должника Асгарова Рустама Николаевича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Бобылевой Оксаны Олеговны (дата рождения: 06.06.1968 г.; место рождения: г. Москва)

при участии в судебном заседании: от Хоменко К.С.: Химиченко В.К., по дов. от 09.08.2021; Асгаров Р.Н., лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 г. принято к производству заявление КБ "Республиканский Кредитный Альянс" (ООО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданки Бобылевой Оксаны Олеговны, возбуждено производство по делу N А40-196047/2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 г. в отношении гражданки Бобылевой Оксаны Олеговны введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Михайлов Дмитрий Михайлович (ИНН 782010364307; запись N 248 в реестре арбитражных управляющих Ассоциации "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние").

Сообщение о введении реструктуризации долгов в отношении гражданки Бобылевой Оксаны Олеговны опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 93 от 28.05.2016 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2016 г. гражданка Бобылева Оксана Олеговна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Михайлов Дмитрий Михайлович.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 172 от 17.09.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2021 г. Михайлов Дмитрий Михайлович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 г. утвержден финансовым управляющим гражданки Бобылевой Оксаны Олеговны Асгаров Рустам Николаевич (ИНН 771576483721, номер N 13428 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, являющийся членом Союза АУ "Созидание".

В Арбитражном суде города Москвы рассматривалась жалоба Бобылевой Оксаны Олеговны на действия (бездействие) финансового управляющего должника Асгарова Рустама Николаевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Хоменко Клавдия Семеновна. Отказано в удовлетворении жалобы Бобылевой О.О. на действия (бездействие) финансового управляющего должника Асгарова Р.Н. и отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Хоменко К.С. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Хоменко К.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда Асгаров Р.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Заявитель жалобы в обоснование заявления указывает, что арбитражный управляющий Асгаров Рустам Николаевич подал в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии города Москвы заявление о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к Бобылевой Оксане Олеговне, содержащее заведомо ложные сведения, а именно: размер доли в общедолевой собственности на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д.21, корп. 1, кв. 101 (кадастровый номер 77:06:0011001:5849) был неправомерно увеличен до доли.

При этом, Бобылевой Оксане Олеговне на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020 г. по Делу N А40-196047/2015-66-375 принадлежит 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д.21, корп. 1, кв. 101 (кадастровый номер 77:06:0011001:5849).

В результате неправомерных действий арбитражного управляющего Асгарова Рустама Николаевича в Росреестре прошла незаконная регистрация перехода права доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д.21, корп. 1, кв. 101 (кадастровый номер 77:06:0011001:5849), вследствие чего допущено нарушение прав заявителя жалобы Бобылевой О.О. в связи с возникновением незаконного права собственности на имущество, которое не должно было оказаться в распоряжении заявителя, кредиторов по делу А40-196047/2015, в связи с возникновением незаконного права требования к должнику на имущество, которое фактически не должно было оказаться в распоряжении должника, третьего лица Хоменко Клавдии Семеновны, в связи с незаконным уменьшением доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д.21, корп. 1, кв. 101 (кадастровый номер 77:06:0011001:5849).

Таким образом, неисполнение Арбитражным управляющим - Асгаровым Рустамом Николаевичем требований законодательства о банкротстве не соответствует принципам добросовестности и разумности, нарушает права и законные интересы лиц, имеющих право на участие в деле о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении поданной жалобы, руководствуясь положениями ст.ст. 14, 20.3, 32, 45, 60, 83, 213.9 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии каких-либо нарушений со стороны финансового управляющего Асгарова Р.Н. Доказательств нарушения прав и законных интересов должника, кого-либо из кредиторов гражданина Бобылевой Оксаны Олеговны, а также причинение убытков должнику либо его кредиторам действиями (бездействием) финансового управляющего Асгарова Р.Н. судом не установлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено. Оснований для отстранения арбитражного управляющего Асгарова Р.Н. от исполнения обязанностей финансового управляющего Бобылевой Оксаны Олеговны судом также не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке судом первой инстанции обстоятельств дела отклоняются апелляционным как несоответствующие фактическим обстоятельствам.

После вступления в силу определения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020 г., финансовый управляющий обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москвы с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности к Должнику на следующее недвижимое имущество:

1/2 в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: Московская область, Чеховский район, сельское поселение Любучанское, СНТ "Теремок", д.66 (кадастровый номер 50:31:0000000:49682);

1/2 в праве собственности на земельный участок по адресу: Московская область, Чеховский район, сельское поселение Любучанское, СНТ "Теремок", уч.66 (кадастровый номер 50:31:0030209:66);

1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д.21, корп. 1, кв. 101 (кадастровый номер 77:06:0011001:5849);

1/2 в праве собственности на гаражный бокс по адресу: Московская область, г. Реутов, Проспект Мира, владение 36, гаражный бокс N 4 (кадастровый номер 50:48:0010206:135).

При этом, при подаче указанного заявления в электронной форме на сайте rosreestr.gov.ru, отсутствует возможность заполнения каких либо граф вручную, кроме кадастровых номеров объектов, а существует только возможность прикрепления документов, на основании которых осуществляется переход права.

Судом первой инстанции принято во внимание, что финансовый управляющий при подаче заявления самостоятельно не вносил сведения о размере принадлежащей должнику доли в праве общей долевой собственности, а регистратор осуществил регистрацию перехода права на основании приложенного к заявлению Определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2020 г.

Таким образом, ошибочные данные о размере доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул.Старобитцевская, д.21, корп. 1, кв. 101 (кадастровый номер 77:06:0011001:5849) - 1/2 доли вместо 1/4, были внесены в ЕГРН не в результате умышленных действий финансового управляющего, а в результате технической ошибки регистратора.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что обнаружив ошибку, Асгаров Р.Н. обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москвы с заявлением об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (запись от 04.05.2021 г. N 77:06:0011001:584950/143/2021-1).

Уведомлением об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН от 15 июля 2021 г. N КУВД-001/2021-28413072/1 отдел государственной регистрации недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по Москве сообщил об исправлении технической ошибки 15 июля 2021 г. в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) помещения с кадастровым номером: 77:06:0011001:5849, расположенного по адресу: Москва, Северное Бутово, ул. Старобитцевская, д. 21, корп. 1, кв. 101. Что отразилось в выписке из ЕГРН от 15.07.2021 г., в которой указан верный размер доли, принадлежащей Должнику.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что государственная регистрация прав осуществляется после правовой экспертизы сведений, указанных в заявлении и приложенных к нему документов-оснований, производимой самим регистрирующим органом, и, финансовый управляющий никак не мог повлиять на состав данных, внесенных в ЕГРН.

Доказательств нарушения финансовым управляющим положений п. 4 ст. 20.3, п. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, жалоба Бобылевой Оксаны Олеговны на действия (бездействия) финансового управляющего должника Асгарова Рустама Николаевича по делу N А40-196047/2015-66-375 о банкротстве гражданки Бобылевой Оксаны Олеговныи и отстранение финансового управляющего от исполнения обязанностей обоснованно оставлена без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года по делу N А40-196047/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хоменко К.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко