Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 07АП-11010/21 по делу N А67-9037/2019

город Томск

25 апреля 2022 г.

Дело N А67-9037/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Гуслова Александра Николаевича (N 07АП-11010/2021(3)) на определение от 25.03.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9037/2019 (судья Бурматнова Л.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансПромСервис" (634021, г. Томск, пр. Фрунзе, 111; ИНН 7017213088, ОГРН 1087017012389), принятое по вопросу признании требований кредиторов удовлетворенными, прекращении производства по делу,

В судебном заседании приняли участие:

от Гуслова А.Н. - Курносов И.Е. (доверенность от 13.09.2021),

от МИФНС N 7 по Томской области - Кулагин Е.В. (доверенность от 24.01.2022),

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Транспромсервис" (далее - должник).

Определением от 16.06.2020 (полный текст от 23.06.2020) в отношении ООО "Транспромсервис" введена процедура - наблюдение; временным управляющим утвержден Коноваленко Павел Иванович, член саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

Решением суда от 10.06.2021 (полный текст от 23.06.2021) в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Мошенко Юлия Евгеньевна, член ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

30.12.2021 от Маляренко А.М. поступило заявление о намерении погасить требования перед всеми кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Определением от 25.02.2022 заявление Маляренко Антона Михайловича о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансПромСервис" удовлетворено. Установлен срок десять рабочих дней с даты вынесения настоящего определения для погашения Маляренко Антоном Михайловичем включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТрансПромСервис" требований Федеральной налоговой службы в размере 5 576 821,66 руб., в том числе: в составе второй очереди 2 758 781,96 руб. основного долга; в составе третьей очереди; 2 818 039,70 руб., в том числе 1 567 963,83 руб. основной долг, 1 198 562,20 руб. пени, 472 404,25 руб. штрафы; общества с ограниченной ответственностью "Спорт-тайм" (ИНН 7017213970, ОГРН 1087017013270) в размере 528 000 руб., в том числе: 480 000 руб. - основной долг, 48 000 руб. - пени, арбитражного управляющего Агафонова Игоря Борисовича в размере 60 000 руб. (основной долг) путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника: ПАО СБЕРБАНК 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19, дополнительный офис N 8616/0239 Банк получателя: Томское отделение 8616 ПАО СБЕРБАНК БИК: 046902606 Счет Банка получателя: 30101810800000000606 в Отделение Томск Банка России ИНН 7707083893 КПП 701702003 N счета: 40702810564000005866.

По поступлении от Маляренко Антона Михайловича на специальный банковский счет должника денежных средств конкурсному управляющему определено удовлетворить требования уполномоченного органа и кредиторов в соответствии с настоящим определением.

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.03.2022 признаны требования кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью "Механизатор" (ОГРН 1037000065409, ИНН 7014041120) удовлетворенными.

Суд определил производство по делу N А67-9037/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансПромСервис" (634021, г. Томск, пр. Фрунзе, 111; ИНН 7017213088, ОГРН 1087017012389) прекратить.

Определением от 31.03.2022 исправлена опечатка в определении Арбитражного суда Томской области от 25.03.2022 по делу N А67-9037/2019 опечатку. Первый абзац резолютивной части определения следует читать в следующей редакции: "признать требования кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансПромСервис" (634021, г. Томск, пр. Фрунзе, 111; ИНН 7017213088, ОГРН 1087017012389) удовлетворенными".

Не согласившись с данным определением, Гуслов Александр Николаевич подал апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить. Указывает, что нарушены его права, так как он обратился с заявлением о включении требования в размере 13 266 000 руб. в реестр требований кредиторов должника. Заявление не рассмотрено. Также не решен вопрос об учете и погашении текущего обязательства Гуслова А.Н. в размере 5 900 400 руб. Решением Советского районного суда г.Томска по делу N 2-6551/2021 от 10.03.2021 от ООО "ТрансПромСервис" в пользу Гуслова А.Н. истребовано транспортное средство марки "Вездеход". Погашение требований кредиторов учредителем общества направлено на злоупотребление правом для непогашения требований Гуслова А.Н.

В дополнениях к апелляционной жалобе Гуслов А.Н. указывает, что прекращение производства лишает его права на подачу заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. С 01.04.2022 действует мораторий на возбуждении дел о банкротстве по заявлению кредиторов, что лишает Гуслова А.Н. возможности получения удовлетворения требований в случае прекращения производства по делу.

До судебного заседания от ФНС России поступил отзыв, в котором указано, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Требования кредиторов погашены, что верно установил суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель Гуслова А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным основаниям. Не решен вопрос по требованиям Гуслова А.Н. У должника имеется имущество на сумму 3 млн. руб. Имущество выставлено на торги.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал отзыв, пояснил, что требования кредиторов погашены. Не оспаривает наличие не рассмотренного требования Гуслова А.Н. и требования по текущему обязательству. Объем имущества должника указать не может.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основной законный интерес кредиторов - наиболее полное удовлетворение своих требований.

В соответствии с абз.7 п 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона).

Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО "ТрансПромСервис" включены требования общества с ограниченной ответственностью "Спорт-тайм" (ИНН 7017213970, ОГРН 1087017013270) в размере 528 000 руб., в том числе: 480 000 руб. - основной долг, 48 000 руб. - пени, Федеральной налоговой службы в размере 788 845,17 руб., в том числе: в состав второй очереди - 15 980,00 руб. - НДФЛ; в состав третьей очереди - 772 865,17 руб., включая: 130 962,03 руб. - основной долг, 637 651,72 руб. - пени, 4 251,42 руб. - штрафы, а также в размере 4 787 976,49 руб. с очередностью удовлетворения: в составе второй очереди - в размере 2 742 801,96 руб., в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 2 252 181,96 руб., НДФЛ - 490 620,00 руб.; в составе третьей очереди - в размере 2 045 174,53 руб., в том числе: 1 437 001,80 руб. - основной долг, 560 910,48 руб. - пени, 47 262,25 руб. - штрафы, требование арбитражного управляющего Агафонова Игоря Борисовича в размере 60 000 руб. (основной долг) полном объеме.

Определением от 25.02.2022 заявление Маляренко Антона Михайловича о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансПромСервис" удовлетворено. Установлен срок десять рабочих дней с даты вынесения настоящего определения для погашения Маляренко Антоном Михайловичем включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТрансПромСервис" требований Федеральной налоговой службы в размере 5 576 821,66 руб., в том числе: - в составе второй очереди 2 758 781,96 руб. основного долга; - в составе третьей очереди; 2 818 039,70 руб., в том числе 1 567 963,83 руб. основной долг, 1 198 562,20 руб. пени, 472 404,25 руб. штрафы; общества с ограниченной ответственностью "Спорт-тайм" (ИНН 7017213970, ОГРН 1087017013270) в размере 528 000 руб., в том числе: 480 000 руб. - основной долг, 48 000 руб. - пени, арбитражного управляющего Агафонова Игоря Борисовича в размере 60 000 руб. (основной долг) путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника: ПАО СБЕРБАНК 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19, дополнительный офис N 8616/0239 Банк получателя: Томское отделение 8616 ПАО СБЕРБАНК БИК: 046902606 Счет Банка получателя: 30101810800000000606 в Отделение Томск Банка России ИНН 7707083893 КПП 701702003 N счета: 40702810564000005866.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении (пункт 9 статьи 113 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными. К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (пункт 11 стать 113 Закона о банкротстве).

Маляренко А.М. перечислил денежные средства в размере 6 164 821, 66 руб. на специальный банковский счет должника.

Уполномоченный орган и Агафонов И.Б. представили отзывы, в которых сообщили о получении денежных средств полном объеме и удовлетворении их требований.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции верно установил, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "ТрансПромСервис" следует считать погашенными.

В случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона.

При этом апелляционный суд учитывает, что в картотеке арбитражных дел отражено, что в производстве суда первой инстанции имеется нерассмотренное требование Гуслова А.Н. Протокольным определением судом приняты уточнения требования, согласно которым Гуслов А.Н. просит включить в реестр в составе третьей очереди задолженность в размере 9 108 000 руб., задолженность в размере 5 900 400 руб. просит учесть как текущие обязательства должника (судебное заседание от 21.02.2022). Определением суда от 22.03.2023 судебное заседание отложено на 18.05.2022.

Таким образом, при решении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ТрансПромСервис" суду первой инстанции следовало рассмотреть вопрос о том, способен ли будет должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам.

Апелляционный суд исходит из того, что не рассмотрено требование Гуслова А.Н. заявленное как реестровое в размере 9 108 000 руб., а также как текущее в размере 5 900 400 руб.

При этом в отчете конкурсного управляющего указано, что бывшим руководителем передано конкурсному управляющему транспортное средство ГАЗ22177, гос.рег.знак С921СС70, а также ключ зажигания и паспорт данного транспортного средства (оригинал). В настоящее время транспортное средство находится на хранении конкурсного управляющего. Также переданы паспорта следующих транспортных средств (оригиналы): 1. ВАЗ-21214 НИВА гос.рег.знак О432НТ70; 2. ШЕВРОЛЕ НИВА гос.рег.знак О513КВ70; 3. Муцибиси L200, гос.рег.знак О511КВ70; 4. Хундай старекс, гос.рег.знак М988РК70; 5. МАЗ-631708-041 грузовой фургон,, гос.рег.знак М038ОН70; 6. МАЗ-642208-020 седельный тягач,, гос.рег.знак О890КК70; 7. МАЗ-642208-020 седельный тягач, гос.рег.знак О889КК70; 8. МАЗ-93866 полуприцеп, гос.рег.знак АН2693 70 Бывший руководитель должника указал в своем ответе на невозможность осмотра и изъятия транспортных средств конкурсным управляющим ввиду того, что в настоящее время данное имущество находится на территории ООО "ТомскТрансАвто" (ИНН 7017273129) - г.Томск, 1-ый мостовой переулок, стр.10.

Определением Арбитражного суда Томской области от 18.10.2021 г. N А67-9037/2019 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "ТрансПромСервис" об обязании Булыгина Владислава Анатольевича передать конкурсному управляющему ООО "ТрансПромСервис" следующее имущество должника (транспортные средства): - Magirus 290, 1976 года выпуска, ГРЗ О433НТ70, - УАЗ 3390099 ХТТ39099060465330, 2006 года выпуска, ГРЗ О455НТ70, - КРАЗ 65032000004302 У7А65032060803362, 2006 года выпуска, ГРЗ О437НТ70, - MERSEDESBENZ ML500, 2007 года выпуска, ГРЗ О427НТ70, - Мицубиси L200, 2005 года выпуска, ГРЗ О429НТ70, - КАВЗ 397665 Х1Е39766570000443, 2007 года выпуска, ГРЗ О436НТ70, - Мицубиси L200, 2005 года выпуска, ГРЗ О430НТ70, - УРАЛ 45721 УРАЛ 4320, 2004 года выпуска, - ПОЛУПРИЦЕП 10-10 X56969520X0009157, 1998 года выпуска, - CDM855E ПОГРУЗЧИК ФРОНТАЛЬНЫЙ, 2007 года выпуска, ГРЗ 8188 ТМ 70, - Т-170-М.01 ТРАКТОР ГУСЕНИЧНЫЙ, 1992 года выпуска, ГРЗ 8187 ТМ 70, - HITACHI ZX-160LC ЭКСКАВАТОР, 2005 года выпуска; - ключи зажигания, паспорта и свидетельства о государственной регистрации вышеперечисленных транспортных средств.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 г. N А67- 9037/2019 определение от 25.10.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67- 9037/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Булыгина Владислава Анатольевича - без удовлетворения. До настоящего времени Булыгиным В.А. добровольно не исполнено требование конкурсного управляющего о передаче вышеуказанного имущества и документации, в связи с чем конкурсным управляющим направлено ходатайство о выдаче соответствующего исполнительного листа.

Таким образом, фактически данное имущество в конкурсную массу должника не поступило.

Гуслов А.Н. обратился в Советский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ООО "ТрансПромСервис" об истребовании имущества из чужого незаконного владения - дело N 2- 3651/2021. Решением Советского районного суда г.Томска от 01.12.2021 г. по делу N 2- 3651/2021 исковые требования Гуслова Александра Николаевича удовлетворены: истребовано транспортное средство: марки "Вездеход", государственный регистрационный знак N , год выпуска 2002, заводской номер машины (рамы): 700425, двигатель N , паспорт самоходной машины N от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации машины ВМ N из чужого незаконного владения ООО "ТрансПромСервис" в пользу Гуслова Александра Николаевича. Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба на указанный судебный акт в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда. До настоящего времени судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы по существу не назначено.

Таким образом, судьба данного имущества в окончательном виде не определена, не исключено выбытие данного имущества от должника.

12.10.2021 г. конкурсным управляющим произведена оценка движимого имущества должника: автомобиль ГАЗ 22177, 2003г.в. на сумму 169 000 руб. Доказательств рыночной стоимости иного имущества должника, в том числе недвижимого, не представлено.

В отношении должника представлен реестр исполнительных производств осуществляемых Федеральной службой судебных приставов.

Ранее в отношении должника ООО "ТрансПромСервис" возбуждались дела о банкротстве А67-536/2016, А67-7482/2017.

Из содержания данных дел и судебных актов о прекращении производства по делу следует, что после того как обязательства ООО "ТрансПромСервис" перед кредиторами погашались, через непродолжительное время возбуждалось новое дело о банкротстве.

Таким образом, имея нерассмотренное требование к ООО "ТрансПромСервис" Гуслов А.Н. в случае прекращения производства по делу о банкротстве ООО "ТрансПромСервис" очевидно должен будет обращаться с новым заявлением о банкротстве общества для того, чтобы получить удовлетворение своих требований.

При этом до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами. Мораторий не распространяется на должников - застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных на 01.04.2022 в единый реестр проблемных объектов.

ООО "ТрансПромСервис" не является таким застройщиком.

Таким образом, Гуслов А.Н. не сможет продолжительное время получит удовлетворение своих требований к ООО "ТрансПромСервис".

Материалами дела не подтверждается достаточность имущества ООО "ТрансПромСервис" для удовлетворения требований кредиторов, требования которых не рассмотрены на дату вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения.

При указанных обстоятельствах прекращение судом первой инстанции производства по делу о банкротстве ООО "ТрансПромСервис" осуществлено преждевременно.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции не лишен возможности возвратиться к рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ТрансПромСервис" с учетом представления сторонами своих доводов и доказательств относительно действительного финансового состояния должника, наличия и рыночной стоимости его имущества, соотнести их с размером обязательств ООО "ТрансПромСервис" подлежащих исполнению, сделать вывод о том, способен ли будет должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции следует отменить в части прекращения производства по делу о банкротстве ООО "ТрансПромСервис". В данной части следует вынести новый судебный акт об отказе в прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ТрансПромСервис".

В остальной части определение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.03.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9037/2019 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Отказать в прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансПромСервис".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П.Иващенко А.Ю.Сбитнев