Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 09АП-14820/22 по делу N А40-156364/2017

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40-156364/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Лахвич Сурии Хамзиевны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-156364/17

по заявлению ИП Лахвич Сурии Хамзиевны

к ООО "СК "СОГЛАСИЕ"

о взыскании задолженности;

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Лукьянова Е.П. по доверенности от 01.02.2022;

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 по делу N А40-156364/17 оставлено без удовлетворения исковое заявление индивидуального предпринимателя Лахвич Сурии Хамзиевны (далее - истец) о взыскании с ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (далее - ответчик) страхового возмещения в размере 24 970 000 руб.

Истец обратился в адрес Арбитражного суда города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 18.02.2022 заявление истца оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, истец обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал определение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшиеся обстоятельства исчерпывающе перечислены в ч.2 ст.311 АПК РФ.

Апелляционный суд считает, что указанные истцом в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимся в целях применения ч.ч.1, 2 ст.311 АПК РФ.

Такие обстоятельства являются новыми доказательствами и новыми доводами, относящимися к разрешению спора по существу.

В оспариваемом определении суда от 18.02.2022 подробно, мотивированно и убедительно даны объяснения отсутствия вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 по делу N А40-156364/17.

Применительно к положению ч.1 ст.268 АПК РФ у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда, сделанных в определении от 18.02.2022.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь 184, 188, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 по делу N А40-156364/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин