г. Санкт-Петербург |
|
25 апреля 2022 г. |
Дело N А56-83572/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Барминой И.Н., Юркова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Князевым С.С.
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 18.04.2022
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1402/2022) АО "Агротехника" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2021 по делу N А56-83572/2015/сд.2/и.л.2(судья Даценко А.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Колина А.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "АГРОТЕХНИКА",
ответчик: ООО "Альма",
третьи лица: ООО "Олимп", Управление Росреестра по Ленинградской области,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 в отношении АО "АГРОТЕХНИКА" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колин Андрей Михайлович.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018 прекращена процедура наблюдения в отношении АО "АГРОТЕХНИКА". АО "АГРОТЕХНИКА" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
26.07.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Колина А.М., уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными сделками 9 договоров купли-продажи между АО "АГРОТЕХНИКА" и ООО "Альма" по отчуждению земельных участков и 1 договора купли-продажи по отчуждению здания, просит применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Альма" в конкурсную массу должника 904000 рублей.
От конкурсного управляющего должником поступило заявление об утверждении судом мирового соглашения для урегулирования спора с ООО "Альма".
Определением суда от 06.12.2020 принято уточнение конкурсным управляющим АО "АГРОТЕХНИКА" требования согласно заявлению от 12.05.2020. Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "АГРОТЕХНИКА" об утверждении мирового соглашения от 23.09.2020 между 2 А56-83572/2015 АО "АГРОТЕХНИКА", его кредиторами, ООО "Альма" и ООО "Олимп". Признаны недействительными сделками следующие договоры купли-продажи между АО "АГРОТЕХНИКА" и ООО "Альма" по отчуждению земельных участков и зданий:
- N 26/12/17 от 26.12.2017;
- N 2 от 18.05.2016;
- N 5 от 18.05.2016;
- N 5 от 18.05.2016;
- N 5 от 18.05.2016;
- N 6 от 18.05.2016;
- N 1 от 18.05.2016;
- N 26/12/17 от 26.12.2017;
- N 25/12/17 от 25.12.2017;
- N 25/12/17 от 25.12.2017.
В порядке применения последствий признания сделок недействительными с ООО "Альма" в пользу АО "АГРОТЕХНИКА" взыскано 904 000 рублей.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2020 по делу N А56-83572/2015/сд.2 отменено. Утверждено мировое соглашение от 16.09.2020, заключенное АО "Агротехника", ООО "Альма", ООО "Олимп", в редакции, предложенной АО "Агротехника", ООО "Альма", ООО "Олимп"
21.10.2021 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Колина А.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
Определением от 28.12.2021 суд отказал в удовлетворении заявления.
АО "Агротехника" не согласилось с вынесенным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт: изготовить исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения от 16.09.2020 г., утвержденного Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2021 г. по делу N А56-83572/2015/сд.2 следующего содержания:
"Обязать Управление Росреестра по Ленинградской области прекратить записи о регистрации права собственности за ООО "Альма" и восстановить записи о государственной регистрации права собственности на АО "АГРОТЕХНИКА" на следующие объекты недвижимого имущества:
N п/п |
вид недвижимости |
адрес |
кадастровый номер |
1 |
Земельный участок |
Ленинградская область, р-н Тосненский, г. Любань, Леннградское шоссе, д. 51 |
47:26:0916009:191 |
2 |
Здание |
Ленинградская область, Тосненский муниципальный район, Любанское городское поселение, г. Любань, ш. Ленинградское, д. 51 |
47:26:0916009:296 |
3 |
Земельный участок |
Ленинградская область, Тосненский район, г. Любань, Ленинградское шоссе, д.120ж |
47:26:0916014:176 |
4 |
Здание |
Ленинградская область, Тосненский муниципальный район, Любанское городское поселение, г. Любань, Ленинградское шоссе, д. 120ж |
47:26:0916014:110 |
По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что Управление Росреестра по Ленинградской области является третьим лицом по настоящему обособленному спору не заявляющим самостоятельных требований. При этом, Управление Росреестра по Ленинградской области, ранее при рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения по настоящему спору, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанций не возражало против заключения мирового соглашения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Агротехника" доводы жалобы поддержал.
Представитель ПАО "Сбербанк России" согласился с доводами жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2021 г. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2020 но делу N А56-83572/2015/сд.2 было отменено; утверждено мировое соглашение от 16.09.2020, заключенное АО "Агротехника", ООО "Альма", ООО "Олимп", в редакции, предложенной АО "Агротехника", ООО "Альма", ООО "Олимп".
В соответствии с п. 3 мирового соглашения, ООО "Альма" обязуется возвратить в собственность АО "Агротехника" следующее недвижимое имущество:
N п/п |
вид недвижимости |
адрес |
кадастровый номер |
1 |
Земельный участок |
Ленинградская область, р-н Тосненский, г. Любань, Леннградское шоссе, д. 51 |
47:26:0916009:191 |
2 |
Здание |
Ленинградская область, Тосненский муниципальный район, Любанское городское поселение, г. Любань, ш. Ленинградское, д. 51 |
47:26:0916009:296 |
3 |
Земельный участок |
Ленинградская область, Тосненский район, г. Любань, Ленинградское шоссе, д.120ж |
47:26:0916014:176 |
4 |
Здание |
Ленинградская область, Тосненский муниципальный район, Любанское городское поселение, г. Любань, Ленинградское шоссе, д. 120ж |
47:26:0916014:110 |
В соответствии с 5 мирового соглашения, не исполнение Ответчиком обязанностей, указанных в п.3 настоящего мирового соглашения, дает право Истцу обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения следующего содержания: "Обязать Управление Росреестра по Ленинградской области прекратить записи о регистрации права собственности за ООО "Альма" и восстановить записи о государственной регистрации права собственности на АО "АГРОТЕХНИКА" на указанные объекты недвижимого имущества".
В настоящее время указанные выше объекты недвижимости в собственность АО "Агротехники" не переданы.
В связи с чем, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, согласно которому просит, выдать исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения от 16.09.2020 г. в следующей редакции:
"Обязать Управление Росреестра по Ленинградской области прекратить записи о регистрации права собственности за ООО "Альма" и восстановить записи о государственной регистрации права собственности на АО "АГРОТЕХНИКА" на следующие объекты недвижимого имущества:
N п/п |
вид недвижимости |
адрес |
кадастровый номер |
1 |
Земельный участок |
Ленинградская область, р-н Тосненский, г. Любань, Леннградское шоссе, д. 51 |
47:26:0916009:191 |
2 |
Здание |
Ленинградская область, Тосненский муниципальный район, Любанское городское поселение, г. Любань, ш. Ленинградское, д. 51 |
47:26:0916009:296 |
3 |
Земельный участок |
Ленинградская область, Тосненский район, г. Любань, Ленинградское шоссе, д.120ж |
47:26:0916014:176 |
4 |
Здание |
Ленинградская область, Тосненский муниципальный район, Любанское городское поселение, г. Любань, Ленинградское шоссе, д. 120ж |
47:26:0916014:110 |
Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление необоснованным.
Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 142 названного Кодекса мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 названной статьи).
Таким образом, суд должен выдать исполнительный лист при обращении стороны, заключившей мировое соглашение, с заявлением о его неисполнении в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
При этом, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для лиц, участвующих в деле.
Исполнительный лист выдается арбитражным судом в целях принудительного исполнения судебного акта с задействованием публично-властного механизма (системы судебных приставов-исполнителей) в случае неисполнения его в добровольном порядке.
Материалами дела подтверждается, что условия мирового соглашения не выполнены, перечисленные в пункте 3 мирового соглашения объекты недвижимости в собственность АО "Агротехники" не переданы.
Поскольку в настоящем случае сторонами не оспаривалось, что заключенное ими и утвержденное судом мировое соглашение к согласованному сроку не исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в соответствии с ч. 2 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не вправе отказываться от иска, признавать его или заключать мировое соглашение, при этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение.
Если указанные лица не являются участниками мирового соглашения, они вправе заявлять доводы о нарушении их прав и законных интересов мировым соглашением, что не препятствует утверждению арбитражным судом мирового соглашения, если такие доводы не найдут подтверждения при рассмотрении судом данного вопроса.
Как верно указано АО "Агротехника", Управление Росреестра по Ленинградской области является третьим лицом по настоящему обособленному спору не заявляющим самостоятельных требований, при этом, при утверждении мирового соглашения, возражения от Управления не поступали.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" в мировое соглашение допускается включать условия о переводе долга и возложении исполнения на третье лицо.
Согласно статьям 8.1, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) доказательством права собственности на недвижимое имущество является наличие государственной регистрации этого права.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В настоящее время в соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" уполномоченным Правительством Российской Федерации по государственной регистрации прав федеральным органом исполнительной власти является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), Положение о которой утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 N 457.
Коль скоро, законом и приведенными выше разъяснениями допускается возложение на третьего лица обязанности по исполнению условий мирового соглашения, Управление Росреестра по Ленинградской области является уполномоченным органом государственной власти по государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, заявление арбитражного управляющего о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, определение суда от 28.12.2021 подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего АО "Агротехника" удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2021 по делу N А56-83572/2015/сд.2/и.л.2 отменить.
Заявление АО "Агротехника" удовлетворить.
Выдать АО "Агротехника" исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения от 16.09.2020, утвержденного Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по делу N А56-83572/2015/сд.2 следующего содержания:
"Обязать Управление Росреестра по Ленинградской области прекратить записи о регистрации права собственности за ООО "Альма" и восстановить записи о государственной регистрации права собственности на АО "АГРОТЕХНИКА" на следующие объекты недвижимого имущества:
N п/п
вид недвижимости
адрес
кадастровый номер
1
Земельный участок
Ленинградская область, р-н Тосненский, г. Любань, Леннградское шоссе, д. 51
47:26:0916009:191
2
Здание
Ленинградская область, Тосненский муниципальный район, Любанское городское поселение, г. Любань, ш. Ленинградское, д. 51
47:26:0916009:296
3
Земельный участок
Ленинградская область, Тосненский район, г. Любань, Ленинградское шоссе, д.120ж
47:26:0916014:176
4
Здание
Ленинградская область, Тосненский муниципальный район, Любанское городское поселение, г. Любань, Ленинградское шоссе, д. 120ж
47:26:0916014:110
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.В. Аносова |
Судьи |
И.Н. Бармина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-83572/2015
Должник: АО "Агротехника", ЗАО "Агротехника"
Кредитор: ООО "АгроЦентр"
Третье лицо: ООО "Рубикон-инвест", Росреестр по СПб, Союз СРО "СЕМТЭК", УФНС по СПб
Хронология рассмотрения дела:
13.11.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14109/2024
08.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15625/2024
07.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30392/2023
03.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13642/2023
19.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7060/2023
03.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11520/2023
16.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41527/2022
25.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1402/2022
11.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2695/2022
31.01.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36880/2021
20.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38833/2021
20.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15490/2021
06.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21456/2021
02.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4447/2021
01.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1193/2021
27.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4494/2021
13.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38537/20
18.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1645/2021
18.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-416/2021
15.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33003/20
05.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12338/20
01.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2196/20
27.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15245/20
08.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-144/20
08.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2469/20
27.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10272/20
20.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1112/20
17.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17980/19
27.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5697/19
25.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31453/19
25.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31418/19
12.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30769/19
05.11.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11381/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-83572/15
25.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-83572/15
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-83572/15
20.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-83572/15
20.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17573/19
16.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15704/19
05.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14265/19
23.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19067/19
25.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13900/19
25.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13204/19
18.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15308/19
04.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13034/19
14.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9072/19
23.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-83572/15
16.05.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4839/19
07.05.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5445/19
11.03.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5993/19
18.02.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35503/18
28.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15611/18
24.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-83572/15
21.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-83572/15
20.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-83572/15
03.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-83572/15
27.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-83572/15
17.08.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16880/18
08.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-83572/15
28.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-83572/15
20.04.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-83572/15
07.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-83572/15
05.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-687/18
30.01.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15517/17
19.01.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-687/18
27.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31468/15
20.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27027/17
01.11.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24945/17
20.10.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11131/17
10.10.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31468/15
14.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-83572/15
13.09.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2659/17
13.09.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11131/17
01.08.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15733/17
01.08.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15475/17
04.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-83572/15
29.06.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13085/17
08.06.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13082/17
26.05.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13073/17
11.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2659/17
27.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34026/16
25.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31399/16
12.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-83572/15
28.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-83572/15
19.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31468/15