Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 09АП-20729/22 по делу N А40-256611/2017

г. Москва

25 апреля 2022 г.

Дело N А40-256611/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Киселевым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Стайл-Ю"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2022 года

по делу N А40-256611/17, принятое судьей А.В. Мищенко,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стайл-Ю"

(ОГРН: 1127746020566; 121170, город Москва, Кутузовский проспект, дом 36 строение 23, комнаты 101,1-101,7)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕКРЕТ ПРИНТ"

(ОГРН: 1107746377200; 109004, город Москва, Николоямская улица, 52 стр.2)

Туманову Александру Владимировичу

о защите исключительных прав

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены;

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ч. 4 ст. 272, 271 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стайл-Ю" (далее - общество "Стайл-Ю", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СЕКРЕТ ПРИНТ" (далее - ООО "СЕКРЕТ ПРИНТ") и Туманову Александру Владимировичу (далее - Туманов А.В.) 1) о запрете размещать, распространять и использовать на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу, 2) взыскании солидарно компенсации в размере 250 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения; 3) о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию и обязании удалить сведения, размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети интернет http://secretartprint.ru о том, что указанные произведения созданы ООО "СЕКРЕТ ПРИНТ"; 4) об опубликовании на сайте http://secretartprint.ru опровержения, 5) запрете Туманову А.В. использования служебных произведений, созданных истцом в коммерческих целях и обязании Туманова А.В. при использовании служебного произведения указывать наименование правообладателя служебного произведения - ООО "Стайл-Ю" (истца); 6) об обязании ответчиков уплатить солидарно в пользу ООО "Стайл-Ю" (истца) 500000 руб. в счет возмещения нематериального (репутационного) вреда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018, ответчикам запрещено размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно - телекоммуникационной сети Интернет http://secretartprint.ru произведений, исключительные права на которые принадлежат обществу "Стайл-Ю, а именно:

	Название произведения	Интернет- страница
1.	Этикетка сыра "Brie".	http://secretartprint.ru/Label for cheese SECRET ART PRINT.html
2.	Этикетка замороженных продуктов "Рыбное филе и полуфабрикаты" (Вариант N 1).	http://secretartprint.ru/Packaging for fresh seafood SE CRET_ART_PRINT.html
3.	Этикетка замороженных продуктов "Рыбное филе и полуфабрикаты" (Вариант N 2).	http://secretartprint.ru/Packaging for fresh seafood SE CRET_ART_PRINT.html
4.	Упаковка творога "Творожинка" 150 г. (Вариант N 1 ).	http://secretartprint.ru/Packaging caseo SECRET ART PRINT.html
5.	Упаковка творога "Творожинка" 150 г. (Вариант N 2 ).	http://secretartprint.ru/Packaging caseo SECRET ART PRINT.html
6.	Упаковки леденцов "Finchi".	http://secretartprint.ru/News SECRET ART PRINT/Za
		pisi/2016/4/5 Upakovka dla ledencov Finchi.html
7.	Этикетка для вина Rouge	http://secretartprint.ru/The label on a bottle of wine SECRET ART PRINT.html
8.	Этикетка для вина Blanc	http://secretartprint.ru/The label on a bottle of wine SECRET ART PRINT.html
9.	Этикетка для вина Pino Nuare	http://secretartprint.ru/The label on a bottle of wine SECRET ART PRINT.html
10.	Этикетка безалкогольного напитка "Energy".	http://secretartprint.ru/CollectBeverage packaging/ Zapisi/2016/3/11_DIZAJN_BANKI_DLA_NAPITKA_ENE RGY.html
11.	Этикетка для пива "Август"	http://secretartprint.ru/CollectBeverage packaging/Zapi si/2016/3/12_DIZAJN_BANKI_DLA_PIVA_AVGUST. Html
12.	Упаковка семечек "Крымский вкус"	http://secretartprint.ru/Environmental packaging SECRET ART PRINT.html
13.	Этикетка "AIR of FLORIDA".	http:// secretartprint.ru/Collect/Zapisi/ 2016/3/10_ETIKETKA.html
14.	Этикетка "Суточная	ittp://secretartprint.ru/Logos SECRET ART PRINT.html
	норма" семейка и
15.	мпаковка для картриджей "Myink" LaserjetPrinter NT- Q2612А. (Вариант N	http://secretartprint.ru/Box for Cartridge SECRET AR T_PRINT.html
16.	Упаковка для картриджей "ЕР80N >.с мальчиком	http://secretartprint.ru/Plastic wrap SECRET ART PRI NT.html
17.	Этикетка "KOMBUCHA" (Вариант N 2).	http://secretartprint.ru/Collect Beverage packaging/Zapisi/
		2015/3/12 DIZAJN BANKI DLA NAPITKA KOM BUCHA.html
18.	Товарный знак "BELTEX"	http://secretartprint.ru/Logos SECRET ART PRINT.html
19.	Упаковка для мороженого "Пломбир ванильный"	http://secretartprint.ru/Ice Cream Packaging SECRET ART PRINT.html
20.	Упаковка для мороженого "Пломбир ванильный" с зеленым	http://secretartprint.ru/Ice Cream Packaging SECRET ART_PRINT.html
21.	Упаковка для мороженого "Пломбир ванильный" (цветок	http://secretartprint.ru/Ice Cream Packaging SECRET ART_PRINT.html
22.	Упаковка для мороженого "Пломбир ванильный" с грузовичком.	http://secretartprint.ru/Collect/Zapisi/2016/3/10 VEKTO RNYJ_RISUN0K.html
23.	Товарный знак "Мастермикс" (Вариант N 2).	http://secretartprint.ru/Logos SECRET ART PRINT.html
24.	Товарный знак "STYLE YOU".	http ://secretartprint.ru/Logos_SECRET_ART_PRINT.html
25.	Упаковка "Горох" 900 г.	http://secretartprint.ru/Packing of bulk products SECRET ART PRINT.html

Ответчики обязаны уплатить солидарно в пользу общества "Стайл -Ю" компенсацию в размере 250 000 рублей.

Признаны не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества "Стайл-Ю" с обязанием ответчиков удалить сведения, размещенные на странице сайта информационнотелекоммуникационной сети Интернет http://secretartprint.ru о том, что указанные произведения созданы обществом "Секрет принт":

N	Название произведения	Интернет-страница
1.	Этикетка сыра "Brie".	http://secretartprint.ru/Label for cheese SECRET ART PRINT.html
2.	Этикетка замороженных продуктов "Рыбное филе и полуфабрикаты " (Вариант N 1).	http://secretartprint.ru/Packaging for fresh seafood SE CRET_ART_PRINT.html
3.	Этикетка замороженных продуктов "Рыбное филе и полуфабрикаты " (Вариант N 2).	http://secretartprint.ru/Packaging for fresh seafood SE CRET_ART_PRINT.html
4.	Упаковка творога "Творожинка" 150 г. (Вариант N 1 ).	http://secretartprint.ru/Packaging caseo SECRET ART PRINT.html
5.	Упаковка творога "Творожинка" 150 г. (Вариант N 2 ).	http://secretartprint.ru/Packaging caseo SECRET ART PRINT.html
6.	Упаковки леденцов "Finchi".	http ://secretartprint.ru/N ews_SECRET_ART_PRINT/Za pisi/2016/4/5 Upakovka dla ledencov Finchi.html
7.	Этикетка для вина Rouge	http://secretartprint.ru/The label on a bottle of wine S ECRET ART PRINT.html
8.	Этикетка для вина Blanc	http://secretartprint.ru/The label on a bottle of wine S ECRET ART PRINT.html
9.	Этикетка для вина Pino Nuare	http://secretartprint.ru/The label on a bottle of wine S ECRET ART PRINT.html
10.	Этикетка безалкогольного напитка "Energy".	http://secretartprint.ru/Collect Beverage packaging/Zapi
		si/2016/3/11 DKAJN BANKI DLA NAPITKA ENERGY.ht ml
11.	Этикетка для пива "Август"	http://secretartprint.ru/Collect Beverage packaging/Zapi si/2016/3/12_DIZAJN_BANKI_DLA_PIVA_AVGUST. html
12.	Упаковка семечек "Крымский вкус"	http://secretartprint.ru/Environmental packaging SECR ET ART
		PRINT.html
13.	Этикетка "AIR of FLORIDA".	http:// secretartprint.ru/Collect/Zapisi/2016/3/10_ETIKET KA.html
14.	Этикетка "Суточная норма" семейка и мальчик.	http://secretartprint.ru/Logos SECRET ART PRINT.html
15.	Упаковка для картриджей "Myink" LaserjetPrinter NT- Q2612A. (Вариант N 2).	http://secretartprint.ru/Box for Cartridge SECRET AR T_PRINT.html
16.	Упаковка для картриджей "EРSON".с мальчиком	http://secretartprint.ru/Plastic wrap SECRET ART PRI NT.html
17.	Этикетка "KOMBUCHA" (Вариант N 2).	http://secretartprint.ru/Collect Beverage packaging/Zapi si/2015/3/12 DIZAJN BANKI DLA NAPITKA KOM BUCHA.html
18.	Товарный знак "BELTEX"	http://secretartprint.ru/L020s SECRET ART PRINT.ht
		ml
19.	Упаковка для мороженого "Пломбир ванильный"	http://secretartprint.ru/Ice Cream Packaging SECRET ART PRINT.html
20.	Упаковка для мороженого "Пломбир ванильный" с зеленым принтом	http://secretartprint.ru/Ice Cream Packaging SECRET ART_PRINT.html
21.	Упаковка для мороженого "Пломбир ванильный" (цветок ванили на упаковке)	http://secretartprint.ru/Ice Cream Packaging SECRET ART_PRINT.html
22.	Упаковка для мороженого "Пломбир ванильный" с грузовичком.	http://secretartprint.ru/ Collect/Zapisi/2016/3/10 VEKTO
		RNYJ_RISUNOK.html
23.	Товарный знак "Мастермикс" (Вариант N 2).	http://secretartprint.ru/Logos SECRET ART PRINT.ht ml
24.	Товарный знак "STYLE YOU".	http://secretartprint.ru/Logos SECRET ART PRINT.ht
		ml
25.	Упаковка "Горох" 900 г.	http://secretartprint.ru/Packing of bulk products SECR ET ART
		PRINT.html
26.	Туалетная бумага "ELIO" (6 вариантов этикетки).	http://secretartprint.ru/Packaging paper napkins SECRE T ART
		PRINT.html
27.	Этикетка "Сидр Российский" 0,5 и 1,5 л.	http://secretartprint.ru/Collect Beverage packaging/Zapi
		si/2014/3/12_DIZAJN_BANKI_DLA_NAPITKA_SIDR. html http://secretartprint.ru/Package for drinks SECRET AR T
		PRINT.html
28.	Этикетка "Бражка" 0,5 л.	http://secretartprint.ru/Drink in bank SECRET ART P RINT.html
29.	Упаковка для масла "Крестьянское" и "Традиционное".	http://secretartprint.ru/Packing butter SECRET ART P RINT.html
30.	Этикетка "Рис для суши HOSHI" Вариант N 1 и N 2.	http://secretartprint.ru/Rice for Sushi SECRET ART P RINT.html http://secretartprint.ru/Collect/Zapisi/2016/3/10 VEKTO RNYE RISUNKI. PERSONAZI.html (иллюстрация) http : //secretartprint.ru/Logos_SECRET_ART_PRINT. ht ml (логотип)
31.	Товарный знак "Новый Крым".	http ://secretartprint.ru/Logos_SECRET_ART_PRINT.ht ml
32.	Упаковки чая по 50 г. в ассортименте 12 вкусов: шиповник; мята; календула; кизил; лаванда с барбарисом; липа; роза; ромашка; чабрец; с горными травами; фруктами; ягодами.	http://secretartprint.ru/Packaging herbal tea 2 SECRET _ART_PRINT.html http://secretartprint.ru/Packaging herbal tea 3 SECRET _ART_PRINT.html
33.	Упаковки чая в пирамидках в ассортименте 12 вкусов: шиповник; мята; календула; кизил; лаванда с барбарисом; липа; роза; ромашка; чабрец; с горными травами; фруктами; ягодами.	http://secretartprint.ru/Packaging herbal tea SECRET ART P
		RINT.html
34.	Упаковки чая по 160 г в ассортименте 12 вкусов: шиповник; мята; календула; кизил; лаванда с барбарисом; липа; роза; ромашка; чабрец; с горными травами; фруктами; ягодами.	http://secretartprint.ru/Packaging herbal tea 4 SECRET
		_ART_PRINT.html
35.	Упаковка чая в пластиковом пакете по 250 г. в ассортименте 12 вкусов: шиповник; мята; календула; кизил; лаванда с барбарисом; липа; роза; ромашка; чабрец; с горными травами; фруктами; ягодами.	http://secretartprint.ru/Packaging herbal tea 3 SECRET
		_ART_PRINT.html
36.	Логотип "AhBeauty" ласточки	http ://secretartprint.ru/Logos_SECRET_ART_PRINT.ht ml
37.	Этикетка "Интрадест"	http://secretartprint.ru/Packaging Medical cream SECR ET ART PRINT.html
38.	Логотип "Интрадест"	http ://secretartprint.ru/Logos_SECRET_ART_PRINT.ht ml
39.	Упаковка крема "HAPPY"	http://secretartprint.ru/Packaging cosmetic cream SEC RET ART PRINT.html
40.	Упаковка "Цементно- песчанная смесь"	http://secretartprint.ru/Packing for cement mixtures.htm l
41.	Упаковка "Клей плиточный для наружных и внутренних работ Гранит"	http://secretartprint.ru/Packing for cement mixtures.htm
		l
42.	Упаковка "Клей плиточный для внутренних работ Стандарт"	http://secretartprint.ru/Packing for cement mixtures.htm
		l
43.	Упаковка "Клей плиточный для наружных и внутренних работ Универсал",	http://secretartprint.ru/Packing for cement mixtures.html
44.	Упаковка "Наливной пол"	http://secretartprint.ru/Packing for cement mixtures.html
45.	Упаковка стяжки "Идеальный пол"	http://secretartprint.ru/Packing for cement mixtures.html
46.	Упаковка для картриджей "Myink" LaserjetPrinter NT- Q2612A. (вариант N 1).	http://secretartprint.ru/Box for Cartridge SECRETART_PRINT.html
47.	Товарный знак "Ногинское мороженное"	http://secretartprint.ru/Losos SECRET ART PRINT.html
48.	Упаковка для мороженого "Пломбир ванильный" премиум" 200 г	http://secretartprint.ru/Ice Cream Packasins SECRET ART_PRINT.html
49.	Упаковка для мороженого "Пломбир ванильный" с изюмом 200 г	http://secretartprint.ru/Ice Cream Packasins SECRET ART_PRINT.html
50.	Упаковка для мороженого "Пломбир ванильный" фисташковый 200 г	http://secretartprint.ru/Ice Cream Packasins SECRET
		ART_PRINT.html
51.	Упаковка для мороженого "Пломбир ванильный" с шариками мороженого	http://secretartprint.ru/Ice Cream Packasins SECRET
		ART_PRINT.html
52.	Упаковка для мороженого "Пломбир ванильный" со снежинками	http://secretartprint.ru/Ice Cream Packasins SECRET ART_PRINT.html
53.	Графические произведения "Мольберт", "Вышивка", "Клубок ниток и спицы", "Швейная машинка, катушки ниток, вязальные клубки со спицами, ножницы", "Мишки", "Девушка"	http://secretartprint.ru/Collect/Zapisi/2016/3/10 VEKTO RNYE_RISUNKI.html
54.	Товарный знак "Перлотто"	http://secretartprint.ru/Losos SECRET ART PRINT.html
55.	Упаковка "Ореховый микс"	http://secretartprint.ru/Packasins for luxury sweets SECRET ART PRINT.html
56.	Дизайн конвертов "Безлимитный тариф для своих", "Безлимитный тариф Москва", "Безлимитный тариф Россия".	http://secretartprint.ru/Collect/Zapisi/2014/3/14 PANNO _DLA_HOLLA_V_GOSTINICE.html http://secretartprint.ru/Collect/Zapisi/2014/6/11 PANNO _DLA_HOLLA_V_GOSTINICE_2.html
57.	Этикетка "KOMBUCHA" (Вариант N 1).	http://secretartprint.ru/Beverase packasins SECRET ART PRINT.html

С ответчиков солидарно взысканы в пользу общества "Стайл-Ю" 500 000 руб. в счет возмещения нематериального (репутационного) вреда.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением от 04.12.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года по делу N А40-256611/17 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18 августа 2020 года судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021 в отношении ООО "СЕКРЕТ ПРИНТ" производство по делу прекращено в порядке пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Взыскано с Туманова Александра Владимировича в пользу ООО "Стайл-Ю" 250 000 рублей компенсации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 года решение арбитражного суда от 03 марта 2021 года оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2021 года решение арбитражного суда от 03 марта 2021 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

ООО "Стайл-Ю" обратилось с заявлением о взыскании 819 300 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2022 года с Туманова А.В. в пользу ООО "Стайл-Ю" взыскано 270 000 рублей в возмещение судебных издержек.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Стайл-Ю" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования о возмещении судебных расходов в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что оснований для снижения суммы судебных расходов с учетом сложности рассматриваемого спора, времени, затраченного на подготовку материалов к судебному разбирательству, не имелось.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2022 года на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в связи с необходимостью защиты интересов и для участия в судебных заседаниях между истцом и адвокатом Платоновым Максимом Павловичем было заключено соглашение N STYL232С351 от 14.11.2016, дополнительное соглашение N 1 от 11.03.2019.

Согласно пункт 1 дополнительного соглашения, стоимость услуг составляет 400 000 рублей.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается представленными актом об оказании юридической помощи по соглашению от 08.08.2018, от 11.03.2019, актом N 1997 о совершении нотариальных действий от 01.12.2016, платежным поручением N473 от 06.12.2016, платежным поручением N301 от 29.11.2016, платежным поручением N198 от 14.08.2018, платежным поручением N63 от 13.03.2019, платежным поручением N115 от 29.05.2019.

Также, защиты интересов и для участия в судебных заседаниях между истцом и Илюшиным Ильей Игоревичем был заключен договор на оказание юридических услуг N 21 от 04.03.2019.

Согласно пункту 3.1. цена определяется актом сдачи-приемки юридических услуг, стоимость которых установлена приложением к настоящему договору. Факт надлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается представленными актами сдачи-приемки юридических услуг от 16.07.2019, от 17.10.2019, от 20.12.2019, от 20.02.2020, от 22.06.2020, от 23.10.2020, от 25.11.2021, от 25.03.2021, от 17.05.2021, от 18.10.2021, а также расписками о получении денежных средств Илюшиным И. И. от 16.07.2019, от 17.10.2019, от 20.12.2019, от 20.02.2020, от 22.06.2020, от 23.10.2020, от 25.11.2021, от 25.03.2021, от 17.05.2021, от 18.10.2021.

Общая сумма понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя составила 819 300 рублей.

Суд первой инстанции посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца 270 000 рублей судебных расходов.

Необходимость определения пределов разумности расходов на оплату услуг представителя прямо закреплена в статье 110 АПК РФ, а также в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1.

При определении суммы возмещения расходов на представителей, следует руководствоваться разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, согласно которым разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судами исходя из таких обстоятельств как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения спора правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спора и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение поручения поверенного и другие обстоятельства.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Перечень указанных критериев не является исчерпывающим и определяется в каждом конкретном случае с учетом конкретных, фактических обстоятельств дела. Следовательно, выводы о чрезмерности либо разумности заявленных к взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя носят оценочный характер применительно к каждому конкретному спору.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

В этой части арбитражный суд также исходит из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 N 1, согласно которым, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 13, 14, 15 указанного Постановления).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При этом, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов арбитражный суд обязан исполнить возложенную на него публично-правовую функцию - осуществить оценку разумности взыскиваемых судебных расходов. Оценка разумности судебных расходов осуществляется с целью защиты прав каждой из сторон для обеспечения баланса их прав и законных интересов.

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Судом при определении разумного предела судебных расходов правомерно учтен объем оказанных истцу юридических услуг.

Размер оплаты услуг представителей определен соглашением сторон, которые в силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителей, с учетом времени, которое должен был затратить на подготовку материалов по делу квалифицированный специалист, и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер взысканной суммы судебных расходов находится в пределах разумного уровня цен.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что право выбора исполнителя правовых услуг принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, нарушенных действиями ответной стороны, и поэтому такое лицо не обязано обращаться к исполнителям услуг, предлагающим наименьшую цену на рынке подобных услуг, поскольку результативные правовые услуги, как правило, оказываются высококвалифицированными специалистами в этой области, высоко оценивающими свой труд. Поэтому само по себе превышение стоимости понесенных заявителем судебных расходов по оплате правовых услуг над их средней ценой на рынке не свидетельствует о нарушении принципа разумности, положенного законодателем в основу критерия ограничения размера стоимости таких услуг, относимого на проигравшую сторону.

Определяя разумный предел возмещения судебных расходов, арбитражный суд исходил из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 АПК РФ. При этом в рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, предусмотренных статьей 71 АПК РФ.

Судом первой инстанции при определении подлежащей взысканию суммы судебных расходов по настоящему делу учтены конкретные обстоятельства дела, фактическое оказание представителем юридических услуг, их объем по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов, категория и степень сложности спора, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу.

Исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 270 000 рублей понесенных расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что такая сумма расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности, обоснованности и не нарушает баланс интересов истца и ответчика.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции о распределении судебных расходов по возмещению оплаты услуг представителя вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2022 года по делу N А40-256611/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Левченко Н.И.