Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 09АП-13099/22 по делу N А40-10363/2021

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40-10363/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова

судей Ю.Л. Головачевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы НП "Цветной бульвар 30, 32-34", ф/у Нелидова В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2022 по делу N А40-10363/21, вынесенное судьей Л.А.Кравчук, о введении в отношении должника процедуры наблюдения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр",

при участии в судебном заседании:

от НП "Цветной бульвар 30, 32-34"- Гусарова П.А. по дов. от 05.04.2022

от НП "Цветной бульвар 30, 32-34"- Заменков А.Г. по дов.от 25.04.2021

Нелидов В.А.- лично, паспорт

ООО "Женский центр"- Долгова О.В. по дов.от 01.12.2017

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2021 года принято заявление кредитора Департамента городского имущества города Москвы о признании должника ООО "Женский центр" (ОГРН: 1027739187112, ИНН: 7703091325) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поступившее в суд 25.01.2021 г. (через систему "Мой Арбитр"). Возбуждено производство по делу N А40-10363/21-71-28 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2021 года приняты уточнения кредитором Департамент городского имущества города Москвы размера заявленных требований до 14 481 384 рублей 65 копеек.

12.02.2021 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Чамаева Адлана Игоревича о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021 приостановлено производство по заявлению Чамаева Адлана Игоревича о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме до рассмотрения обоснованности заявления кредитора Департамент городского имущества города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 суд ходатайство НП "Цветной бульвар 30, 32-34" и гр. Чамаева Адлана Игоревича о процессуальной замене на стороне кредитора удовлетворил, заменил кредитора Департамент городского имущества города Москвы на НП "Цветной бульвар 30, 32-34" в части требований в размере 11 194 736 руб. 07 коп., заменил кредитора Департамент городского имущества города Москвы на гр. Чамаева Адлана Игоревича в части требований в размере 3 286 648 руб. 58 коп., в удовлетворении заявления должника ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" о применении в деле о банкротстве должника параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Банкротство застройщиков) отказал, требования кредиторов НП "Цветной бульвар 30, 32-34" и гр. Чамаева Адлана Игоревича признал обоснованными в части, ввел в отношении должника ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" (сокращенное наименование - ООО "Женский центр", адрес местонахождения: 127051, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КОЛОБОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 10, ОГРН: 1027739187112, дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 7703091325, КПП: 770701001) процедуру наблюдения, включил в Реестр требований кредиторов должника ООО "Женский центр" требования кредитора НП "Цветной бульвар 30, 32-34" в размере 11 194 736 руб. 07 коп. основного долга в третью очередь удовлетворения, включил в Реестр требований кредиторов должника ООО "Женский центр" требования кредитора Чамаева Адлана Игоревича в размере 3 286 648 руб. 58 коп. основного долга в третью очередь удовлетворения, утвердил временным управляющим ООО "Женский центр" Жарова Игоря Евгеньевича (ИНН 330515064490, член Ассоциации МСО ПАУ, адрес для направления корреспонденции: 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 34, корп. 8, офис 215, для Жарова И.Е.).

Не согласившись с принятым судебным актом, НП "Цветной бульвар 30, 32-34" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение, в части процессуального правопреемства, удовлетворить ходатайство должника об отказе от заявления о прекращении производства по делу, исключить из мотивировочной части определения два последних абзаца снизу на стр. 8, стр. 9, стр. 10 и первый абзац сверху на стр. 11, включая 3-ий абзац сверху на стр. 1, ходатайство о применении в деле о банкротстве должника параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Банкротство застройщиков) оставить без рассмотрения, отменить в части утверждения временного управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, ф/у Нелидова В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, признать требования НП "Цветной бульвар 30, 32-34" и гр. Чамаева Адлана Игоревича к ООО "Женский центр" подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

От НП "Цветной бульвар 30, 32-34" поступил частичный отказ от апелляционной жалобы, в котором он отказывается от требований N 2-5. Таким образом, апеллянт просит только изменить определение, в части процессуального правопреемства.

Рассмотрев заявленный частичный отказ от апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о принятии его и прекращения производства по апелляционной жалобе в данной части по следующим основаниям.

Как следует из заявления о частичном отказе от апелляционной жалобы, оно подписано представителем по доверенности Долговой О.В., в связи с чем отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом. Кроме того, данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Также НП "Цветной бульвар 30, 32-34" заявлено устное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ф/у Нелидова В.А.

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 30.12.2020 кредитором ДГИ г. Москвы опубликовано сообщение N 05843756 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Так, требования кредитора ДГИ г. Москвы основаны на судебных актах по следующим арбитражным делам:

1. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2019 по делу N А40-50770/19-41-477 взыскано с ООО "Женский центр" в пользу Департамента городского имущества города Москвы 2 629 318 руб. 58 коп. арендной платы;

2. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2018 по делу А40-117502/17-50-1025 с Общества с ограниченной ответственностью Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" в пользу Департамента городского имущества города Москвы взыскано 11 419 375 (одиннадцать миллионов четыреста девятнадцать тысяч триста семьдесят пять) руб. 12 коп. долга;

3. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2010 по делу А40-25149/10-1-142 с ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" в пользу ДЗР г. Москвы взыскано 4 803 563 (четыре миллиона восемьсот три тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 30 коп. долга;

4. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2013 по делу А40-157991/12 с Общества с ограниченной ответственностью Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" (ОГРН 1027739187112) в пользу Департамента земельных ресурсов города Москвы (ОГРН 1037739510423) взыскано 9 601 220,45 руб. (девять миллионов шестьсот одна тысяча двести двадцать руб. 45 коп.);

5. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2020 по делу А40-140594/20- 41-1105 взыскано с ООО "Женский центр" в пользу Департамента городского имущества города Москвы 3 286 648 руб. 58 коп.

Из материалов дела усматривается, что согласно принятым судом уточнениям (определением суда от 03.08.2021) о включении суммы задолженности по судебным актам по арбитражным делам N N А40-117502/17, А40-50770/19, А40-25149/20, А40-157991/12, А40-140594/20 задолженность должника перед кредитором ДГИ г. Москвы составляет 14 481 384,65 рублей, из которых 2 629 318,58 рублей (остаток задолженности по арбитражному делу А40-157991/12), 11 852 066,07 рублей (остаток задолженности по арбитражным делам NNА40-25149/20, А40-157991/12, А40-140594/20).

Иных уточнений задолженности в материалы дела от ДГИ г. Москвы не поступало.

Судом установлено, что задолженность должника перед первоначальным кредитором Департамента городского имущества города Москвы была погашена за должника следующими кредиторами:

- НП "Цветной бульвар 30, 32-34" на сумму 11 419 375,12 рублей по платежному поручению N 21 от 16.04.2021, на сумму 2 629 318,58 рублей по платежному поручению N 29 от 28.05.2021, а всего на сумму 14 048 693,70 рублей;

- Чамаевым Адланом Игоревичем на сумму 3 286 648,58 рублей по платежному поручению N 378 от 19.11.2021.

В связи с указанными погашениями кредиторами НП "Цветной бульвар 30, 32-34" и Чамаевым Адланом Игоревичем заявлены ходатайства о правопреемстве на сумму требований, погашенных за ООО "Женский центр" перед ДГИ г. Москвы.

Вместе с тем, судом первой инстанции было учтено, что в настоящем деле ранее Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2021 года приняты уточнения кредитором Департаментом городского имущества города Москвы размера заявленных требований до 14 481 384 рублей 65 копеек.

При этом, заявление АО "СУЭР" и финансового управляющего Нелидова В.А. о субординации требований Чамаева А.И., ООО НП "Цветной бульвар 30, 32-34" к должнику было отклонено судом первой инстанции по следующим основаниям.

Судом в рамках арбитражного дела А40-14241/2017 о банкротстве Нелидова Владимира Анатольевича определением от 08.06.2021 установлены следующие обстоятельства.

21.07.2017 года Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу А40-31979/13-172-258, которым признано за ООО НП "Цветной бульвар 30, 32-34" право собственности на долю в уставном капитале ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" в размере 69%, признано за Шегельман Софией Аврамовной право собственности на долю в уставном капитале ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" в размере 30%.

29.02.2017 между Нелидовым В.А. и Чамаевым И.С. был заключен договор уступки прав требований, согласно условиям которого, цедент (Нелидов В.А.) уступает, а цессионарий (Чамаев И.С.) принимает права (требования) по ранее указанным Соглашениям о предоставлении опционов. Цена составляет 1 000 руб.

Согласно Протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "Женский центр" от 01.12.2017 принято решение о внесении изменений в список участников ООО

"Женский центр" и размера их долей в уставном капитале, а именно:

- доля НП "Цветной бульвар 30, 32-34" - 69%, - Шегельман С.А. - 30%,

- Ходыкин С.В. - 0,8%, - Трусов С.А. - 0,2%.

26.02.2019 в ЕГРЮЛ (ГРН 7197746543559) была внесена запись о регистрации доли НП "Цветной бульвар 30, 32- 34" в уставном капитале ООО "Женский центр" в размере 69% номинальной стоимостью 431 250 руб., а в последующем, 04.04.2019 внесена запись в ЕГРЮЛ (ГРН 9197746742130) о регистрации доли НП "Цветной бульвар 30, 32-34" в уставном капитале ООО "Женский центр" в размере 70% номинальной стоимостью 13 125 000 руб.

Далее, 12.06.2018 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр", оформленное протоколом от 12.06.2018, согласно которому по итогам голосования по вопросам повестки дня приняты единогласно следующие решения:

- увеличить уставный капитал Общества до 18 750 000 руб.

- внести изменения в Устав Общества, в связи с увеличением уставного капитала Общества.

- принять гражданина РФ Чамаева И.С. в число участников Общества с внесением в уставный капитал Общества вклада в размере 5 437 500 руб.

- распределить доли участников общества: НП "Цветной бульвар 30, 32-34" - размер доли 69% номинальной стоимостью 12 937 500 руб.; Ходыкин С.В. - размер доли 0,8% номинальной стоимостью 150 000 руб.; Трусов С.А. - размер доли 0,2% номинальной стоимостью 37 500 руб.; Шегельман С.А. - размер доли 1% номинальной стоимостью 187 500 руб.; Чамаев И.С. - размер доли 29% номинальной стоимостью 5 437 500 руб.

27.02.2019 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Женский центр", оформленное протоколом от 27.02.2019, согласно которому были утверждены итоги увеличения уставного капитала ООО "Женский центр" за счет дополнительного вклада его участника НП "Цветной бульвар 30, 32-34" и вклада третьего лица, принимаемого в общество, - Чамаева И.С. Согласно данным итогам было подтверждено, что доля Истца в уставном капитале уменьшилась до 1%. В качестве приглашенных лиц в протоколе указаны Чамаев А.И. и Чамаев И.С.

25.03.2019 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Женский центр", оформленное протоколом от 25.03.2019, согласно которому по итогам голосования по вопросам повестки дня приняты единогласно следующие решения:

- исключить Чамаева И.С. из числа участников Общества и принять Чамаева А.И. в число участников общества с долей участия в уставном капитале общества в размере 29% номинальной стоимостью 5 437 500 руб. Также в повестку дня под N 5 был включен вопрос "Внесение изменений в список участников ООО "Женский центр" и внесение изменений в сведения об участниках Общества, содержащиеся в ЕГРЮЛ". В результате принятого решения список участников изменился следующим образом: НП "Цветной бульвар 3, 32-34" - размер доли 70% номинальной стоимостью 13 125 000 руб.; Шегельман С.А - размер доли 1% номинальной стоимостью 187 500 руб.; Чамаев А.И. - размер доли 29% номинальной стоимостью 5 437 500 руб.

23.04.2019 между Чамаевым Игорем Султановичем и Чамаевым Адланом Игоревичем был заключен договор уступки прав требований, согласно условиям которого, цедент (Чамаев И.С.) уступает, а цессионарий (Чамаев А.И.) принимает права (требования) по ранее указанным соглашениям о предоставлении опционов.

24.04.2019 во исполнение условий соглашений о предоставлении опционов на заключение договоров купли-продажи части доли в ООО "Женский центр", Чамаев А.И. направил акцепт безотзывной оферты на приобретение 54% доли в уставном капитале ООО "Женский центр" по цене 8 755 555 руб., который был удостоверен нотариусом г. Москвы Сучковым В.И. 24.04.2019 (N 77/555-н/77-2019-2-1652).

Впоследствии Шегельман С.А. обратилась в суд с иском об оспаривании решений участников ООО "Женский центр", принятых на внеочередных общих собраниях участников 12.06.2018, 27.02.2019, 25.03.2019, как нарушающих ее право собственности на долю в уставном капитале ООО "Женский центр" в размере 29% уставного капитала, а также об оспаривании решения регистрирующего органа как основанного на недействительных решениях общих собраний участников общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 года по делу А40-141367/19 исковые требования Шегельман Софии Аврамовны удовлетворены.

1. Признаны недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Женский центр", оформленные протоколом от 12.06.2018.

2. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Женский центр", оформленные протоколом от 27.02.2019.

3. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Женский центр", оформленные протоколом от 25.03.2019.

4. Признано несостоявшимся увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Женский центр" за счет дополнительного вклада его участника в размере 12 506 250 руб. и вклада третьего лица, размере 5 437 500 руб. на основании решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Женский центр", оформленного протоколом от 12- 06-2018.

5. Признано недействительным решение МИФНС N 46 по г. Москве, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Женский центр внесена запись с государственным регистрационным номером 9197746742130 от 04.04.2019.

Впоследствии, определением от 08.06.2021 в рамках дела N А40-14241/17 суд первой инстанции признал недействительной цепочку сделок в составе договора цессии (уступки прав требований) от 31.01.2017, заключенного между Нелидовым Владимира Анатольевича и НП "Цветной бульвар 30, 32-34", соглашений о предоставлении опционов от 02.02.2017 между Нелидовым Владимиром Анатольевичем и НП "Цветной бульвар 30, 32-34", договора уступки прав требований от 09.02.2017 между Нелидовым Владимиром Анатольевичем и Чамаевым Игорем Султановичем, договора уступки прав требований от 23.04.2019 между Чамаевым Игорем Султановичем и Чамаевым Адланом Игоревичем, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Центр духовного и физического совершенствования "Женский центр" (ИНН 7703091325) от 24.04.2019 между НП "Цветной бульвар 30, 32-34" и Чамаевым Адланом Игоревичем. Применил последствия недействительности сделки.

Признал за Нелидовым Владимиром Анатольевичем право на долю в уставном капитале ООО "Центр духовного и физического совершенствования "Женский центр" (ИНН 7703091325) в размере 69%. Прекратил право Чамаева Адлана Игоревича на долю в уставном капитале ООО "Центр духовного и физического совершенствования "Женский центр" (ИНН 7703091325) в размере 83%, НП "Цветной бульвар 30, 32-34" - в размере 16%.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 суд постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 по делу N А40-14241/17 изменить в части применения последствий недействительности сделки, а именно в части лишения НП "Цветной бульвар 30, 32-34" доли в уставном капитале ООО "Центр духовного и физического совершенствования "Женский центр" в размере 16%.

Прекратить право НП "Цветной бульвар 30, 32-34" на долю в уставном капитале ООО "Центр духовного и физического совершенствования "Женский центр" в размере 15%.

В остальной части Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 по делу N А40-14241/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Чамаева И.С.; НП "Цветной бульвар 30,32-34"; Чамаева А.И.- без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением от 29.09.2021, вынесенным СПИ ОСП ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ АО N 3 ГУФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ в рамках исполнительного производства N 146519/21/77055-ИП, которым объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника ООО ЦЕНТР ДУХОВНОГО И ФИЗИЧЕСКОГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЖЕНЩИНЫ "ЖЕНСКИЙ ЦЕНТР" в ЕГРЮЛ: изменений в сведения о размере уставного капитала; изменений в сведения о составе участников; записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса; записи о начале процедуры реорганизации; записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации, поручено не производить регистрационных действий по внесению изменений в сведения об участниках, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Таким образом, из указанных обстоятельств дела следует, что на момент погашения задолженности должника перед ДГИ г. Москвы НП "Цветной бульвар 30, 32-34" являлось участником должника с размером доли 16%, а в настоящее время владеет всего 1%.

При этом, Чамаев А.И. не являлся участником ООО "Женский центр" ни на дату погашения задолженности должника перед ДГИ г. Москвы, ни в настоящее время.

Таким образом, оснований для понижения очередности удовлетворения требований кредиторов-правопреемников суд первой инстанции не нашел.

С учетом изложенного, суд посчитал обоснованными ходатайства НП "Цветной бульвар 30, 32-34" и гр. Чамаева Адлана Игоревича о процессуальном правопреемстве ДГИ г. Москвы, в связи с чем, заменил кредитора Департамент городского имущества города Москвы на НП "Цветной бульвар 30, 32-34" в части требований в размере 11 194 736 руб. 07 коп. (в пределах суммы предъявленных требований к должнику), заменил кредитора Департамент городского имущества города Москвы на гр. Чамаева Адлана Игоревича в части требований в размере 3 286 648 руб. 58 коп.

Таким образом, заявления кредиторов НП "Цветной бульвар 30, 32-34" и гр. Чамаева Адлана Игоревича являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку задолженность составляет более 300 000 руб. и не исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена, надлежаще подтверждена представленными доказательствами.

В материалы дела поступило заявление НП "Цветной бульвар 30, 32-34", а также кредиторов Долговой О.В., Осипова Д.С., Пожидаева А.М., Бессарабова М.И., Зименкова А.Г., Корсовского А.А., Тихонова В.А., Тихоновой Т.Н., ООО "Контраст" (правопреемник ООО МАФ "Универсаудит"), ООО "Издательская компания "Подвиг" о переходе к процедуре банкротства должника по правилам параграфа 7 "О несостоятельности (банкротстве) застройщика".

В обоснование своего заявления стороны указывали, что Некоммерческое партнерство "Цветной бульвар 30, 32-34" создано в 2005 г. по предложению Правительства Москвы для завершения строительства Культурно-общественного комплекса "Женский центр" по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, вл. 30, 32-34 (далее Объект) долевыми инвесторами объекта. Осуществляет содержание и охрану объекта с 2006 года, после того как бывший инвестор (КТ "Социальная инициатива) отказался от завершения строительства, а Заказчик-Застройщик (ООО "Женский центр), Должник не имел средств на его содержание.

Заявители: Долгова Ольга Викторовна, Осипов Дмитрий Сергеевич, Пожидаев Александр Михайлович, Бессарабов Михаил Игоревич, Зименков Андрей Густавович, Корсовский Артем Александрович, Тихонов Владимир Александрович с Тихоновой Татьяной Николаевной, ООО "КОНТРАСТ" (правопреемник ООО МАФ "Универсаудит") и ООО (ранее ЗАО) "Издательская компания "Подвиг" являются Кредиторами - участниками реализации Должником проекта строительства на территории ЦАО г. Москвы (Инвестиционный Контракт N 5/455/Н-1 от 06.06.1995 г. с Дополнительным соглашением от 22 марта 2002 г., Инвестиционный договор N 191 от 29 ноября 2000 г. - в ЕГРП за N 77-01/30-173/2001/551 от 11 марта 2001 г. с Актом распределения функций Заказчика, по которому Должник передал почти все свои функции Коммандитному товариществу, в том числе бухгалтерский учет незавершенного строительства и источников финансирования - средств целевого инвестирования по ДДУ, Договор аренды земли N М-01-000119 от 23.03.1993 г. сроком на 49 лет).

Между Кредиторами (Долевыми инвесторами - участниками строительства) и Должником (Застройщиком) заключены Договоры инвестирования по завершению строительства Культурно-общественного комплекса "Женский центр" по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, вл. 30, 32-34:

- Долговой О.В.- Договор N 1ДИ от 14 февраля 2018 г.

- Осиповым Д.С.- Договор N 2ДИ от 16 февраля 2018 г.,

- Пожидаевым А.М.- Договор N 3ДИ от 16 февраля 2018 г.,

- Бессарабовым М.И. - Договор N 9ДИ от 16 февраля 2018 г.,

- Зименковым А.Г. - Договор N 29ДИ от 21 марта 2018 г.,

- Корсовским А.А. - Договор N 6ДИ от 16 февраля 2018 г.

- Тихоновым В.А и Тихоновой Т.Н. - Договор N 12ДИ от 16 февраля 2018 г.,

- ООО МАФ "Универсаудит" - Договор N 20ДИ от 20 февраля 2018 г.,

- ООО "Издательская компания "Подвиг" - Договор N 16ДИ от 20 февраля 2018 г.

28 мая 2018 года между Кредиторами и Должником были подписаны Дополнительные соглашения к Договорам инвестирования N 1ДИ, N 2ДИ, N 3ДИ, N 9ДИ, N 29ДИ, N 6ДИ, N 12ДИ, N 20ДИ, N 16ДИ соответственно. В соответствии с Договорами инвестирования и Дополнительными соглашениями к нему в случае неисполнения Застройщиком своих обязанностей, Долевые инвесторы имеют право расторгнуть договоры и предъявить требование Застройщику в размере первоначальных инвестиционных средств, оплатить неустойку и моральный вред.

В соответствии с условиями пунктов 2.3-2.5 и пункта 3.1 упомянутых договоров Кредиторы целевым образом проинвестировали строительство для них нежилых помещений и машиномест, а Должник принял на себя обязательства по завершении строительства передать Кредиторам нежилые помещения и машиноместа в объекте Культурно-общественный комплекс "Женский центр".

В настоящий момент на праве собственности за Должником зарегистрирован объект незавершенного строительства: Культурно-общественный комплекс "Женский центр" (Свидетельство о праве собственности 77-АН 65536 от 17.02.2012 г., Кадастровый номер в ЕГРН 77:01:0001092:3031), предусматривающий согласно проекта строительства многоэтажный паркинг.

Так, в материалы дела представлены договоры инвестирования, заключенные между НП "Цветной бульвар 30, 32-34", в лице Долговой О.В., Долговой О.В., Осиповым Д.С., Пожидаевым A.M., Бессарабовым М.И., Зименковым А.В., Корсовским А.А., Тихонов В.А., Тихонова Т.Н., ООО МАФ "Универсаудит", ООО "Издательская компания "Подвиг" (далее также "долевые инвесторы") и ООО "Женский центр", в лице генерального директора Долговой О.В., согласно которым стороны признали, что "инвесторам" принадлежит доля в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, принадлежащий должнику, а в качестве оплаты со стороны инвестора, частично учтены денежные средства, которые ранее были уплачены в пользу КТ "Социальная инициатива и компания", а вторая часть оплачивается после получения разрешения на строительство.

Однако, представленные в материалы дела копии договоров не являются договорами участия в долевом строительстве жилых помещений.

Более того, ООО "Женский центр" не имело права привлекать денежные средства участников долевого строительства, поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 3 Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, право на привлечение денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома на основании договора участия в долевом строительстве имеет застройщик, размер собственных средств застройщика должен составлять не менее чем десять процентов от проектной стоимости строительства.

Должник не является застройщиком по смыслу норм Закона о банкротстве, не привлекал денежные средства граждан для строительства многоквартирного дома, не зарегистрирован в Едином федеральном реестре застройщиков, не вносил средства в компенсационный фонд участников строительства.

ООО "Женский центр" никогда не осуществляло строительство своими силами и не обладает собственными средствами, помимо объекта незавершенного строительства многоэтажного паркинга, в связи с чем, не отвечает требованиям, предъявляемым к застройщикам.

Первоначальный кредитор (заявитель по делу о банкротстве) Департамент городского имущества города Москвы в первоначальном требовании заявил о признании Общества банкротом по признакам банкротства отсутствующего должника, указав, в частности, на наличие в ЕГРЮЛ недостоверных сведений, а именно: недостоверности сведений о месте нахождения и адресе юридического лица, в уточнениях, поступивших в суд 06.06.2021 (согласно штампу канцелярии суда) о введении наблюдения.

Суд первой инстанции установил, что в судебном заседании присутствовал руководитель должника - директор Долгова, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ ГРН 8187746715500 от 12.02.2018, должник осуществляет хозяйственную деятельность, в частности, является участником споров в арбитражном суде (например, дело N А40-162259/2016 - судебное заседание 17.12.2020, А40-71239/20-138-531 - судебное заседание 06.05.2021, А40-46046/20-173-229 - судебное заседание 04.06.2021 и др.), участвует в совещаниях в Префектуре ЦАО г. Москвы (07.04.2021), сдает отчетность.

Доказательства того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в деле о банкротстве, не представлены.

В настоящий момент на праве собственности за Должником зарегистрирован объект незавершенного строительства: Культурно-общественный комплекс "Женский центр" (Свидетельство о праве собственности 77-АН 65536 от 17.02.2012 г., Кадастровый номер в ЕГРН 77:01:0001092:3031), предусматривающий согласно проекта строительства многоэтажный паркинг.

Доказательства, однозначно свидетельствующие о неликвидности данных активов общества, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" несостоятельным по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве "Банкротство отсутствующего должника".

При подаче заявления о признании должника банкротом ДГИ г. Москвы была заявлена кандидатура СРО МСО ПАУ для утверждения в деле о банкротстве должника.

19.02.2021 в материалы дела поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего Жарова И.Е.

Впоследствии, 19.04.2021 от ДГИ г. Москвы в материалы дела поступило ходатайство о смене СРО - "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", а также утверждении в качестве управляющего Поволоцкого А.Ю.

Между тем, заявление ДГИ г. Москвы от смене СРО поступило в суд 13.04.2021, то есть после даты получения СРО МСО ПАУ определения суда от 11.02.2021 о возбуждении дела о банкротстве и направлении документов на кандидата для утверждения в деле о банкротстве ООО "Женский центр", в связи с чем, ходатайство о смене СРО удовлетворению не подлежит.

Суд посчитал возможным утвердить временным управляющим ООО "Женский центр" арбитражного управляющего Жарова Игоря Евгеньевича (ИНН 330515064490, член Ассоциации МСО ПАУ, адрес для направления корреспонденции: 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 34, корп. 8, офис 215, для Жарова И.Е.).

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возражения по кандидатуре суду не заявлены, в связи с чем Жаров И.Е. был утвержден временным управляющим ООО "Женский центр".

Учитывая изложенное суд первой инстанции ходатайство НП "Цветной бульвар 30, 32-34" и гр. Чамаева Адлана Игоревича о процессуальной замене на стороне кредитора удовлетворил, заменил кредитора Департамент городского имущества города Москвы на НП "Цветной бульвар 30, 32-34" в части требований в размере 11 194 736 руб. 07 коп., заменил кредитора Департамент городского имущества города Москвы на гр. Чамаева Адлана Игоревича в части требований в размере 3 286 648 руб. 58 коп., в удовлетворении заявления должника ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" о применении в деле о банкротстве должника параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Банкротство застройщиков) отказал, требования кредиторов НП "Цветной бульвар 30, 32-34" и гр. Чамаева Адлана Игоревича признал обоснованными в части, ввел в отношении должника ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" (сокращенное наименование - ООО "Женский центр", адрес местонахождения: 127051, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КОЛОБОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 10, ОГРН: 1027739187112, дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 7703091325, КПП: 770701001) процедуру наблюдения, включил в Реестр требований кредиторов должника ООО "Женский центр" требования кредитора НП "Цветной бульвар 30, 32-34" в размере 11 194 736 руб. 07 коп. основного долга в третью очередь удовлетворения, включил в Реестр требований кредиторов должника ООО "Женский центр" требования кредитора Чамаева Адлана Игоревича в размере 3 286 648 руб. 58 коп. основного долга в третью очередь удовлетворения, утвердил временным управляющим ООО "Женский центр" Жарова Игоря Евгеньевича (ИНН 330515064490, член Ассоциации МСО ПАУ, адрес для направления корреспонденции: 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 34, корп. 8, офис 215, для Жарова И.Е.).

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционных жалоб необоснованными по следующим основаниям.

По апелляционной жалобе ф/у Нелидова В.А. судом установлено следующее.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что НП "Цветной бульвар 30, 32-34" и гр. Чамаев А.И. будучи участниками должника не погасили имеющуюся задолженность перед ДГИ г. Москвы перед началом процедуры банкротства, а погасили после начала процедуры с целью получения контроля над процедурой банкротства.

Указанный довод судом не принимается в силу следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 года по делу А40-141367/19 исковые требования Шегельман Софии Аврамовны удовлетворены.

1. Признаны недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Женский центр", оформленные протоколом от 12.06.2018.

2. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Женский центр", оформленные протоколом от 27.02.2019.

3. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Женский центр", оформленные протоколом от 25.03.2019.

4. Признано несостоявшимся увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Женский центр" за счет дополнительного вклада его участника в размере 12 506 250 руб. и вклада третьего лица, размере 5 437 500 руб. на основании решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Женский центр", оформленного протоколом от 12- 06-2018.

5. Признано недействительным решение МИФНС N 46 по г. Москве, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Женский центр внесена запись с государственным регистрационным номером 9197746742130 от 04.04.2019.

Впоследствии, определением от 08.06.2021 в рамках дела N А40-14241/17 суд первой инстанции признал недействительной цепочку сделок в составе договора цессии (уступки прав требований) от 31.01.2017, заключенного между Нелидовым Владимира Анатольевича и НП "Цветной бульвар 30, 32-34", соглашений о предоставлении опционов от 02.02.2017 между Нелидовым Владимиром Анатольевичем и НП "Цветной бульвар 30, 32-34", договора уступки прав требований от 09.02.2017 между Нелидовым Владимиром Анатольевичем и Чамаевым Игорем Султановичем, договора уступки прав требований от 23.04.2019 между Чамаевым Игорем Султановичем и Чамаевым Адланом Игоревичем, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Центр духовного и физического совершенствования "Женский центр" (ИНН 7703091325) от 24.04.2019 между НП "Цветной бульвар 30, 32-34" и Чамаевым Адланом Игоревичем. Применил последствия недействительности сделки.

Признал за Нелидовым Владимиром Анатольевичем право на долю в уставном капитале ООО "Центр духовного и физического совершенствования "Женский центр" (ИНН 7703091325) в размере 69%. Прекратил право Чамаева Адлана Игоревича на долю в уставном капитале ООО "Центр духовного и физического совершенствования "Женский центр" (ИНН 7703091325) в размере 83%, НП "Цветной бульвар 30, 32-34" - в размере 16%.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 суд постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 по делу N А40-14241/17 изменить в части применения последствий недействительности сделки, а именно в части лишения НП "Цветной бульвар 30, 32-34" доли в уставном капитале ООО "Центр духовного и физического совершенствования "Женский центр" в размере 16%.

Прекратить право НП "Цветной бульвар 30, 32-34" на долю в уставном капитале ООО "Центр духовного и физического совершенствования "Женский центр" в размере 15%.

В остальной части Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 по делу N А40-14241/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Чамаева И.С.; НП "Цветной бульвар 30,32-34"; Чамаева А.И.- без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением от 29.09.2021, вынесенным СПИ ОСП ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ АО N 3 ГУФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ в рамках исполнительного производства N 146519/21/77055-ИП, которым объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника ООО ЦЕНТР ДУХОВНОГО И ФИЗИЧЕСКОГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЖЕНЩИНЫ "ЖЕНСКИЙ ЦЕНТР" в ЕГРЮЛ: изменений в сведения о размере уставного капитала; изменений в сведения о составе участников; записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса; записи о начале процедуры реорганизации; записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации, поручено не производить регистрационных действий по внесению изменений в сведения об участниках, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Таким образом, из указанных обстоятельств дела следует, что на момент погашения задолженности должника перед ДГИ г. Москвы НП "Цветной бульвар 30, 32-34" являлось участником должника с размером доли 16%, а в настоящее время владеет всего 1%.

При этом, Чамаев А.И. не являлся участником ООО "Женский центр" ни на дату погашения задолженности должника перед ДГИ г. Москвы, ни в настоящее время.

Таким образом, оснований для понижения очередности удовлетворения требований кредиторов-правопреемников у суда первой инстанции не имелось.

При этом суд не находит оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе финансового управляющего Нелидова В.А., поскольку Нелидов В.А. является участником должника, о чем было указано выше и при наличии корпоративного конфликта между участниками, имеет право подавать апелляционные жалобы, а в связи с введением процедуры банкротства в отношении него, данное право имеется у его финансового управляющего.

По апелляционной жалобе НП "Цветной бульвар 30, 32-34" судом установлено следующее.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что им были произведены выплаты в адрес ДГИ г. Москвы 16.04.2021 (19.04.2021 списаны со счета) и 28.05.2021 (28.05.2021 списаны со счета) раньше чем были произведены платежи Чамаевым А.И. - 19.11.2021, однако суд первой инстанции не законно отдал предпочтение именно платежам Чамаева А.И. и произвел замену кредитора приоритетно в отношении Чамаева А.И. нежели в отношении НП "Цветной бульвар 30, 32-34".

Указанный довод судом не принимается на основании следующего.

Судебной коллегией установлено, что 12.02.2021 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Чамаева Адлана Игоревича о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021 приостановлено производство по заявлению Чамаева Адлана Игоревича о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме до рассмотрения обоснованности заявления кредитора Департамент городского имущества города Москвы.

Таким образом, Чамаев А.И. раньше чем НП "Цветной бульвар 30, 32-34" изъявил желание погасить требования должника, при этом суд учитывает, что ни одним из лиц требования ДГИ г. Москвы не были погашены в полном объеме.

Учитывая изложенное суд первой инстанции правомерно заменил кредитора Департамент городского имущества города Москвы на НП "Цветной бульвар 30, 32-34" в части требований в размере 11 194 736 руб. 07 коп., заменил кредитора Департамент городского имущества города Москвы на гр. Чамаева Адлана Игоревича в части требований в размере 3 286 648 руб. 58 коп., а не в том порядке, в котором предлагает НП "Цветной бульвар 30, 32-34".

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ НП "Цветной бульвар 30, 32-34" от апелляционной жалобы в части требований N 2-5.

Производство по апелляционной жалобе НП "Цветной бульвар 30, 32-34" в указанной части на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2022 по делу N А40-10363/21 прекратить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2022 по делу N А40-10363/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы НП "Цветной бульвар 30, 32-34", финансового управляющего Нелидова В.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева С.А. Назарова