Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 11АП-5056/22 по делу N А55-17252/2017

гор. Самара

26 апреля 2022 г.

Дело N А55-17252/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 19 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Гольдштейна Д.К., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пчелинцевой В.Ю.,

рассмотрев 19 апреля 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 4,

апелляционную жалобу Кулькова Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2022, вынесенное по заявлению Кулькова Сергея Михайловича о прекращении производства по делу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Главы КФХ Кулькова Сергея Михайловича, ИНН 637600519935,

при участии в судебном заседании:

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Иванов А.А. по доверенности от 29.01.2021;

от иных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2018 в отношении Кулькова Сергея Михайловича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, Кутнаев Александр Анатольевич утвержден финансовым управляющим должника, требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Самарской области в размере 2 412 876 руб. 35 коп. включено в реестр требований кредиторов должника, к участию в рассмотрении дела привлечен Отдел по вопросам семьи, материнства и детства Администрации Красноярского района Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2018 Кульков Сергей Михайлович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Николаев Виталий Владимирович.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2019 Глава КФХ Кульков Сергей Михайлович признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Николаев Виталий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2019 Николаев Виталий Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кулькова Сергея Михайловича, ИНН 637600519935.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Скобелин Александр Анатольевич.

Кульков Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором должник просил:

1. Прекратить конкурсное производство в отношении должника Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кулькова Сергея Михайловича.

2. Прекратить полномочия конкурсного управляющего Скобелина Александра Анатольевича, члена Ассоциации "МСРО АУ" (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2022 судом отказано в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции судебным актом, Кульков С.М. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2022 по делу N А55-17252/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования Кульков С.М. указывал, что в настоящий момент завершены расчеты с кредиторами, требования кредиторов удовлетворены на сумму 6 017 763,79 руб. При этом конкурсным управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства. Доказательств, подтверждающих, что продление срока конкурсного производства будет способствовать выявлению и поступлению в конкурсную массу должника имущества в целях максимального удовлетворения требований кредиторов, не имеется.

Отказывая в прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Кулькова С.М., суд первой инстанции указал, что требования кредиторов в настоящее время не погашены, а поступивших в конкурсную массу денежных средств недостаточно для полного погашения требований кредиторов.

Так, в ходе процедуры конкурсного производства в отношении главы КФХ Кулькова С.М. с открытых торгов реализовано имущество должника на общую сумму 7 777 764,79 руб.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований должника, составляет 6 268 433,25 руб.

Между тем, должник в своём заявлении не учитывает текущие расходы на проведение процедуры, а также текущие требования уполномоченного органа, на общую сумму 3 053 128,79 руб.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры конкурсного производства в отношении главы КФХ Кулькова С.М. с открытых торгов реализовано имущество должника на общую сумму 7 777 764,79 руб.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 6 268 433,25 руб.

Между тем, как следует из пояснений конкурсного управляющего, в настоящий момент не погашены текущие расходы на проведение процедуры, а также требования уполномоченного органа, в общей сумме 3 053 128,79 руб.

Кроме того, 02.02.2022 супруга Кулькова С.М. обратилась в адрес конкурсного управляющего с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 1 457 716 руб., полученных от продажи земельных участков необеспеченных залогом и приобретенных Кульковым С.М. во время брака.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий указал, что в настоящее время ходатайство не рассмотрено, вместе с тем указанная сумма зарезервирована на счете Кулькова С.М. до принятия решения по ходатайству.

С учетом изложенного общий размер текущих обязательств Кулькова С.М. на дату судебного заседания составлял 4 510 844,79 руб., в том числе:

- 1 661 759,46 руб. - ткущие расходы на проведение процедуры;

- 1 391 369,33 руб. - текущие налоги и сборы ФНС России;

- 1 457 716 руб. - текущие требования супруги должника по выплате доли от продажи совместно нажитого имущества.

Таким образом, в настоящий момент требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, не погашены, следовательно, основания, предусмотренные абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, отсутствуют.

На основании изложенного у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления должника о прекращении производства по делу о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и принятых им доказательств.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2022 по делу N А55- 17252/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

Д.К. Гольдштейн А.В. Машьянова