Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 306-ЭС20-6281 по делу N А55-17252/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 306-ЭС20-6281 по делу N А55-17252/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Кулькова Сергея Михайловича на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2020 по делу N А55-17252/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве Кулькова Сергея Михайловича (далее - должник) решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.01.2019, введена процедура реализации имущества гражданина.

Постановлением суда округа от 17.04.2019 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.10.2019 и округа от 11.02.2020, в отношении Главы крестьянского (Фермерского) хозяйства Кулькова С.М. открыто конкурсное производство.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, сочли необходимым применить при рассмотрении дела о банкротстве должника правила параграфа 3 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание наличие признаков банкротства, а также то обстоятельство, что разделить обязательства, имеющиеся у должника как гражданина и как Главы КФХ, не представляется возможным.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев