Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 01АП-7959/20 по делу N А43-11112/2019

г. Владимир

28 апреля 2022 г.

Дело N А43-11112/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2022.

В полном объеме постановление изготовлено 28.04.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жехарева Всеволода Николаевича (ИНН 525709427782) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2022 по делу N А43-11112/2019, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Жехаревой Елены Николаевны (ОГРНИП 304526016000127) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода от 06.11.2018 N66, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, налоговый орган) в отношении индивидуального предпринимателя Жехаревой Елены Николаевны (далее - ИП Жехарева Е.Н., налогопоательщик) проведена выездная налоговая проверка, результаты которой отражены в акте от 27.02.2018 N 66.

Решением налогового органа от 06.11.2018 N 66 ИП Жехарева Е.Н. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, ей предложено уплатить в бюджет налоги, штрафы, пени в общей сумме 167 603 450 руб.28 коп.

Решением от 05.10.2020 Арбитражный суд Нижегородской области отказал ИП Жехаревой Е.Н. в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа от 06.11.2018 N 66.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда о 05.05.2021 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2021 по делу N А43-11112/2019 решение суда от 05.10.2020 и Постановление Первого арбитражного апелляционного суда о 05.05.2021 оставлены без изменения.

Полагая, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2020 затрагивает его права и законные интересы, индивидуальный предприниматель Жехарев Всеволод Николаевич (далее - ИП Жехарев В.Н., предприниматель, заявитель) обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта от 05.10.2020 по делу N А43-11112/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 24.02.2022 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленного требования.

При этом, руководствуясь статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Жехарев В.Н. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель настаивает на наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

В апелляционной жалобе ИП Жехарев В.Н. в качестве основания для пересмотра судебного акта ссылается на ответ налогового органа от 26.05.2021 N 06-19/006949 на заявление ИП Жихаревой Е.Н. об отмене обеспечительных мер, принятых решением Инспекции от 10.12.2018 N66/1.

Подробно доводы приведены предпринимателем в апелляционной жалобе.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласилась, указав на отсутствие оснований для её удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Как следует из пункта 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, предусмотренный главой 37 АПК РФ порядок (пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам) предполагает, что с подобным заявлением могут обращаться лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

Вместе с тем, ИП Жихарев В.Н. лицом, участвующим в деле, не является, а потому не обладает правом на обращение в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 05.10.2020.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 прекращено производство по апелляционным жалобам в том числе ИП Жихарева В.Н., на решение арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2020, поскольку жалоба подана лицом, не участвующим в деле, и указанное решение права заявителя не затрагивает.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление Жихарева В.Н. по существу, пришёл к выводу, что приведенные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта от 05.10.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Разъяснения налогового органа относительно совместно нажитого супругами имущества не являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для рассмотрения судом налогового спора.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал предпринимателю в пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Настоящее заявление государственной пошлиной не облагается

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2022 по делу N А43-11112/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жехарева Всеволода Николаевича - без удовлетворения.

Возвратить Жехареву Всеволоду Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 28.02.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

М.Б. Белышкова