Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2022 г. N 02АП-2595/22 по делу N А17-5370/2021

г. Киров

04 мая 2022 г.

Дело N А17-5370/2021

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "2-я Львовская 34"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2022 по делу N А17-5370/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ОГРН: 1033700109651, ИНН: 3702044413)

к товариществу собственников жилья "2-я Львовская 34" (ОГРН 1153703000527, ИНН 3703018663)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - истец, Общество) обратилось с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "2-я Львовская 34" (далее - ответчик, Товарищество, заявитель) о взыскании задолженности 18 460 рублей 31 копеек за электроэнергию, поставленную в ноябре - декабре 2020 года, январе - марте 2021 года по договору энергоснабжения от 01.05.2015 N 8488 эКин, 334 рублей 59 копеек пени за период с 15.01.2021 по 20.05.2021 за просрочку оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 09.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.01.2022 дела N А17-5370/2021, N А17-7561/2021 объединены в одно производство, объединенным делам присвоен N А17-5370/2021.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно заявлению от 07.02.2022 истец просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, поставленную в ноябре-декабре 2020 года в размере 4 142 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 15.01.2021 по 04.08.2021 в сумме 413 рублей 37 копеек.

Ответчик заявил ходатайство о взыскании с истца 10 000 рублей судебных расходов.

14.02.2022 истец представил заявление об отказе от иска к Товариществу и прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2022 принят отказ Общества от исковых требований к Товариществу, производство по делу прекращено; с Товарищества в пользу Общества взыскано 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении заявления Товарищества о взыскании 10 000 рублей судебных расходов отказано.

Товарищество с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2022 по делу N А17-5370/2021 в части взыскания с Товарищества в пользу Общества судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и отказа в удовлетворении заявления Товарищества о взыскании с Общества 10 000 рублей судебных расходов; разрешить вопрос по существу, отказать во взыскании с Товарищества в пользу Общества судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и удовлетворить заявление Товарищества о взыскании с Общества 10 000 рублей судебных расходов.

11 апреля 2022 года Вторым арбитражным апелляционным судом оглашена резолютивная часть, а 15 апреля 2022 года вынесено постановление в полном объеме по апелляционной жалобе Товарищества на определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2022 по делу N А17-5370/2021.

В последующем суд апелляционной инстанции, установив, что в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Товарищества, определением от 18.04.2022 назначил судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного постановления на 04.05.2022 на 08 часов 50 минут.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания вынесено 18.04.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.04.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Исходя из пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Товарищество при подаче апелляционной жалобы в суд уплатило платежным поручением от 15.03.2022 N 361 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что предметом обжалования являлся вопрос о возмещении судебных расходов, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возврата уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "2-я Львовская 34" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2022 по делу N А17-5370/2021.

Возвратить товариществу собственников жилья "2-я Львовская 34" (ОГРН 1153703000527, ИНН 3703018663) из федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.03.2022 N 361.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

И.Ю. Барьяхтар