Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2022 г. N 15АП-4857/22 по делу N А32-17587/2021

город Ростов-на-Дону

04 мая 2022 г.

дело N А32-17587/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Абраменко Р.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

непубличного акционерного общества "Кубаньгазификация" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 февраля 2022 года по делу N А32-17587/2021 по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Краснодарэнергосбыт" (ИНН 2308091759) к ответчику: непубличному акционерному обществу "Кубаньгазификация" (ИНН 2308138460), о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала АО "НЭСК" "Краснодарэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу "Кубаньгазификация" (далее - ответчик) о взыскании расходов, понесенных в связи с введением ограничения и восстановлением режима потребления электроэнергии в размере 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что фактическая задолженность за поставленную электроэнергию на момент получения уведомления N 10672 от 17.06.2020 составила 257 рублей 06 копеек, данная задолженность была оплачена 18. 06.2020, аванс в размере 45 000 рублей оплачен 29.06.2020 платежным поручением N 468 от 29.06.2020. Также апелляционная жалоба мотивирована несоответствием акта о введении ограничения режима электропотребления положениям постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, из содержания которого следует, что истец находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 5816 от 20.05.2008, предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора в случае нарушения покупателем условий договора энергоснабжения продавец обязан письменно уведомлять его об ограничении режима потребления с указанием размере задолженности (иных неисполненных обязательств), а также даты предполагаемого введения ограничения режима потребления.

Количество отпущенной покупателю электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, представленным покупателем продавцу (пункт 3.4. договора).

Согласно пункта 4.1 договора периодом принимается 1 календарный месяц.

В пункте 4.2. договора установлен порядок оплаты.

Так оплата производится платежными поручениями, платежными требованиями без акцепта наличными в кассу продавца:

- 15 числа расчетного месяца в размере 100% договорной величины электропотребления.

Окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5 договора).

Срок действия договора определен в пункте 6.1., согласно которому договор действует с 20.05.2008 по 31.12.2008 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия от одной из сторон не поступит заявление о расторжении, оформленное в установленном порядке.

Как указывает истец по состоянию на 17.06.2020 по договору образовалась задолженность в размере 257 руб. 06 коп., а также неоплата авансовых платежей.

В связи с неоплатой потребленной электроэнергии, 29.06.2020 в отношении точек поставки по договору энергоснабжения N 5816 от 20.05.2008 истцом было введено ограничение режима потребления электроэнергии, после оплаты ответчиком имеющейся задолженности 18.06.2020 и 29.06.2020 подача электрической энергии была возобновлена.

После проведенных истцом мероприятий ответчику был выставлен счет об оплате понесенных истцом затрат в размере 10 000 руб.

09.02.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N 38.4НЭ-02-1664 с требованием об оплате задолженности за оказание услуг по ограничению/возобновлению режима электропотребления в течение трех дней с момента ее получения.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным исходить из следующего

Спорный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В силу пункта 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442).

На основании абзаца второго подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 Правил N 442, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (подпункт "а" пункта 4 Правил N 442).

Пунктом 24 Правил N 442 предусмотрено, что инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 данных Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных Правилами.

По смыслу подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии и статьи 21 Закона об электроэнергетике, ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Пунктом 10 Правил N 442 предусмотрено, что в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан: направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления; направить исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.

Уведомление об ограничении режима электропотребления N 10672 от 17.06.2020 вручено представителю непубличного акционерного общества "Кубаньгазификация" Диденко Л.К. 17.06.2020, что подтверждается подписью представителя и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с указанным уведомлением ответчик должен был оплатить задолженность в размере 257 руб. 06 коп. и аванс, согласно условиям договора энергоснабжения.

Из текста уведомления следует, что в случае неоплаты образовавшейся задолженности и аванса до 28.06.2020 энергосбытавая компания будет вынуждена с 29.06.2020 ввести полное ограничение режима электропотребления в отношении объектов ответчика. При этом в случае неоплаты задолженности и аванса в указанный срок, ответчику необходимо (независимо от действий энергосбытовой компании) до 12 час. 00 мин. 29.06.2020 самостоятельно ввести полное ограничение режима электропотребления в отношении точек поставки.

Как следует из материалов дела, 18.06.2020 ответчиком была произведена оплата в размере 257 руб. 06 коп. по счету N 511 от 31.05.2020, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 431.

Таким образом, оплата по сформировавшейся задолженности за потребленную электроэнергию была оплачена ответчиком до осуществления истцом мероприятий по ограничению режима электропотребления.

Относительно возможности введения ограничения режима электропотребления в отношении точек поставки ответчика за невнесение авансового платежа суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно сформированной высшими судебными инстанциями правовой позиции по смыслу положений статей 328, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за нарушение обязанности по внесению предварительной платы может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.05.2007 N 15651/06, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2018 N 305-ЭС18-151, 29.11.2018 N 305-ЭС18-11668, 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107).

Из материалов дела следует, что ограничение режима электропотребления введено истцом ввиду неисполнения ответчиком обязанности по оплате аванса.

При этом буквальный текст заключенного между сторонами договора не содержит прямого указания на возможность применения мер ответственности к покупателю за невнесение суммы предварительной оплаты до момента поставки электроэнергии.

Кроме того, пунктом 4.3 спорного договора предусмотрено, что окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 5 числа месяца, следующего расчетным.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Оценив условия спорного договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у истца отсутствовали основания для применения к ответчику мер ответственности за неисполнения обязанности по внесению авансового платежа до 05.07.2020, при этом ограничение режима потребления электрической энергии было введено истцом 29.06.2020.

Таким образом, осуществление истцом названных мероприятий в отсутствие на то правовых оснований лишает его права на возмещение стоимости затрат, связанных с введением ограничений и возобновлением режима потребления.

Исходя и изложенного заявленные исковые требования подлежат отклонению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 февраля 2022 года по делу N А32-17587/2021 отменить и принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" к непубличному акционерному обществу "Кубаньгазификация" о взыскании расходов отказать.

Взыскать с акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

Р.А. Абраменко О.А. Сулименко