Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2022 г. N 10АП-5612/22 по делу N А41-96688/2018

г. Москва

05 мая 2022 г.

Дело N А41-96688/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания Манохиным О.Г.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Восход" - Попова А.Н. (доверенность от 31.08.2021);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Восход" на определение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2022 по делу N А41-96688/18

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2019 ООО "ВОСХОД" (ИНН 5040139865, ОГРН 1165040051550) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 27.11.2019 г.

Конкурсным управляющим должником ООО "ВОСХОД" утвержден Бодров Евгений Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2021, заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной удовлетворено, судом применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Кузьмичева С.В. в пользу ООО "Восход" 645 589,24 руб. в возмещение рыночной стоимости автомобиля Фольксваген Мультивен, 2005 года выпуска, VIN WV2ZZZ7HZ5H065838.

Конкурсный управляющий ООО "Восход" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Кузьмичева С.В. судебных расходов в сумме 72 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2022 производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Восход" о взыскании с Кузьмичева Сергея Викторовича судебных расходов прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Восход" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить

Законность и обоснованность обжалуемых определений Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с Информационным письмом Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции исчислял начало отсчета срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов с учетом определения от 10.03.2021, которое вступило в законную силу 31.05.2021.

Суд первой инстанции ошибочно полагал, что заявителем пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку нормой процессуального права утверждено начало течение срока с даты вынесения последнего судебного акта по обособленному спору.

В силу п. 30 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления процессуального срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В настоящем случае постановление кассационной инстанции было вынесено 20.08.2021. Следовательно, последним днем трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов являлось 22.11.2021 (20.11.2021 - суббота).

Согласно статье 114 АПК РФ В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Материалами дела подтверждено, что с заявлением о взыскании судебных расходов конкурсный управляющий обратился 22.11.2021 в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, срок подачи заявления о взыскании судебных расходов истцом не пропущен.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Конкурсным управляющим заявлено требование о взыскании 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также 66 000 руб. расходов по оплате экспертизы.

Апелляционный отмечает, что не все допроцессуальные расходы стороны по делу, связанные с необходимостью собирания доказательств, могут быть отнесены к составу судебных издержек в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в рамках обособленного спора судом не назначалась судебная экспертиза в порядке, установленном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом заключения специалистов, полученные по результатам проведения внесудебных исследований, экспертными заключениями по делу не считаются (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 года N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"), следовательно, расходы стороны по делу на проведение таких исследований до обращения в суд не возмещаются в составе судебных издержек.

Таким образом, апелляционная коллегия считает что, определение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2022 по делу N А41-96688/18 подлежит отмене, с Кузьмичева Сергея Викторовича в пользу ООО "Восход" подлежат взысканию судебные расходы в размере 6000 руб.. В удовлетворении остальной части заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2022 по делу N А41-96688/18 отменить. Признать требования конкурсного управляющего ООО "Восход" обоснованными частично в размере 6000 руб. Взыскать с Кузьмичева Сергея Викторовича в пользу ООО "Восход" судебные расходы в размере 6000 руб. В остальной части в удовлетворении отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин