Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2022 г. N 09АП-72397/21 по делу N А40-71251/2020

г. Москва

05 мая 2022 г.

Дело N А40-71251/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции жалобу ООО "ФурнитураТорг" на действия конкурсного ООО "Производственное Предприятие Фризлэнд" Макарова В.А.

в рамках дела о банкротстве ООО "Производственное Предприятие Фризлэнд" (ОГРН 1147746393728, ИНН 7715998862)

при участии в судебном заседании:

Макаров В.А.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2020 г. принято к производству заявление кредитора ООО "ФурнитураТорг" о признании ООО "Производственное Предприятие Фризлэнд" (ОГРН 1147746393728, ИНН 7715998862) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу N А40-71251/20.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 г. банкротом признан ликвидируемый должник ООО "Производственное Предприятие Фризлэнд", открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Кедрова Елизавета Вячеславовна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 116 от 04.07.2020, стр. 95.

Определением от 11.03.2021 (резолютивная часть) конкурсным управляющим утвержден Макаров В.А.

16.07.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ООО "ФурнитураТорг" на действия конкурсного управляющего Макарова В.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2021 жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего признана обоснованной.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Производственное Предприятие Фризлэнд" обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении жалобы на действия управляющего отказать.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 суд перешел к рассмотрению спора в рамках дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании управляющий Макаров В.А. возражал против удовлетворения жалобы кредитора по изложенным в отзыве основаниям.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В пунктах 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" согласно абзацу второму пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве саморегулируемая организация, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; а в силу абзаца третьего того же пункта в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих.

В указанных в пункте 2 статьи 35 Закона о банкротстве случаях саморегулируемая организация и орган по контролю (надзору) подлежат извещению о времени и месте судебных заседаний, на которых рассматриваются соответствующие вопросы; им также направляются копии принятых по этим вопросам судебных актов.

Установив, что материалы дела не содержат доказательств извещения о времени и месте судебного заседания СРО и Управления Росреестра, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 АПК, части 4 статьи 270 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2020 принято к производству заявление кредитора ООО "ФурнитураТорг" о признании ООО "Производственное Предприятие Фризлэнд" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу N А40-71251/20.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 в отношении ООО "Производственное Предприятие Фризлэнд" (ОГРН 1147746393728, ИНН 7715998862) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Кедрова Елизавета Вячеславовна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 116 от 04.07.2020, стр. 95.

Определением от 11.03.2021 (резолютивная часть) конкурсным управляющим утвержден Макаров В.А.

16.07.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ООО "ФурнитураТорг" на действия конкурсного управляющего ООО "Производственное Предприятие Фризлэнд" Макарова В.А., в обоснование указывая на бездействие, выразившееся в нарушении сроков публикации сведений об утверждении арбитражного управляющего, о направлении в суд заявлений о признании сделок недействительными, и в неисполнении обязательств, установленных ст. 129 Закона о банкротстве по взысканию дебиторской задолженности.

По смыслу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве при подаче жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявителем должны быть доказаны факты и

обстоятельства в действиях арбитражного управляющего, влекущие нарушение их прав и законных интересов.

Основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2021 (резолютивная часть от 11.03.2021) конкурсным управляющим ООО "Производственное Предприятие Фризлэнд" утвержден Макаров Вадим Александрович (член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", рег.номер 16862, ИНН 690204857502, адрес для направления корреспонденции: 170100, г. Тверь, Советская, 31, а/я 491).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

В силу абзаца 4 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего подлежат обязательному опубликованию.

Как следует из пункта 3.1. Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Материалами дела подтверждается, что сообщение об утверждении Макарова В.А. в качестве конкурсного управляющего ООО "Производственное Предприятие Фризлэнд" опубликовано в ЕФРСБ 13.04.2021, в издании "Коммерсантъ" - 17.04.2021, то есть с нарушением сроков, установленных ст. 28 Закона о банкротстве.

Однако, в рассматриваемом случае, нарушение срока по опубликованию информации об утверждении арбитражного управляющего, не повлекло нарушений прав кредитора ООО "Фурнитура Торг" и не создало препятствия для реализации его законных прав, поскольку представитель данного кредитора принимал участие в судебном заседании, по результатам которого Макаров В.А. утвержден управляющим.

Согласно пункту 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

Как следует из картотеки дела N А40-71251/20, конкурсным управляющим Макаровым В.А. 30.06.2021 подано пять заявлений об оспаривании сделок должника.

Однако, сведения о подаче указанных заявлений в суд конкурсным управляющим своевременно не опубликованы, поскольку публикации имели место 06.08.2021.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов.

В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Оснований для удовлетворения требования кредитора апелляционный суд не усматривает, поскольку нарушение срока по опубликованию информации об оспоренных сделках, не повлекло нарушений прав кредитора ООО "Фурнитура Торг", являющегося заявителем по делу.

Доказательств того, что отсутствие своевременной информации создало данному кредитору препятствия для реализации его законных прав, в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, споры о признании сделок недействительными разрешены судом первой инстанции в декабре 2021 года, и отказано в удовлетворении требований управляющего.

Основной круг обязанностей конкурсного (временного) управляющего определен в статьях 20.3, 67, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Взыскание долга означает поступление дополнительных денежных средств в конкурсную массу, что влечет возможность финансирования процедуры торгов имуществом должника, а также возможность наиболее максимального удовлетворения требований кредиторов.

Как предусмотрено пунктами 1, 6 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конкурсный управляющий должен предпринять все зависящие от него и достаточные меры для осуществления предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий в целях формирования конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов в срок.

Как следует из материалов дела, ООО "Снайге-Групп" имеет задолженность перед ООО "Фризлэнд", что подтверждается Решением арбитражного суда Московской области от 18.01.2021 г. по делу N А41- 70720/20 (оставлено без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021) о взыскании с ООО "Снайге Групп" в пользу ООО "Производственное предприятие Фризлэнд" задолженности по договору купли-продажи от 07.06.2019 г. N 1ф в размере 7 573735 руб. 33 коп., штрафа за период с 20.06.2019 г. по 21.10.2020 г. в размере 1 892 938 руб. 38 коп.

Кредитор в обоснование требования ссылается на то, что 25.05.2021 конкурсным управляющим подано заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда по делу N А41-70720/20, однако, сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "Снайге-Групп" отсутствуют, и в результате длительного не получения исполнительного листа, и не предъявляя его к принудительному исполнению, конкурсный управляющий перешел к реализации права требования к ООО "Снайге-Групп".

Материалами дела подтверждается, что 18.05.2021 получив от кредитора ООО "ФурнитураТорг" требование с приложениями, управляющим 20.05.2021 через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Московской области направлено заявление о выдаче исполнительного листа, которое 21.05.2021 зарегистрировано судом.

01.07.2021 конкурсным управляющим направлена жалоба на действие (бездействие) работника аппарата суда по вопросу направления исполнительного документа.

06.07.2021 от кредитора ООО "Гольфстрим Трейдинг" получено требование о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой:

1. Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры:

2. Отчет о движении денежных средств;

3. О предоставлении информации и пояснений о действиях (бездействии) по взысканию дебиторской задолженности по делу N А41-70720/2020, предпринятых конкурсным управляющим Макаровым В.А.

19.07.2021 года управляющим от Арбитражного суда Московской области получены ответы на заявление о выдаче исполнительного листа (от 06.07.2021 N А41-70720/20), согласно которым исполнительный лист в отношении взыскания задолженности с ООО "Снайге - Групп" (ООО "ВПК") будет направлен в адрес конкурсного управляющего после возвращения дела из кассационной инстанции.

19.07.2021 года конкурсным управляющим Макаровым В.А. созвано собрание кредиторов по требованию кредитора ООО "Гольфстрим Трейдинг" на 02.08.2021 со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО "ПП Фризлэнд" о своей деятельности:

2. Отчет о движении денежных средств должника;

3. О предоставлении информации и пояснений о действиях (бездействии) по взысканию дебиторской задолженности по делу N А41-70720/2020, предпринятых конкурсным управляющим Макаровым В.А. (вопрос не ставится на голосование).

19.07.2021 года конкурсным управляющим Макаровым В.А., было созвано собрание кредиторов на 02.08.2021 г. в 10 час. 30 мин., со следующей повесткой дня: Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества.

02.08.2021 на собрании принимал участие представитель кредитора по доверенности, на котором управляющим сообщены обстоятельства относительно вопроса выдачи исполнительного листа в Арбитражном суде Московской области по делу N А41-70720/2020.

02.08.2021 конкурсным управляющим Макаровым В.А. также проведено собрание на котором присутствовал представитель кредитора, и принято решение об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества.

17.08.2021 управляющим в адрес Арбитражного суда Московской области повторно направлено заявление о выдаче исполнительного листа по делу N А41-70720/2020.

24.08.2021 конкурсным управляющим получен исполнительный лист серии ФС N 024450251, который 03.09.2021 направлен в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому р-м Московской области почтовым отправлением, и 09.09.2021 ОСП возбуждено исполнительное производство N 90012/21 /50002-ИП.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что управляющим приняты достаточные меры по взысканию дебиторской задолженности, а позднее получение исполнительного листа не зависело в полной мере от его действий.

Доводы кредитора о том, что арбитражный управляющий Макаров В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, и определением Арбитражного суда Тверской области от 20.02.2020 по делу N А66-1361/2017 признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Макаровым Вадимом Александровичем обязанностей конкурсного управляющего ООО Инвестиционная Промышленная Компания "Ариадна", правого значения не имеет, поскольку к предмету настоящего спора не относятся, в рамках которого требование об отстранении не заявлено.

Поступившие 04.02.2022 в электронном виде от ООО "ФурнитураТорг" дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, не подлежат оценке, поскольку не могут быть отнесены к заявлению, в порядке ст. 49 АПК РФ, с учетом обстоятельства перехода к рассмотрению спора по правилам первой инстанции 17.12.2021.

Доводы ООО "Гольфстрим Трейдинг", изложенные в отзыве (поступили в электронном виде 04.02.2022) о не опубликовании сведения о результатах споров по оспариванию сделок должника, апелляционным судом отклоняются, поскольку данное Общество заявителем спора не является, а ООО "ФурнитураТорг" заявления в порядке ст. 49 АПК РФ не подавало.

В связи с отсутствием доказательств того, что вменяемые управляющему действия (бездействия) повлекли негативные последствия для кредитора, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО "ФурнитураТорг".

В силу абз. 2 ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Следовательно, определение подлежит отмене, а требования ООО "ФурнитураТорг" не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2021 года по делу N А40- 71251/20 отменить.

В удовлетворении требований ООО "ФурнитураТорг" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц.Бальжинимаева А.А. Комаров