|
19 мая 2022 г.
|
Дело N А56-35793/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2022 года.
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прохоровой А.Ю.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8289/2022) Гуввы Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2021 по делу N А56-35793/2020 (судья Шустова Д.Н.), принятое по заявлению о возмещении судебных расходов в рамках дела
по иску Гуввы Сергея Васильевича
к обществу с ограниченной ответственностью "АС Групп Ритэйл"
об обязании,
УСТАНОВИЛ:
Гувва Сергей Васильевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АС Групп Ритэйл" (далее - ответчик, Общество), об обязании в течении десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу передать копии учредительных и отчетных документов Общества, перечисленных в исковом заявлении.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель Общества под роспись передал представителю Гувва С.В. копию устава Общества, утвержденного 19.01.2012 на 16 л.; копию свидетельства о государственной регистрации Общества на 1 л.; копию свидетельства о постановке Общества на налоговый учет на 1 л.; сведения об аффилированных лицах N 102 от 09.09.2020 на 1 л.; сведения об открытых банковских счетах N 103 от 09.09.2020 на 1 л.
В связи с указанным Гувва С.В. уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просил обязать передать участнику следующие документы: 1) все протоколы общего собрания участников Общества (внеочередных и очередных собраний) за период с момента создания Общества и по настоящее время; 2) положение о филиалах и представительствах Общества; 3) бухгалтерский баланс Общества за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; 4) расшифровку всех статей бухгалтерского баланса за 2018, с приложением оборотно-сальдовых ведомостей, первичной бухгалтерской документации; 5) перечень основных средств (с указанием даты поставки на баланс, первоначальной балансовой и остаточной стоимости), по состоянию на дату предоставления данного перечня; 6) расшифровку запасов Общества, по состоянию на дату предоставления данной расшифровки; 7) расшифровку дебиторской задолженности (с указанием безнадёжный ко взысканию задолженности) на дату предоставления данной расшифровки; 8) расшифровки статей 1410, 1510 "Заемные средства" (с указанием наименования кредитора, даты получения и погашения кредита, суммы кредита, остаточной суммы на последнюю отчётную дату, процентной ставки), по состоянию на дату предоставления данной расшифровки; 9) кассовые книги за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; 10) документальное подтверждение права Общества на имущество, находящееся на его балансе (в виде копий договоров); 11) внутренние документы Общества и локальные нормативные акты, за период с момента создания Общества и по настоящее время; 12) список работников Общества по состоянию на дату предоставления такого списка; 13) сведения о физических лицах, оказывающих или оказывавших Обществу услуги и/или выполняющих или выполнявших для Общества работу по гражданско-правовым сделкам за период с момента создания Общества и по настоящее время; 14) сведения о наличии заключений ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора, за период с момента создания Общества и по настоящее время, с приложением их копий; 15) сведения о наличии протоколов ревизионной комиссии Общества за период с момента создания Общества и по настоящее время, с приложением их копий; 16) финансовые итоги за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы; 17) сведения о договорах, являвшимися крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, за период с момента создания Общества и по настоящее время; 18) банковские выписки по каждому такому счёту за весь период действия каждого из них; 19) сведения о наличии судебных решений по спорам, связанным с созданием Общества, управлением им или участием в нём, за период с момента создания Общества и по настоящее время; 20) документы, содержащие информацию о средней величине ежегодных амортизационных отчислений по основным средствам, по состоянию на дату предоставления данной информации; 21) документы, содержащие информацию о всех сделках Общества (в виде списка с реквизитами и приложением копий договоров) за период с момента создания Общества и по настоящее время.
Также Гувва С.В. просил взыскать с Общества в пользу него 10 000 руб. неустойки за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Решением суда от 13.10.2020 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 по делу N А56-35793/2020 оставлено без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Гувва Сергей Васильевич обратился в суд с заявлением о взыскании 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 250 112 руб. судебных издержек.
Определением суда от 21.12.2021 заявление истца о взыскании судебных издержек удовлетворено частично, с ООО "АС Групп Ритэйл" в пользу Гувва Сергея Васильевича взыскано 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Гувва С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части отказа в удовлетворении требования о взыскании в виде оплаты проезда и проживания представителя истца в сентябре 2020 отменить и принять в данной части новый судебный акт, которым частично удовлетворить заявленные требования о взыскании в виде оплаты проезда и проживания представителя истца в сумме 56 016 руб., оставив в остальной части определение без изменения.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что в силу того, что представитель истца не проживает в месте нахождения суда и производства по делу, в связи с чем, представителю требуется около суток на дорогу с учётом пересадок и разницы во времени, а также для подготовки к делу в месте поведения судебного заседания, взыскиваемые расходы на проезд и проживание представителя считает обоснованными.
Кроме того, податель жалобы указывает, что имеются основания для удовлетворения требования относительно проживания представителя истца в месте производства по делу пропорционально периоду, который суд сочтёт обоснованным. Вместе с тем, требование о проезде к месту проведения судебного заседания истец считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку представитель не имел другой возможности добраться до места проведения судебного разбирательства.
17.05.2022 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела, согласно которому ответчик просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.
Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке, в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Пунктом 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", а также пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" установлено, что расходы на проезд и проживание представителя в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в подтверждение заявленной к взысканию суммы судебных расходов, связанных с проездом представителя к мету проведения судебного разбирательства и проживанием его в гостинице, Гувва С.В. представлены: проездные авиабилеты по маршруту "Хабаровск-Москва-Санкт-Петербург" с вылетом и прибытием 02.09.2020 года стоимостью 17 433 рубля; проездные авиабилеты по маршруту "Санкт-Петербург-Москва-Хабаровск" с вылетом 10.09.2020 года и прибытием 11.09.2020 года стоимостью 17 363 рубля; документы о проживании в Санкт-Петербурге в период с 02 сентября 2020 года по 10 сентября 2020 года стоимостью 23 220 рублей; проездные авиабилеты по маршруту "Хабаровск-Москва" с вылетом и прибытием 19 января 2021 года стоимостью 16 270 рублей; проездные авиабилеты по маршруту "Москва-Санкт-Петербург" с вылетом и прибытием 19.01.2021 года стоимостью 3 993 рубля; проездные авиабилеты по маршруту "Санкт-Петербург-Москва" с вылетом и прибытием 21.01.2021 года стоимостью 4 473 рубля; проездные авиабилеты по маршруту "Москва-Хабаровск" с вылетом 21.01.2021 года и прибытием 22.01.2021 года стоимостью 13 770 рублей; документы о проживании в Санкт-Петербурге в период с 19.01.20
