Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 г. N 09АП-68906/21 по делу N А40-120502/2017

г. Москва

19 мая 2022 г.

Дело N А40-120502/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей С.А.Назаровой, А.А.Комарова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление СРО ААУ "СИНЕРГИЯ" об отстранении конкурсного управляющего Ананьева В.П. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "БИ БИ Эс Групп" (ИНН 7841333321).

при участии в судебном заседании:

а/у Ананьев В.П.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 в отношении должника ООО "БИ БИ Эс Групп" (ИНН 7841333321) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ананьев В.П. (ИНН 561004493390), член СРО ААУ "Синергия".

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 242 от 29.12.2018.

В Арбитражный суд города Москвы 31.05.2021 поступило заявление СРО ААУ "СИНЕРГИЯ" об отстранении конкурсного управляющего Ананьева В.П. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "БИ БИ Эс Групп" (ИНН 7841333321).

Определением от 23.09.2021, Арбитражный суд города Москвы отстранил Ананьева В.П. от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "БИ БИ Эс Групп" (ИНН 7841333321).

Утвердил конкурсным управляющим ООО "БИ БИ Эс Групп" (ИНН 7841333321) Сидорова А.Н. (ИНН 320202644520), члена СРО ААУ "Синергия", с вознаграждением, установленным Законом.

Не согласившись с указанным судебным актом, Ананьев В.П. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу отменить.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании 30.11.2021 апелляционной коллегией установлен факт отсутствия в материалах дела доказательств, которые могут свидетельствовать об извещенииУправления Росреестра по Москвев суде первой инстанции.

Определением от 03.12.2021 (резолютивная часть от 30.11.2021) апелляционный суд, руководствуясь положениями ст.ст. 184-188, частью 6.1 ст. 268, ст. 270 АПК РФ, пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением от 26.01.2022 (резолютивная часть от 19.01.2022) апелляционный суд приостановил производство по заявлению СРО ААУ "СИНЕРГИЯ" об отстранении конкурсного управляющего Ананьева В.П. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "БИ БИ Эс Групп" до рассмотрения апелляционной жалобы СРО ААУ "Синергия" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2021 по делу N А32-25223/21.

Определением от 02.03.2022, апелляционный суд назначил вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе.

В связи с принятием постановления Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом от 01.03.2022, апелляционный суд возобновил производство по обособленному спору.

Определением от 12.05.2022, Девятый арбитражный апелляционный суд произвел замену судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой на судью С.А. Назарову в порядке ст. 18 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда арбитражный управляющий Ананьев В.П. просил отказать в удовлетворении заявления СРО ААУ "СИНЕРГИЯ" об отстранении конкурсного управляющего Ананьева В.П. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "БИ БИ Эс Групп".

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ.

Как установлено апелляционным судом и усматривается из материалов дела, заявление мотивировано тем обстоятельством, что 25.05.2021 на заседании СРО ААУ "Синергия" было принято решение об исключении арбитражного управляющего Ананьева В.П. из числа членов организации.

В соответствии с п.2 ст.22 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана: заявлять в арбитражный суд ходатайства об отстранении от участия в деле о банкротстве арбитражного управляющего - члена саморегулируемой организации в случае исключения арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации в срок не позднее дня, следующего за днем такого исключения, а также в случаях нарушения арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Из статьи 20 Закона о банкротстве следует, что отстранение арбитражного управляющего в связи с исключением из саморегулируемой организации направлено на реализацию положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего то лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).

В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" разъяснено, что арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации.

Решением от 15.12.2021 по делу N А32-25223/2021, Арбитражный суд Краснодарского края признал недействительным решения об исключении Ананьева Виталия Петровича из членов СРО ААУ "Синергия", оформленного протоколом от 25.05.2021, восстановил членство Ананьева Виталия Петровича в СРО ААУ "Синергия", признал незаконным бездействия СРО ААУ "Синергия", выразившееся в не рассмотрении поданного 18.03.2021 заявления о добровольном прекращении членства в СРО ААУ "Синергия".

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 по делу N А32-25223/2021, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2021 оставлено без изменений.

Поскольку на момент рассмотрения заявления СРО ААУ "СИНЕРГИЯ", конкурсный управляющий состоит в СРО ААУ "Синергия", оснований для его отстранения у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2021 по делу N А40-120502/17 отменить.

В удовлетворении заявления СРО ААУ "СИНЕРГИЯ"-отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л.Головачева

Судьи

С.А.Назарова А.А.Комаров