Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 г. N 09АП-20076/22 по делу N А40-187939/2015

г. Москва

19 мая 2022 г.

Дело N А40-187939/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.05.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Пересвет" (ПАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2022 г. по делу N А40-187939/15, вынесенное судьей Марковым П.А., об отказе в удовлетворении жалобы АКБ "Пересвет" (ПАО) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Петелиной Е.М,

в рамках дела о банкротстве ЗАО "Нефтегазоптимизация"

при участии в судебном заседании:

от АКБ "Пересвет" (ПАО)- Шаповалова А.Р. дов.от 22.11.2021

от Петелиной Е.М. - Стецюк И.А. дов.от 13.10.2020.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2016 ЗАО "Нефтегазоптимизация" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Петелина Е.М.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 225 от 03.12.2016, стр. 9.

Через канцелярию суда от АКБ ПАО "Пересвет" поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего Петелиной Е.М..

Определением суда от 25.02.2022 отказано в удовлетворении жалобы АКБ ПАО "Пересвет" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Петелиной Е.М.

АКБ ПАО "Пересвет" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

ЗАО "Нефтегазоптимизация" представило отзыв на апелляционную жалобу в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АКБ ПАО "Пересвет" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего Петелиной Е.М. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как правильно установлено судом первой инстанции, вся задолженность Новикова С.Л. инвентаризирована, оценена и реализована в соответствии с положением о порядке продажи имущества должника, утверждённого определениями арбитражного суда г. Москва.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 13.12.2017 по делу N 2-7408/17 с Новикова С.Л. в пользу ЗАО "НГО" взыскана сумма в размере 21 661 859,70 руб. и 60 000 руб. госпошлина. Данный иск был заявлен по основанию неосновательного погашения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 по делу А40-187939/15 с Новикова С.Л. в пользу ЗАО "НГО" взыскана сумма в размере 17 404 375,99 руб. и 6 000 руб. в связи с признанием недействительными перечислений по п. 1 ст. 61.2. Закона о банкротстве.

Петелиной Е.М. 28.02.2018 была выявлена дебиторская задолженность к Новикову С.Л. в размере 21 661 859,70 руб., о чем составлен акт N 12 (публикация на ЕФРСБ 2501510 от 01.03.2018) - дебиторская задолженность, подтверждённая Решением Никулинского районного суда).

Петелиной Е.М. 29.10.2018 был составлен акт N 1 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами в котором указана дебиторская задолженность к Новикову С.Л. в размере 19 334 514,77 руб. (публикация на ЕФРСБ 3174200 от 31.10.2018) -дебиторская задолженность, подтвержденная определением Арбитражного суда.

При этом требования к Новикову С.Л. в рамках дела N 2-7408/17 и дела N А40-187939/15 основаны на одних и тех же платежах. Поскольку суммы платежей в решении районного суда и арбитражного суда идентичные, то конкурсный управляющий предъявил в службу судебных приставов исполнительный лист, выданный на основании Решения Никулинского райсуда г. Москва. На основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.

Действуя добросовестно и разумно, зная, что требования к Новикову С.Л. являются идентичными, Петелиной Е.М. было принято решение о реализации только прав требований к Новикову С.Л., подтвержденных решением Никулинского районного суда.

Определением от 02.07.2018 Арбитражный суд г. Москвы утвердил Положение о сроках и порядке реализации имущества должника. Кредиторы должника, в том числе и АКБ "Пересвет" (ПАО), участия в судебном заседании не принимали, возражения по вопросу порядка и способа реализации имущества должника в суд не представили. В указанном судебном заседании участвовал только представитель ИФНС, который не заявил возражений по положению, предложенному конкурсным управляющим.

06.08.2018 конкурсный управляющий опубликовал на сайте ЕФРСБ сообщение N 2923366 о проведении торгов по реализации имущества должника, в том числе дебиторской задолженности к Новикову С.Л. в размере 2166159,70 руб.

В связи с тем, что торги по реализации имущества должника были признаны несостоявшимся Петелина Е.М. 28.02.2019 заключила договор уступки прав требований с ООО "ДЖЕФ", предложившим максимальную цену.

Таким образом, ЗАО "НГО" обладало правами к Новикову С.Л. в размере 21 721 859,70 руб. (решение Никулинского районного суда). Из них 2 166 159,70 руб. были проданы ООО "ДЖЕФ" на основании договора от 28.02.2019. Сумма в размере 2 333 344 руб. поступила на расчётный счёт ЗАО "НГО" в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного в рамках дела N 2-7408/17. После реализации части требований, частичного погашения задолженности у ЗАО "НГО" остались не реализованные права к Новикову С.Л. в размере 17 404 375,99 руб.

Определением от 20.01.2021 Арбитражный суд г. Москвы утвердил Положение о сроках и порядке реализации имущества должника. Кредиторы должника, в том числе и АКБ "Пересвет" (ПАО), участия в судебном заседании не принимали, возражения по вопросу порядка и способа реализации имущества должника в суд не представили.

04.02.2021 конкурсный управляющий опубликовал на сайте ЕФРСБ сообщение N 6117663 о проведении торгов по реализации имущества должника, в том числе и дебиторской задолженности к Новикову С.Л. в размере 17 404 375,99 руб.

Максимальную цену за имущество должника предложило ООО "ГлобалКомИнвест". 31.05.2021 Петелина Е.М. заключила договор уступки прав требований с ООО "ГлобалКомИнвест". Денежные средства от продажи прав требования к Новикову С.Л. поступили в конкурсную массу должника в полном объёме.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2022 г. по делу N А40-187939/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "Пересвет" (ПАО)- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова А.С.Маслов