Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 г. N 09АП-26417/22 по делу N А40-334104/2019

г. Москва

26 мая 2022 г.

Дело N А40-334104/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.05.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лиссэл" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2022 по делу N А40-334104/19, вынесенное судьей Истоминым С.С., об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Лиссэл" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Слепухина С.А. и заявления об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

в рамках дела о банкротстве ЗАО "Гарус"

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2021 ЗАО "Гарус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Слепухин С.А.

В Арбитражный суд г. Москвы 06.12.2021 поступила жалоба ООО "Лиссэл" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Слепухина С.А. и заявление о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 02.03.2022 суд в удовлетворении жалобы ООО "Лиссэл" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Слепухина С.А. и заявления об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказал в полном объеме.

ООО "Лиссэл" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

ООО "Лиссэл" оспорил следующие действия конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий включил в повестку дня вопросы, по которым собрание кредиторов не вправе принимать решения.

Конкурсный управляющий начал продажу имущества, не принадлежащего должнику.

Конкурсный управляющий не ознакомил ООО "Лиссэл" с материалами собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий провел собрание кредиторов в нарушение ограничительных мер и создал угрозу жизни и здоровью его участников.

Конкурсный управляющий допустил нарушения сроков при публикации обязательных сообщений в ЕФРСБ.

Суд первой инстанции оценил данные действия и правомерно отказал в их признании незаконными.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим должника 03.11.2021 проведено собрание кредиторов, на котором присутствовали два кредитора с общей суммой требований 92, 01 % от общего числа требований и имеющих право голосовать на данном собрании кредиторов. Собранием принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Гарус", начальной стоимости имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021 признан недействительной сделкой договор от 15.11.2017, заключенный между ЗАО "Гарус" и Демичевым В.В, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ЗАО "Гарус" на здание, назначение объекта недвижимости: Жилое, кадастровый номер 77:01:0002023:1036, общей площадью 397.70 кв. м., по адресу Москва, Таганский, пер. Котельнический 4-й, д. 3/31, строен. 1.

ООО "Лиссэл" считает, что, поскольку на момент проведения собрания указанное определение суда не вступило в законную силу, конкурсный управляющий не вправе был включать в повестку дня вопросы о продаже указанного имущества, поскольку должнику оно не принадлежало, должнику передано не было, не было включено в конкурсную массу. Конкурсный управляющий начал продажу имущества, не принадлежащего должнику.

Суд первой инстанции правомерно отклонил данные доводы конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим было организовано проведение оценки рыночной стоимости имущества должника в соответствии с договором на оказание услуг по оценке N 2010/21 от 20.10.2021 по оценке рыночной стоимости здания жилого дома. В результате получен отчет N 0311/21.

Кроме того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2021 Демичеву В.В. отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета собранию кредиторов ЗАО "Гарус" принимать решения о продаже, об определении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации недвижимого имущества, находящегося в собственности Демичева В.В. до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО "Гарус" о признании недействительным договора купли-продажи от 15.11.2017 в отношении здания: пер. Котельнический 4-й, д. 3/31, строен. 1.

Также определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2021 Демичеву В.В. отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в отношении здания: кадастровый номер 77:01:0002023:1036, по адресу г. Москва, пер. Котельнический 4-й, д. 3/31, строен. 1 в виде установления запрета конкурсному управляющему ЗАО "Гарус" и оператору электронной площадки ООО "Фабрикант.ру" проводить торги по реализации имущества в соответствии с утвержденным 03.11.2021 на собрании кредиторов ЗАО "Гарус" положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Гарус" до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявлений Демичева В.В., ООО "Лиссэл" и Порохончук Н.А. о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "Гарус", принятых 03.11.2021, по вопросам повестки дня по утверждению положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и об определении начальной цены продажи имущества и вступления в законную силу определения суда от 29.10.2021 о признании сделки недействительной.

Таким образом, доводы ООО "Лиссэл" в указанной части необоснованны.

Материалами дела не опровергнуты возражения конкурсного управляющего о том, что от ООО "Лиссэл" телефонных звонков с просьбой установить дату ознакомления не поступало. Кроме того, все материалы собрания (положение о порядке реализации и отчет оценщика) были приобщены к материалам дела по результатам проведенного собрания.

ООО "Лиссэл" не представило доказательств того, что в результате неознакомления с материалами собрания нарушены его права и законные интересы.

Согласно Указу мэра Москвы от 21.10.2021 "О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 08.06.2020 N 68-УМ" установлены в городе Москве с 28.10.2021 по 07.11.2021 включительно нерабочие дни.

В п. 40.1 Указа установлено, что приостанавливается доступ посетителей и работников в здания, строения, сооружения (помещения в них), на территории, в которых осуществляется реализация товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Указе Мэра речи не предусматривал запреты на проведение общих собраний обществ в очной форме.

Кроме того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2021 ООО "Лиссэл" отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде отложения собрания кредиторов ЗАО "Гарус" до прекращения ограничительных мер, введенных Указом Мэра Москвы от 21.10.02021 "О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 08.06.2020 N 68-УМ".

Судебный акт по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной был опубликован на сайте суда только 31.10.2021.

Конкурсный управляющий опубликовал в ЕФРСБ сообщение о судебном акте 10.11.2021, т.е. в течение трех рабочих дней с момента, когда узнал о его готовности.

В электронном виде отчет об оценке был получен конкурсным управляющим 03.11.2021.

Конкурсный управляющий опубликовал в ЕФРСБ сообщение с копией отчета об оценке 10.11.2021, т.е. в течение трех рабочих дней с момента, когда отчет об оценке был получен им в форме электронного документа.

Нарушения, на которые указывает заявитель в жалобе, не повлияли на права должника либо его кредиторов, не причинили им убытки.

Не установив незаконность действий конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно отказал кредитору в удовлетворении требования об отстранении Слепухина С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2022 г. по делу N А40-334104/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Лиссэл"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова А.С.Маслов