Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2022 г. N 11АП-21234/21 по делу N А65-4693/2020

30 мая 2022 г.

Дело N А65-4693/2020

гор. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 23 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Копункина В.А., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пчелинцевой В.Ю.,

рассмотрев 23 мая 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения в рамках рассмотрения апелляционных жалоб финансового управляющего Миллера Артура Артуровича и Хасаншина Ленара Рашитовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021, вынесенное по заявлению финансового управляющего Миллера Артура Артуровича к Лапшиной Надежде Егоровне и Кириллову Сергею Николаевичу о признании сделок должника недействительными и принятии последствий их недействительности

в рамках дела N А65-4693/2020 о несостоятельности (банкротстве) Безбородова Андрея Федоровича,

при участии в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Безбородовой Альбины Александровны,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2020 Безбородов Андрей Федорович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим утвержден Миллер Артур Артурович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего Миллера Артура Артуровича, в котором он просит признать договор купли-продажи квартиры от 12.10.2017, заключенного между Безбородовым А.Ф., Безбородовой А.А. и Лапшиной Н.Е., договор купли-продажи квартиры от 11.07.2019, заключенный между Лапшиной Н.Е. и Кирилловым С.Н., недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 заявление финансового управляющего Миллера Артура Артуровича о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворено частично, судом признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 12.10.2017, заключенный между Безбородовым Андреем Федоровичем, Безбородовой Альбиной Александровной и Лапшиной Надеждой Егоровной, и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в размере 3 500 000 руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, финансовый управляющий и Хасаншин Ленар Рашитович обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 по делу N А65-4693/2020 отменить, принять новый судебный акт.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 по делу N А65-4693/2020 отменено. По делу принят новый судебный акт. Заявление финансового управляющего Миллера Артура Артуровича удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 12.10.2017, заключенный между Безбородовым Андреем Федоровичем, Безбородовой Альбиной Александровной и Лапшиной Надеждой Егоровной. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 11.07.2019, заключенный между Лапшиной Надеждой Егоровной и Кирилловым Сергеем Николаевичем. Применены последствия недействительности сделок в виде обязания Кириллова Сергея Николаевича возвратить в конкурсную массу должника - Безбородова Андрея Федоровича жилое помещение кадастровый номер 16:50:160403:1201, общей площадью 41,2 кв.м., 10 этаж, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дубравная, д. 12, кв. 55. С Кириллова Сергея Николаевича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления в части распределения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб.

Пунктом 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии АПК РФ.

Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии с требованиями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 руб.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 принято в пользу конкурсной массы должника Безбородова Андрея Федоровича и конкурсного кредитора Хасаншина Ленара Рашитовича, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Кириллова Сергея Николаевича в пользу заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Кириллова Сергея Николаевича в пользу Безбородова Андрея Федоровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с Кириллова Сергея Николаевича в пользу Хасаншина Ленара Рашитовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

В.А. Копункин А.В. Машьянова