Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2022 г. N 18АП-2579/22 по делу N А07-38520/2018

г. Челябинск

31 мая 2022 г.

Дело N А07-38520/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Матвеевой С.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мякишевой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Воронина Николая Васильевича, Воронина Дениса Николаевича, действующего в интересах Ворониной Фрузы Равилевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2022 по делу N А07-38520/2018.

В судебном заседании приняли участие:

Воронин Николай Васильевич (паспорт), его представитель Ягафаров И.Р. (паспорт, доверенность от 07.02.2022, срок действия до 31.12.2025);

от Ворониной Ф.Р., в лице ее законного представителя (опекуна) Воронина Дениса Николаевича - Линник В.В. (паспорт, доверенность от 24.03.2021, срок действия - три года);

Кутлубаев Руслан Гайсович (паспорт), его представитель Васильева Мария Яковлевна (паспорт, доверенность от 15.09.2020, сроком на 3 года).

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание и уведомленных о его времени и дате надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2019 требования Кутлубаева Руслана Гайсаровича о признании Ворониной Фрузы Равилевны несостоятельной (банкротом) признаны обоснованными. В отношении Ворониной Фрузы Равилевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий Прусакова Галина Павловна. В третью очередь кредиторов Ворониной Фрузы Равилевны включены требования Кутлубаева Руслана Гайсаровича в размере 7 799 282 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2019 Воронина Фруза Равилевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий Прусакова Галина Павловна.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Воронина Николая Васильевича о признании недействительной расписки от 30.05.2016 на сумму 7 200 000 руб., выданной Ворониной Фрузой Равилевной.

Кроме того, Воронин Николай Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об истребовании: у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (450071, г. Уфа, ул. 50 лет СССР, д. 30/5) информации об истории наличия у Кутлубаева Руслана Гайсаровича (29.05.1984 г.р., ИНН 026105744536) в собственности недвижимого имущества на территории России; у акционерного общества "Национальное бюро кредитных историй" (121069, город Москва, переулок Скатертный, дом 20, строение 1) о предоставлении полной кредитной истории на Кутлубаева Руслана Гайсаровича (29,05.1984 г.р., ИНН 026105744536), в том числе, информации о действующих кредитах на 30.05.2016 с указанием суммы кредита, процентной ставки по кредиту; у ПАО "Сбербанк" (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19), ПАО "ВТБ" и ПАО "ВТБ24" (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 29); АО "Райффайзенбанк" (129090, г. Москва, ул.Троицкая, д.17, стр.1) выписок лицевых (расчетных) счетов Кутлубаева Руслана Гайсаровича (29.05.1984 г.р., ИНН 026105744586) за период с 01.03.2006 по 01.6.2016; у Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (450098, г.Уфа, пр. Октября, 120) и Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (450068, г. Уфа, ул. Орджоникидзе, 3) сведений о предоставлении Кутлубаеву Руслану Гайсаровичу (29.05.1984 г.р., ИНН 026105744586) и (или) его супруге Шангареевой (Кутлубаевой) Альфие Наильевне социального жилья в д.Дорогино, с предоставлением заверенной копии учетного дела.

Определением суда от 14.09.2021 рассмотрение заявлений Воронина Николая Васильевича о признании недействительной расписки от 30.05.2016 на сумму 7 200 000 руб., выданной Ворониной Фрузой Равилевной и об истребовании доказательств объединены в одно производство в рамках дела N А07-38520/2018.

Определением суда от 18.01.2022 (резолютивная часть от 28.12.2021) в удовлетворении требований Воронина Н.В. отказано.

Не согласившись с принятым определением суда от 18.01.2022, Воронин Н.В., Воронина Д.Н., действующий в интересах Ворониной Ф.Р., обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с самостоятельными апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт.

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022, 05.03.2022 апелляционные жалобы приняты к производству суда.

До начала судебного разбирательства от Воронина Н.В. поступило ходатайства об истребовании:

1) у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан информацию об истории наличия у Кутлубаева Руслана Гайсаровича в собственности недвижимого имущества на территории России;

2) у акционерного общества "Национальное бюро кредитных историй" полной кредитной истории на Кутлубаева Руслана Гайсаровича, в том числе информацию о действующих кредитах на 30.05.2016 с указанием суммы кредита, процентной ставки по кредиту;

3) у ПАО "Сбербанк", ПАО "ВТБ" и ПАО "ВТБ24"; АО "Райффайзенбанк" выписок лицевых (расчетных) счетов Кутлубаева Руслана Гайсаровича за период с 01.01.2006 года по 01.06.2016 года;

4) Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан сведений о предоставлении Кутлубаеву Руслану Гайсаровичу и (или) его супруге Шангареевой (Кутлубаевой) Альфие Наильевне социального жилья в д. Дорогино, с предоставлением заверенной копии учетного дела.

Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции частично удовлетворил ходатайство об истребовании, вследствие чего судебное заседание отложено на 26.05.2022 г.

До начала судебного заседания в материалы дела поступили истребованные апелляционным судом документы, которые приобщены к материалам дела.

Поступивший 06.05.2022 г. отзыв Ворониной Ф.Р. на апелляционную жалобу Воронина Н.В. приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.05.2016 Ворониной Фрузой Равилевной (Заемщик) выдана расписка Кутлубаеву Руслану Гайсаровичу (Займодавец), согласно которой Заемщик получила 30.05.2016 от Займодавца денежные средства в размере 7 200 000 руб. под 10% годовых со сроком возврата не позднее 31 декабря 2016 года, с условием уплаты пени в размере 0,1% от полученной суммы за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Воронин Николай Васильевич, являющийся супругом Ворониной Фрузы Равилевны указывает, что Кутлубаев Р.Г. ввел Воронину Ф.Р. в заблуждение; пользуясь доверием, под видом подписания текущих документов, подписал у Ворониной Ф.Р. указанную расписку, не сообщая последней содержание подписываемого документа, и не осуществляя фактическую передачу денежных средств. Далее Кутлубаев Р.Г. предъявил полученную обманом расписку в суд. По мнению Воронина Н.В., финансовое положение и доходы Кутлубаева Р.Г. не позволяли ему осуществить выдачу крупного займа. При этом Воронина Ф.Р. на дату совершения расписки не нуждалась в заемных средствах. Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26.09.2017 по делу N 2-6114/2017 Воронина Ф.Р. признана недееспособной. На момент совершения подписи Ворониной Ф.Р. в расписке от 30.05.2016, у последней обнаружилось органическое психическое расстройство в связи со смешанными заболеваниями. Болезненные изменения психики Ворониной Ф.Р. лишают ее способности понимать значение своих действий и руководить ими. В связи с указанными обстоятельствами Воронин Н.В. просит признать расписку от 30.05.2016 на сумму 7 200 000 руб., выданную Ворониной Фрузой Равилевной Кутлубаеву Руслану Гайсаровичу, недействительной сделкой.

В силу пункта 4 статьи 213.32 Закона о банкротстве оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга по его требованию в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Супруг, чье согласие на совершение сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Воронина Ф.Р. состоит в зарегистрированном браке с Ворониным Н.В. с 06.04.1973, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-AP N 767558.

В связи с неисполнением Ворониной Ф.Р. принятых на себя обязательств, Кутлубаев Р.Г. обратился с исковым заявлением в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской от 30.06.2016 г..

В свою очередь Воронина Ф.Р. обратилась к Кутлубаеву Р.Г. со встречным иском о признании договора займа от 30.05.2016 на сумму 7 200 000 руб. незаключенным в силу его безденежности.

Решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01.11.2017 по делу N 2-4575/2017, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.08.2018 по делу N 33-3142/2018, исковые требования Кутлубаева Р.Г. были удовлетворены частично, с Ворониной Ф.Р. в пользу Кутлубаева Р.Г. были взысканы основной долг в размере 7 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 424 109,58 руб., пени в размере 200 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 293 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Ворониной Ф.Р. к Кутлубаеву Р.Г. о признании договора займа от 30.05.2016 на сумму 7 200 000 руб., заключенного между Ворониной Ф.Р. и Кутлубаевым Р.Г., незаключенным в силу его безденежности отказано.

Вместе с тем, оценив истребованные финансовые документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что финансовое положение Кутлубаева Р.Г, по состоянию на 30.05.2016 не позволяло ему осуществить выдачу крупного займы наличными в размере 7 200 000 руб.

Кроме того, Кутлубаевым Р.Г. не раскрыты причины предоставления займа в указанной сумме, при том, что 01.06.2015 им подано заявление на включение в список граждан, имеющих право на приобретение жилья экономического класса при реализации программы "Жилье для российской семьи" в рамках государственной программы по категории "Молодые семьи".

Между тем, при рассмотрении в рамках настоящего дела о банкротстве заявления финансового управляющего имуществом Ворониной Фрузы Равилевны Прусакова Г.П. о признании недействительными договора дарения от 27.03.2017, заключенного между Ворониным Н.В. и Ворониным Д.Н., договора купли-продажи от 23.07.2019, заключенного между Ворониным Д.Н. и Масалимовым Рамилем Сафаргалиевичем, и применении последствий недействительности указанных сделок, судами первой, апелляционной и кассационной инстанций установлено следующее.

Ворониной Ф.Р. и Воронину Н.В. на праве общей совместной собственности принадлежали:

- земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений, общая площадь 442 кв.м, кадастровый номер 50:21:05 03 04:0018, адрес объекта: Московская обл., Ленинский район, Картинский с.о., д. Мильково;

- жилой дом, назначение: жилой дом, площадь 257,9 кв.м, инв. N 105:032-20006, лит. А, А1, количество этажей: 2 (подземных этажей - 1), адрес (местонахождение) объекта: Московская обл., Ленинский район, д. Мильково, уч.132, кадастровый (или условный) номер: 50-50-21/056/2010-211;

- гараж, назначение: нежилое, общая площадь 105,7 кв.м, адрес объекта: Московская обл., Ленинский район, 5 6666996_1273539 Картинский с.о., д. Мильково, уч.132, кадастровый (или условный) номер 50-50-21/056/2010-217.

По договору дарения от 27.03.2017 Ворониным Н.В. (даритель) указанное имущество безвозмездно передано в собственность сыну Воронину Д.Н. (одаряемый). Переход права собственности на спорное имущество зарегистрирован Управлением Росреестра по Республике Башкортостан 06.04.2017, в материалы дела представлено нотариальное согласие Ворониной Ф.Р. на дарение жилого дома, гаража и земельного участка, расположенных по адресу Московская область, Ленинский район, Картинский с.о., д. Мильково, уч. 132, в пользу сына - Воронина Д.Н.

Оставляя без изменения постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу от 26.01.2022 без изменения, Арбитражный суд Уральского округа в своем постановлении от 04.05.2022 согласился с выводами суда апелляционной инстанции о том, что на момент заключения спорного договора дарения у должника имелась задолженность перед кредиторами, о которой ее супруг был осведомлен, а именно перед Кутлубаевым Р.Г. в размере 7 200 000 руб. основного долга, подтвержденная вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01.11.2017 по делу N 2-4575/2017, послужившая основанием для признания должника несостоятельной (банкротом) и включенная в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, и изложено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные вышеуказанными судебными актами обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, срок исковой давности на оспаривание сделки должника - расписки от 30.05.2016 на сумму 7 200 000 руб., выданной Ворониной Фрузой Равилевной Кутлубаеву Руслану Гайсаровичу, для Воронина Николая Васильевича надлежит исчислять с 27.03.2017 г.

Заявление о признании оспариваемой сделки недействительной Воронин Н.В. направил в арбитражный суд по почте 03.09.2020, что подтверждается почтовым штемпелем, следовательно, Ворониным Н.В. пропущен трехлетний срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах, учитывая дату направления рассматриваемого заявления в арбитражный суд (03.09.2020), исходя из пропуска срока, определенного законом, в течение которого требование подлежит судебной защите, а также то, что о наличии уважительных причин для восстановления этого срока Ворониным Н.В. не заявлено, суд правомерно признал заявление Кутлубаева Р.Г. о пропуске срока исковой давности обоснованным, и отказал в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.

На основании вышеизложенного, определение суда отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2022 по делу N А07-38520/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы Воронина Николая Васильевича, Воронина Дениса Николаевича, действующего в интересах Ворониной Фрузы Равилевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

С.В. Матвеева М.Н. Хоронеко