Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2022 г. N 09АП-28464/22 по делу N А40-333529/2019

г. Москва

2 июня 2022 г.

Дело N А40-333529/19

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.06.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2022 по делу N А40-333529/19, вынесенное судьей Амбадыковой Г.А., об отказе в удовлетворении заявления ООО "ПК" о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021 по новым обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шушарина А.Н.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2021 Шушарин А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Итяксова А.Н.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2021 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Ярсиной Н.В. в общем размере 74 237 331, 70 руб. с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

В Арбитражный суд г. Москвы 09.12.2021 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ПК" о пересмотре определения суда от 04.06.2021 по новым обстоятельствам.

Определением от 15.03.2022 ООО "ПК" суд в удовлетворении заявления отказал.

ООО "ПК" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Ярсина Н.В. направила возражения на апелляционную жалобу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2021, о пересмотре которого просило ООО "ПК", основано на вступившем в законную силу решении Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.12.2019 по делу N 2-4108/2019, которым с Шушарина А.Н. в пользу Ярсиной Н.В. взыскана задолженность в общем размере 18 999 400 руб., в том числе основной долг, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина.

Данное решение определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.06.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и направлено на новое рассмотрение.

Заочным решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.08.2021 с Шушарина А.Н. в пользу Ярсиной Н.В. взыскана задолженность в общем размере 18 999 400 руб., в том числе основной долг, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина.

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.10.2021 по заявлению ООО "ПК" заочное решение отменено.

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.11.2021 исковое заявление Ярсиной Н.В. оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий приводит довод о том, что в результате отмены решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.12.2019 по делу N 2-4108/2019 сложилась ситуация, когда в реестре требований кредиторов должника содержится неподтвержденное судом требование кредитора Ярсиной Н.В.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В настоящее время отсутствует судебный акт, который свидетельствовал бы о неправомерности предъявления требования Ярсиной Н.В. к должнику. Приведенные судебные акты в качестве новых обстоятельств расценены быть не могут. Поэтому отсутствуют основания для пересмотра состоявшегося судебного акта, на что правомерно указал в свеем определении суд первой инстанции.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства и правильно применил нормы процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2022 по делу N А40-333529/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПК"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова