Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2022 г. N 09АП-23791/22 по делу N А40-17632/2018

г. Москва

08 июня 2022 г.

Дело N А40-17632/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы внешнего управляющего ФГУП "ВНИИХСЗР" - Баркана А.Б., генерального директора ООО "Офион" Афанасьева О.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2022 по делу N А40-17632/18 (187-17), об удовлетворении заявления ООО "ГРАНД" о намерении погасить требования к должнику - ФГУП "ВНИИХСЗР"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "ВНИИХСЗР" (ОГРН 1027739085351, ИНН 7723013389)

при участии в судебном заседании:

от Минсельхоз России- Черепенников В.А. дов. от 27.12.2021

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 введено внешнее управление в отношении должника ФГУП "ВНИИХСЗР" (ОГРН 1027739085351, ИНН 7723013389) сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Баркан Алексей Борисович. Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 6 от 16.01.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 25.01.2022 поступило заявление ООО "ГРАНД" о намерении погасить требования к должнику в полном объеме.

Арбитражный суд города Москвы определением от 2503.2022 удовлетворил заявление ООО "ГРАНД" о намерении погасить требования к должнику - ФГУП "ВНИИХСЗР".

Установил срок погашения требований в течение 20 (двадцати ) рабочих дней с даты вынесения настоящего определения.

Назначил судебное заседание по итогам погашения ООО "ГРАНД" требований всех кредиторов ФГУП "ВНИИХСЗР" на 21.04.2022 г. в 16 часов 02 минуты в зале 5019 (5 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Определил внешнему управляющему ФГУП "ВНИИХСЗР" представить сведения ООО "ГРАНД" о кредиторах и размере их требований, включенных в реестр требований кредиторов должника до 29 марта 2022 года.

Предложил ООО "ГРАНД" в срок до 20 апреля 2022 года произвести погашение задолженности ФГУП "ВНИИХСЗР" путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Не согласившись с принятым определением, внешний управляющий ФГУП "ВНИИХСЗР" Баркан А.Б., генеральный директор ООО "Офион" Афанасьев О.Ю. подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить, в удовлетворении заявления ООО "ГРАНД" - отказать.

В обоснование своей позиции заявители апелляционных жалоб указывают на то. Что реализуемого в процедуре банкротства должника имущества достаточно для погашения требований кредиторов должника; возможности продолжения прибыльной хозяйственной деятельности у ФГУП "ВНИИХСЗР" не имеется, как и не усматривается экономической целесообразности совершения соответствующего погашения требований кредиторов должника.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Минсельхоза России - учредитель должника возражал против апелляционных жалоб, поддержал выводы суда первой инстанции, просил производство по апелляционным жалобам прекратить.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Относительно апелляционной жалобы генерального директора ООО "Офион" Афанасьева О.Ю. суд апелляционной инстанции считает правильным производство по ней прекратить в силу следующего.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что ООО "Офион" является победителем торгов по продаже имущества должника, торги в настоящее время обжалуются в суде.

При этом ООО "Офион" считает, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве должника ФГУП "ВНИИХСЗР", победитель торгов, в случае признания торгов действительными, не сможет зарегистрировать переход права собственности на приобретенного имущество предприятия.

Согласно п. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее Постановление Пленума ВАС РФ N 35) судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В соответствии с подпунктом 6 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Офион" не является стороной рассматриваемого обособленного спора, к участию в деле привлечен судом первой инстанции не был.

С учетом изложенного, поскольку ООО "Офион" не является лицом, участвующим в обособленном споре, у него отсутствует право на обжалование определения от 25.03.2022.

Из определения суда первой инстанции от 25.03.2022 не усматривается, что указанное определение вынесено непосредственно в отношении прав и обязанностей ООО "Офион".

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы внешнего управляющего, заслушав конкурсного управляющего, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с предоставленным внешним управляющим ФГУП "ВНИИХСЗР" реестром текущих обязательств должника на 21 марта 2022 г. - размер задолженности ФГУП по уплате обязательных платежей в бюджет составляет 35 162 686 руб. 74 коп., и перед кредитором по текущим обязательств 8 282 199 руб. 28 коп.

ООО "МОСТ-СТ" является единственным кредитором должника, с суммой требований 13 632 625,93 рублей.

ООО "ГРАНД" изъявило намерение удовлетворить требование ООО "МОСТ-СТ" в течение 20 дней с момента вынесения Арбитражным судом города Москвы соответствующего определения путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Рассмотрев заявление ООО "ГРАНД" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, суд первой инстанции удовлетворил заявление в полном объеме.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

В соответствии с пунктом 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве. Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Непредставление указанных сведений и документов является основанием для отказа в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику

Иные основания для отказа в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, отсутствуют.

Таким образом, доводы и возражения, заявленные внешним управляющим, ФГУП "ВНИИХСЗР" судом апелляционной инстанции не могут быть приняты, поскольку не имеют правового значения.

Следует учитывать, что согласно пункту 12 статьи 112.1 Закона о банкротстве в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО "ГРАНД" не имеется, заявитель не заявил отказ от возмещения задолженности ФГУП "ВНИИХСЗР".

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности удовлетворить заявление ООО "ГРАНД" о намерении удовлетворить требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Производство по апелляционной жалобе генерального директора ООО "Офион" Афанасьева О.Ю. подлежит прекращению.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе генерального директора ООО "Офион" Афанасьева О.Ю. прекратить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2022 по делу N А40-17632/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу внешнего управляющего ФГУП "ВНИИХСЗР" - Баркана А.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев