Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2022 г. N 09АП-30471/22 по делу N А40-294541/2019

г. Москва

09 июня 2022 г.

Дело N А40-294541/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "МЕТРОБАНК" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2022 года по делу N А40-294541/19, вынесенное судьей Е.А. Злобиной,

в части отказа в удовлетворении ходатайства АО "МЕТРОБАНК" о принятии обеспечительных мер;

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Атлангериева Турпул-Али Ималиевича,

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "МЕТРОБАНК" в лице ГК АСВ: Янузакова К.А., по дов. от 30.03.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 07.11.2019 года поступило заявление кредитора АО "Метробанк" о признании несостоятельным (банкротом) ИП Атлангериева Турпул-Али Ималиевича; определением от 14.11.2019 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу N А40-294541/19-123-366 ИП.

Определением от 30.05.2020 года в отношении ИП Атлангериева Турпул-Али Ималиевича реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Потапова Наталья Юрьевна, член СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 105118, г. Москва, а/я 22. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 30.05.2020 года.

Решением арбитражного суда от 18.01.2021 года ИП Атлангериев Турпул-Али Ималиевича признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Швец Юлия Михайловна, ИНН 713302663407, член Союза Арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Возрождение".

В Арбитражный суд города Москвы 12.04.2022 года поступило заявление АО "МЕТРОБАНК" об оспаривании сделок должника и применений последствий их недействительности, с ходатайством об истребовании доказательств и ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит суд :

1. Признать недействительной сделку между Атлангериевым Турпул-Али Ималиевичем и Атлангериевым Алиханом Турпул-Алиевичем, на основании которой 25.01.2016 зарегистрирован переход права собственности к Атлангериеву Алихану Турпул-Алиевичу на следующие объекты недвижимости:

- жилой дом, общей площадью 694,4 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. РАН Новодарьино, 81, Б, кадастровый номер: 50:20:0000000:67382;

2. Признать недействительной сделку между Атлангериевым Алиханом Турпул-Алиевичем и Зелимхановой Мадиной Абдулселимовной, на основании которой 23.06.2021 зарегистрирован переход права собственности к Зелимхановой Мадине Абдулселимовне на следующие объекты недвижимости:

3. Признать недействительной сделку между Зелимхановой Мадиной Абдулселимовной и Афанаскиным Игорем Ильичом, на основании которой 01.03.2022 зарегистрирован переход права собственности к Афанаскину Игорю Ильичу на следующие объекты недвижимости:

4. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу Атлангериева Турпул-Али Ималиевича следующих объектов недвижимости:

А также принять обеспечительные меры в виде:

наложения ареста на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, общей площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Назарьевское, д. Новодарьино, уч. 81 Б, ПО "Дачный поселок Ново-Дарьино" РАН, кадастровый номер: 50:20:0041128:271, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными.

запрещения Управлению Росреестра по Московской области совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2022 отказано в удовлетворении ходатайства АО "МЕТРОБАНК" о принятии обеспечительных мер; оставлено заявление АО "МЕТРОБАНК" об оспаривании сделок должника и применений последствий их недействительности с ходатайством об истребовании доказательств без движения на срок до 13.05.2022 года.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий АО "МЕТРОБАНК" в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства АО "МЕТРОБАНК" о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (status quo).

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 10 постановления Пленума от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд первой инстанции, оценив совокупность фактических обстоятельств дела и рассмотрев представленные заявителем документы, пришел к выводу о том, что обеспечительные меры, о применении которых заявлено, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц.

Вопреки ч. 1 ст. 65 АПК РФ заявитель не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, т.к. приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства АО "МЕТРОБАНК" о принятии обеспечительных мер.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Помимо изложенного суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер заявление АО "МЕТРОБАНК" об оспаривании сделок должника было оставлено без движения, вследствие чего отсутствовал предмет спора, в обеспечение которого были заявлены срочные меры, в связи с чем отмена судебного акта лишена процессуального смысла, а заявитель не лишен права обратиться с аналогичным заявление в арбитражный суд после принятия обособленного спора к производству.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2022 года по делу N А40- 294541/19 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "МЕТРОБАНК" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик
В.В. Лапшина

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.