Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2022 г. N 09АП-29479/22 по делу N А40-26355/2018

г. Москва

14 июня 2022 г.

Дело N А40-26355/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бурлакова Д. Н.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2022 по делу N А40-26355/18, вынесенное судьей Луговик Е.В.,

об отказе в удовлетворении заявления Бурлакова Дмитрия Николаевича об исключении требования ОАО "Нефтяной Дом - Холдинг" в размере 4 321 650 руб., из реестра требований кредиторов должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Бурлакова Д.Н.,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 г. в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Берестовой Дмитрий Юрьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2019 г.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление Бурлакова Дмитрия Николаевича об исключении требования ОАО "Нефтяной Дом - Холдинг" в размере 4 321 650 руб., из реестра требований кредиторов должника.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 29.03.2022 г. отказал в удовлетворении заявления Бурлакова Дмитрия Николаевича об исключении требования ОАО "Нефтяной Дом - Холдинг" в размере 4 321 650 руб., из реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным определением, Бурлаковым Д.Н. подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением от 18.03.2019 Арбитражный суд города Москвы включил требование ОАО "Нефтяной Дом-Холдинг" в реестр требований кредиторов Бурлакова Дмитрия Николаевича в размере 4 321 650,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявитель указывает, что 17.07.2021 г. ОАО "Нефтяной Дом-Холдинг" передало Анисимовой П.С. свои требования к Бурлакову Д.Н., что подтверждается информацией, опубликованной в ЕФРСБ.

В соответствии с п.6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При этом пункт 3 статьи 121 Закона о банкротстве, пункт 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" допускают исключение арбитражным управляющим или реестродержателем требований из реестра только в случае полного или частичного погашения требований кредиторов.

Суд первой инстанции верно указал, что основание как заключение договора купли-продажи права требования к Бурлакову Д.Н. не является основанием для исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов должника. Таким образом, заявление об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2022 по делу N А40-26355/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бурлакова Д. Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко