Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2022 г. N 11АП-6251/22 по делу N А55-28138/2020

г. Самара

17 июня 2022 г.

Дело N А55-28138/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.06.2022.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Ануфриевой А.Э., Митиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника (общества с ограниченной ответственностью "ТЕХТРАНССТРОЙ") Ефремова Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2022 по делу N А55-28138/2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании доказательств у Морозова Виктора Николаевича

принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЕХТРАНССТРОЙ" Ефремова Игоря Анатольевича об истребовании доказательств у Морозова Виктора Николаевича.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Ефремов И.А. обратился в суд с заявлением об истребовании доказательств у Морозова Виктора Николаевича.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании ходатайствовал об уточнении заявленных требований, в котором просил:

1. Документы первичного бухгалтерского учета (договоры, акты, счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок, платёжные поручения, книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты и т.д.), в отношении следующих контрагентов Должника:

Наименование дебитора	N счета	Сумма дебиторской задолженности
ООО "БКГ"	60.02	300 000,00
Федеральное агентство морского и речного транспорта	76.06	190 321 800,20
УФК по Нижегородской области (ФБУ "Администрация Волжского бассейна" л/с 20326х52580)	62.01	4 585 400,00
ООО "ДАЛИЗ"	60.02	110 000,00
ООО "Евролайт"	60.02	42 900,00
ОСАО "Ингосстрах"	60.02	10 000,00
ИП Дашков Олег Николаевич	60.02	17 020,00
ИП Морозов Виктор Николаевич	76.05.1	2 500 753,50
Коммуникационная группа "ДЖЭМП"	60.02	447 700,00
ОАО "Мегафон"	60.02	14 390,17
Морозов Виктор Николаевич	73.01	1 632 926,28
ООО "НИПИИ ЭТ "Энерготранспроект"	60.02	93 960,00
Общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА"	62.01	84 000,00
Осипова Ольга Владимировна	76.41	13 930,44
ООО "Регион Строй Проект"	62.01	536 846,45
Согласно реестру "Реквизиты Сотрудников"	60.02	98 970,63
ООО "СпецАвтоЗапчасти"	60.02	32 500,00
ЗАО "Строймаш"	60.02	2 652 104,90
ФАУ "Главгосэкспертиза России"	60.02	10 602 699,41
ООО Инженерный центр "ЭДО"	60.02	23 800,00
ООО "Эхо-Н"	62.01	15 000,00

2. Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

3. Сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

4. Сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

5. Кадровые документы должника, личные карточки, приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками;

Движимое имущество ООО "ТЕХТРАНССТРОЙ" (техника, транспорт):

Наименование	VIN (зав. номер)	Двигатель	Кузов	Шасси	СТС/ПТС	Гос. номер	Год выпуска
Погрузчик универсальный с бортовым поворотом АМКАДОР 211	Y21100000160929	-----	-----	-----	-----	3377СЕ63	2016
Трактор гусеничный ДТ-75	659709	-----	-----	-----	-----	1817СВ63	1992
Кран гусеничный ДЭК-251	7428	-----	-----	-----	-----	5830ОТ63	1993
Автокран КС45717К3Р на шасси КамАЗ 43118-15	XVN45717RD4000431	С2690960	2296137	ХТС43118RС2426440	6305868882	Т759ВУ163	2013
ИЖ271501401	XTK271500R05688540	7315803	0568540	0568540	63РТ940056	Е034ХН163	1994
КС557351	Х89557351С0AW9001	A2586136	2184866	XTC652003A1193754	6302686927	C357AT163	2012

Движимое имущество ООО "ТЕХТРАНССТРОЙ" (оборудование):

Движимое имущество	Тинвентарный номер	Дата принятия к учету
Бензиновая электростанция с функцией сварки Grantvolt GVI220C	00000569	н/д
Бензиновая электростанция с функцией сварки Grantvolt GVI220C	00000570	н/д
Бензорез Husgvarna K 760 CUT-N-BREAK N 20141300085	00000558	17.06.2014
Вибропогружатель	00000408	18.07.2012
Гидромолот НМ-330-М с кронштейном для ЭО-3323 А	00000451	27.09.2012
Наголовник для зажима стальных шпунтовых свай	00000427	13.07.2012

Движимое имущество ООО "ТЕХТРАНССТРОЙ" (запасы):

Движимое имущество	Количество	Остаточная стоимость
Арматура А240С(А1) 10 мм. (11,7-м) Ст3	0,072	2 538,00
Арматура Ст 25Г2С ф 14 мм	1,418	47 030,33
Арматура Ст 25Г2С ф 25 мм	0,854	35 083,77
Блок стеновой бетонный	449,000	19 470,00
Болт 6.1М16х300	32,000	12 629,10
Болт 6.1 М24х800	8,000	15 703,42
Бумага SvetoCopy A4	50,000	9 916,61
Канат стальной д.13,5	0,055	9 473,64
Картридж Canon IPF желтый	1,000	6 729,17
Картридж Canon IPF матирующ черный	2,000	11 052,49
Картридж Canon IPF черный	1,000	4 548,33
Кирпич цокольный М-200	400,000	4 576,27
Кислород в баллонах 40л=6,36м3	38,160	1 500,00
Кольцо стеновое КС 10-6	6,000	8 732,39
Кольцо стеновое КС 10-9	2,000	5 474,19
Песок речной	20,000	16 666,67
Плита днища ПН 10	8,000	13 478,87
Плита перекрытия ПП 1-10-1	8,000	11 981,22
Полипласт Норд	0,123	5 211,88
Пропан-бутан,смесь техническая 50л=21 кг=9,93м3	19,860	2 916,67
Труба БШГД ф133х5,0	0,189	7 821,45
Труба черн.108*5,0 мм п/ш	1,000	42 190,95
Шпилька М30*110 мм	36,000	8 974,71
Шпилька М30*2000 мм	8,000	12 203,09
Баббит Б16 чушка Гост 1320-74	150,000	53 750,00
Редуктор РМ 850-50-31-У1	1,000	278 687,94
Редуктор РМ 850-50-32-У1	1,000	278 687,94
Цепь ПР-63,5-354	40,640	133 949,44
АИ-92	47,176	4 207,18
Антифриз ZIG ZaG Classic G11 (10 кг) зеленый	4,000	3 400,00
ДТ	811,185	30 575,58

Уточнение заявленных требований принято судом, в порядке статьи 49 АПК РФ.

Морозов Виктор Николаевич возражал относительно удовлетворения заявления.

Арбитражный суд Самарской области определением от 18.03.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

В обоснование своей жалобы конкурсный управляющий укaзал на неправильное применение норм материального права.

Стороны, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришeл к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Для исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией, касающейся финансово-хозяйственной деятельности должника, предшествующей возбуждению дела о банкротстве должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить, имеющиеся у него на момент открытия конкурсного производства, конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

На момент введения в отношении должника процедуры банкротства руководителем являлся Морозов В.Н.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. При этом доказательства должны отвечать предусмотренным АПК РФ требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Из отзыва ответчика следует, что все имеющие документы относительно деятельности должника переданы конкурсному управляющему.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с Актом приема - передачи документов и материальных ценностей ООО "ТЕХТРАНССТРОЙ" от 10.09.2021 г., Актом приема - передачи документов и материальных ценностей (имущества) ООО "ТЕХТРАНССТРОЙ" от 30.09.2021 г., Морозов Виктор Николаевич передал в адрес Конкурсного управляющего ООО "ТЕХТРАНССТРОЙ" Ефремова И.А. следующее имущество (материальные ценности):

1. Недвижимое имущество ООО "ТЕХТРАНССТРОЙ":

Группа учета ОС \ Основное средство, Инвентарный номер	Площадь, кв.м	Кадастровый номер	Адрес
Земельный участок	600	63:01:0258001:2	Самарская обл., г. Самара, Кировский р-н, массив 18 км Московского шоссе, СТ СМПО "Металлист", участок 26
Земельный участок	794	63:01:0258001:949	Самарская область, г. Самара, Кировский район, 18 км Московского шоссе, Первая линия, участок 1
Земельный участок	24	63:01:0258001:950	Самарская область, г. Самара, Кировский район, 18 км Московского шоссе, Первая линия, участок 1 А

Группа учета ОС \ Основное средство, Инвентарный номер	Площадь, кв.м	Инвентарный номер	Адрес
Гаражно-складское помещение	н/д	00000582	Самарская обл., г. Самара, Кировский р-н, массив 18 км Московского шоссе, СТ СМПО "Металлист", участок 26
Электросети	н/д	00000614	Самарская обл., г. Самара, Кировский р-н, массив 18 км Московского шоссе, СТ СМПО "Металлист", участок 26
Наружнее освещение	н/д	00000597	Самарская обл., г. Самара, Кировский р-н, массив 18 км Московского шоссе, СТ СМПО "Металлист", участок 26
Здание для охраны	н/д	00000588	Самарская обл., г. Самара, Кировский р-н, массив 18 км Московского шоссе, СТ СМПО "Металлист", участок 26
Крытый навес для машин	н/д	00000575	Самарская обл., г. Самара, Кировский р-н, массив 18 км Московского шоссе, СТ СМПО "Металлист", участок 26
Наземное покрытие	н/д	00000580	Самарская обл., г. Самара, Кировский р-н, массив 18 км Московского шоссе, СТ СМПО "Металлист", участок 26

2. Движимое имущество ООО "ТЕХТРАНССТРОЙ" (техника, транспорт):

Наименование	VIN (зав. номер)	Двигатель	Кузов	Шасси	СТС/ПТС	Гос. номер	Год выпуска	Место нахождения
Фронтальный погрузчик XCMG LW188	XUG01880CDEB01179	-----	-----	-----	-----	5800СВ63	2013	г. Жигулевск
Экскаватор гусеничный KUBOTA K008-3	24888	-----	-----	-----	-----	7988СВ63	2013	г. Самара
Погрузчик фронтальный колесный YIGONG ZL 20	10921705	-----	-----	-----	-----	1453СВ63	2012	г. Самара
Трактор колесный Т-25 (разукомплектован)	207925	-----	-----	-----	-----	6281СА63	1992	г. Жигулевск
Трактор колесный Беларус - 82.1 Синий	808151842	-----	-----	-----	-----	1454СВ63	2012	г. Жигулевск
Автокран КС457171 Урал	XVN45717140100668	40140191	43200060000261	4320004130066	63ТК610453	С075АМ163	2004	г. Самара
LADA 210740	ХТА210740А2977875	9646626	ХТА210740А2977875	-----	63ТС147715	Н047ТВ163	2010	г. Самара
Автомобиль ГАЗ 331061	Х96331061В1001670	89018978	331040В0020674	-----	63ТХ760452	О047МЕ163	2011	г. Самара
Грузовой самосвал МАЗ 5551А2320	УЗМ5551А2В0003870	В0475932	УЗМ5551А2В0003870	УЗМ5551А2В0003870	63ХМ586096	Р023НВ163	2011	г. Жигулевск
Автомобиль ГАЗ 330232	X96330232E0820764	D1204511	330230E0164358	-----	6310766655	Т722ХА163	2013	г. Жигулевск
Автомобиль КАМАЗ 6511502	ХТС65115С52256278	2315652	19445193	ХТС65115С52256278	6307539784	Р594АА163	2005	г. Самара
Автомобиль ГАЗ 3302	Х9633020062087611	53135005	33020060336978	-----	6307540943	Р648АА163	2005	г. Жигулевск
Автокран КС-55729-1В на шасси КАМАЗ 6540-62	Z8C55729DD0000380	С2718195	2325561	ХТС654008С127	6316176551	Т874УК163	2013	г. Самара
Грузовой тягач МАЗ 6430В9-1420-020	Y3M643089D0000516	С0007301	Y3M643089D0000516	Y3M643089D0000516	6316214979	Т700ХА163	2013	г. Самара
Автомобиль ГАЗ 330232	X96330232G2645523	F1200258	330230G0173782	-----	6339399987	Х473АС163	2016	г. Самара
Автомобиль КАМАЗ 55102С	X1F55102C40000379	255435	53205031851001	X1F55102C40000379	6339915560	О297НХ163	2004	г. Жигулевск
Автомобиль УАЗ Патриот	XTT316300H1019705	Н3024859	XTT316300H1019705	316300Н0580968	6353168824	Х022УН163	2017	г. Самара
Автомобиль BMW X5 xDrive30d	X4XKS494100X74289	75175016	X4XKS494100X74289	-----	6354207058	А071АС763	2017	г. Самара
Грузовой самосвал МАЗ 5516А5380Н	УЗМ5516А5В0005180	В0455044	УЗМ5516А5В0005180	УЗМ5516А5В0005180	63ХМ586097	Р024НВ163	2011	г. Жигулевск
Полуприцеп ЧМЗАП93853	XTS938530C0005574	-----	XTS938530C0005574	XTS938530C0005574	63ХН567865	АУ997563	2012	г. Самара
КАМАЗ 53212 с манипулятором	ХТС532120М0071340	907809	1621525	ХТС532120М0071340	6302686928	С358АТ163	1992	г. Самара
Полуприцеп KRONE SPD27	WKESDP27061247022	-----	WKESDP27061247022	WKESDP27061247022	6305807853	АХ534463	2006	г. Самара
Автокран КС-35774 МАЗ 5337	XTM533700N0001371	5875	УСТ.1480	XTM533700N0001371	63ТК608645	А842ТУ163	1992	г. Самара

3. Движимое имущество ООО "ТЕХТРАНССТРОЙ" (оборудование):

Движимое имущество	Тинвентарный номер	Дата принятия к учету	Местонахождение
Автономный электрический фальцовщик Off Line Oce 940	00000009	29.08.2017	г. Самара
Бензорез Husgvarna K 760 CUT-N-BREAK N 20141100155	00000533	25.04.2014	г. Самара
Бензорез Husgvarna K 760 CUT-N-BREAK N 20103600084	00000547	14.05.2014	г. Самара
Бензорез Husgvarna K 760 CUT-N-BREAK N 20141100011	00000552	14.05.2014	г. Самара
Бензорез Husgvarna K 760 CUT-N-BREAK N 20141100026	00000550	14.05.2014	г. Самара
Бензорез Husgvarna K 760 CUT-N-BREAK N 20141100110	00000559	17.06.2014	г. Самара
Бензорез Husgvarna K 760 CUT-N-BREAK N 20141100162	00000551	14.05.2014	г. Самара
Бензорез Husgvarna K 760 CUT-N-BREAK N 20141100180	00000555	14.05.2014	г. Самара
Бензорез Husgvarna K 760 CUT-N-BREAK N 20141300082	00000562	11.06.2014	г. Самара
Бензорез Husgvarna K 760 CUT-N-BREAK N 20141300085	00000558	17.06.2014	г. Самара
Бензорез Husgvarna K 760 CUT-N-BREAK N 20141400024	00000561	11.06.2014	г. Самара
БКМ-100 8*2,4	00000443	н/д	г. Самара
Гибщик арматуры GROST RB-50-М	00000602	06.05.2015	г. Самара
Гидромолот FRD F15-FT	н/д	н/д	г. Самара
Инъекционный шнековый насос KSG-706	00-000020	16.07.2018	г. Самара
Кран КЛ -3 Пионер г/п 1000 кг	00-000014	30.06.2018	г. Самара
Кран КЛ -3 Пионер г/п 1000 кг N 4	00-000017	30.06.2018	г. Самара
Платформа рабочая подъемная ZLP-630	00000611	14.08.2015	г. Самара
Платформа рабочая подъемная ZLP-630	00000617	22.04.2016	г. Самара
Платформа рабочая подъемная ZLP-630	00000621	27.05.2016	г. Самара
Плоттер Canon iPF 785( 36", 5-цвет, USB. 2.0. Enternet. жесткий диск, напольный стенд	00-000007	23.08.2017	г. Самара
Резчик арматуры GROST RB-50-М	00000603	10.06.2015	г. Самара
Сварочный полуавтомат BRIMA MIG/MMA	00000605	09.06.2015	г. Самара
Станция насосная гидравлическая с электроприводом	00000472	27.09.2012	г. Самара
Шкаф управления компрессором ШУК Тх-75	00000498	н/д	г. Самара
Шкаф управления компрессором ШУК Тх-75	00000500	н/д	г. Самара

4. Движимое имущество ООО "ТЕХТРАНССТРОЙ" (запасы):

Движимое имущество	Количество	Остаточная стоимость
Асбестоцементная плита ЛП-П-3х1 2х16 ГОСТ 18124-95	120,590	222 329,83

Как следует из пояснений Морозова В. Н. и подтверждается представителем конкурсного управляющего, часть документов первичного бухгалтерского учета (договоры, акты, счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок, платёжные поручения, книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты и т.д.) были изъяты в ходе обысков, произведенных в офисе ООО "ТЕХТРАНССТРОЙ", заверенные копии изъятых документов, вопреки требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ТЕХТРАНССТРОЙ" ответственными сотрудниками правоохранительных органов переданы не были.

Сведения о заключенных договорах с контрагентом ФАУ "Главгосэкспертиза России" имеются в открытом доступе на сайте ФАУ "Главгосэкспертиза России".

Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату может быть сформирован в переданной конкурсному управляющему базе 1С.

Сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда не представлялись по причине отсутствия таких обязательств;

Сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности могут и должны были быть сформированы исходя из сведений, внесенных в базу 1С;

Кадровые документы должника, личные карточки, приказы по личному составу (в т. ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), трудовые договоры с работниками, которые были в штате ООО "ТЕХТРАНССТРОЙ" на момент введения конкурсного производства были переданы конкурсному управляющему, который уволил главного бухгалтера и главного инженера организации.

Погрузчик универсальный с бортовым поворотом АМКАДОР 211 был разбит в 2017 г. при падении в шлюз в г. Городец и заменен другим погрузчиком, который был предъявлен как конкурсному управляющему, так и залоговому кредитору, трактор гусеничный ДТ-75 был списан, гусеничный кран ДЭК-251 находился в аренде, из аренды не вернулся, о месте его нахождения не известно, конкурсный управляющий самостоятельно или уполномочив доверенное лицо собирался обращаться в ОП МВД по г. Жигулевску с заявление о розыске имущества и привлечении к ответственности арендатора, автокран КС45717КЗР на шасси КамАЗ 43118-15 был списан, как и автомобиль ИЖ 271501401, автокран КС557351 гусеничный был разбит при падении в шлюз в г. Городец в 2017 г.

Бензиновые электростанции и бензорезы являются расходными материалами, выходят из строя, списываются в ходе строительных работ, вибропогружатель вернулся из аренды, наголовник для зажима стальных шпунтовых свай должен находиться на базе в г. Самара, гидромолот НМ-330-М был куплен непригодным к эксплуатации, списан.

Движимое имущество (запасы) частично использовано при строительно-монтажных работах в Первомайской районе Оренбургской области, картриджы находятся в принтерах, бумага была использована для нужд офиса, как и бензин, дизельное топливо и антифриз, газы, кислород и техническая смесь пропан-бутан находятся в баллонах, на базе в г. Жигулевске, предъявлялись конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий доказательств препятствования в получении сведений, документов со стороны руководителя ООО "ТЕХТРАНССТРОЙ" Морозова В. Н. не представил, доказательств нахождения указанных конкурсным управляющим в ходатайстве документов, имущества и материальных ценностей у Морозова В. Н. и удержания так же не представил.

В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего не отрицал, что передан ряд документов на основании актов приема-передачи документов, в том числе договоры, содержащие реквизиты.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986, при отсутствии документации должника у бывшего руководителя возникает объективная невозможность исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", (далее - постановление Пленума N 7).

Таким образом, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов бывший руководитель должника должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

Из содержания указанных норм следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и имущества у лица, к которому предъявлено требование об их передаче; судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости.

Между тем, вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).

Кроме того, следует отметить, что приведенный конкурсным управляющим и список документации является типовым, носит нечеткий, общий характер, не позволяет определить, какая именно документация находится или должна находиться у ответчиков, и подлежит передаче конкурсному управляющему, учитывая что часть документов, содержащая конкретные реквизиты передана конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий как лицо, осуществляющее полномочия руководителя должника и иных органов управления (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве), для решения задач, возложенных на него этим законом, не лишен возможности обратиться в соответствующие органы с требованием о выдаче копий таких документов, как: учредительных документов (устав, учредительный договор); свидетельства о государственной регистрации юридического лица; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц; сведения об имуществе (недвижимом имуществе, земельных участках, автотранспорте) должника; сведения о наличии счетов в кредитных организациях; справки о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами; наименования и адреса организаций, в которых должник является учредителем (участником), и т.п.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2020 по делу N А65-7414/2019.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и не принимаются апелляционным судом, поскольку согласно представленных доказательств по делу установлено, что ответчик фактически исполнил свои обязательства и не имеет каких-либо документов и имущества, являющихся предметом спора.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, выводы суда не опровергают, а по существу сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой судом обстоятельств дела. Между тем, иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных судом обстоятельств, не свидетельствуют о нарушении судом норм права и не может служить основанием для отмены судебного акта.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для отказа в иске.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2022 по делу N А55-28138/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Л. Ястремский

Судьи

А.Э. Ануфриева Е.А. Митина